Jag såg att Expressens TV hade ett klipp från HD angående den förhandling om massmördaren Mattias Flinks livstidsstraff som just ägt rum.
Media har rapporterat en del från denna förhandling och jag har lite reaktioner på vad som sagts under förhandlingen i HD.
Flinks advokat sa enligt Dalarnas Tidningar att :
– Det är nog nu. Mattias Flink har avtjänat sitt straff.
SVT Rapport rappporterar att Flinks advokat även sa detta:
Cirkeln är sluten. I 6.126 dagar har Mattias Flink respekterat den livstidsdom HD dömde honom till.
Överåklagare Nils Rekke som anser att det är förtidigt att bestämma en tidsbestämning för Flink sa enligt Dalarnas Tidningar bland annat följande:
– Straffavtjänandet bör vara en generation, det vill säga 25 år, sa Nils Rekke.
Flink själv uttalade sig som sådant om att sitta inne:
– Det finns ingen möjlighet att utvecklas, Kriminalvården har inga program för ickekriminella.
Men så synd för Flink att det inte finns några utvecklingsmöjligheter inom kriminalvårdens program!
Jag finner uttalandet från Flink som absurt och egotrippat samt påståendet från hans advokat om att han har avtjänat sitt straff för det massmord har utfört som en skymfs mot brottsoffren.
Det finns flera olika möjligheter att förkovra sig när man sitter inne, många interner tar chansen att utvecklas genom att utbilda sig och jag antar att det är ett ”program” av ickekriminell natur?!
Bara för att man själv anser att det inte finns några utvecklingsmöjligheter och för man är uttråkad av att sitta inne så kan man inte bara bli fri från sitt straff.
Straffet är ju livstidsfängelse och om man då ska börja söka att få detta straff omvandlat till ett tidsbestämt så ska man ha suttit i alla fall minst 20-25 år bakom lås och bom. Flink har suttit av 17 år och är redan less och vill ut i friheten. Men sa inte hans advokat att han respekterar livstidsdomen?
Varför begär han då en tidsbestämmelse av denna livstidsdom? Är det respekt för det straff man blivit tilldömd?
Jag anser dock att livstid betyder livstid och då sitter du inne till ditt sista andetag.
En annan bloggare som lättat på sitt hjärta är Carina Höglund mamma till Engla.
Carinas inlägg med tankar kring Flinks dag i HD finns med i länklistan.
Media Länkar:
Massmördaren kan få tidsbestämt straff ”Nu är det nog”. (Expressen)
HD prövar när Flink ska bli fri (SVT Rapport)
HD prövar Flinks dom (DT)
Flink vittnar i HD (SVT GävleDala)
Flink får i dag veta när han får bli fri många tycker att han är värd en andra chans .Jag tycker inte att det går att sona mord och att det inte ska finnas en andra chans för mördare. (Häxans tankar om allt mellan himmel och jord)
HD prövar massmördares frigivning (SVD)
HD prövar Mattias Flinks frigivning (BT)
HD prövar massmördares frigivning (DN)
HD prövar massmördares frigivning (Skånskan)
Nu får Flink sin dom (DT)
Nu avgörs hur länge Mattias Flink ska sitta (Dagens Juridik)
Ann-Mari's Blogg 
Ja mer och längre straff. Alla andra länder har högre straff än Sverige och där är det mycket färre brått och mindre våld. Om bara vi hade straff som avskräckte så skulle våra barn vara säkra.
Jag kommenterade för några dagar sedan om kvinnan som dödat sina barn genast blev ett offer, du talade för att det var ett bra sätt att se på det. Nu verkar det dock vara andra bullar.
Henrik,
när det gäller mamman så förmedlade jag hur barnens pappa med familj reagerade och förhåller sig till henne som förövare och hennes eventuella ansvar för sitt hemska och totalt obegripliga brott.
Att mamman, precis som Flink är skyldiga till sina handlingar är det inge tvekan om.
Givetvis är det skillnad när i det fallet pappan skriver något och i detta fallet media tar upp något. Men jag tycker det är intressant att det framställs annorlunda. Det kan kanske bara vara så att jag läser in fler saker än vad som finns. Men det vore intressant det med.
Jag är på inget sätt kritisk till din blogg eller ditt sätt att skriva den, jag är bara intresserad och tycker att fenomen är roligt. Sen att jag inte håller med dig just hela tiden är en annan sak. T.ex att straff är till för att straffa en person. Jag har för mig att vi inte har den definitionen i Sverige. Det vi kallar straff är egentligen vård eller bortförande av hot från samhället eller för att skapa en rädsla för att bli påkommen. Är inte säker på det dock.
Min tidigare kommentar är nog mest riktad mot citat : ” Jag anser dock att livstid betyder livstid och då sitter du inne till ditt sista andetag.” . Som alls inte är sättet vi ser på livstidsstraff i Sverige. Märk väl att jag inte säger att du påstår att det skulle vara den gängse bilden, bara att din syn på det är tveksam. Och skulle leda till mer elände än vad vi har just nu. Tror jag.