Enligt nyhetsbyrån Reuters så håller Sveriges utrikesminister på att försöka få den före detta premiärministern i Ukraina, Julia Tymosjenko, frigiven.
Det ska tydligen ske ett direkt möte mellan Bildt, Polens utrikesminister Radoslaw Sikorski och mångmiljardären Rinat Akhmetov under en Champions League-match mellan det ukrainska laget Shaktar Donetsk och portugisiska Porto. Denne mångmiljardär är enligt DN en av den sittande presidenten Viktor Janukovitjs viktigaste finansiärer under Janukovitjs valkampanj 2009-2010.
DN 21/11 2011
Så detta borde vara direkt öppen diplomati på hög nivå?
Är det ingen tyst diplomati som används för att få Julia Tymosjenko fri utan direkta öppna påstötningar?
Vad är det som är fel med detta som Reuters rapporterar om Carl Bildts förehavanden under denna kommande match i Champions League?
När har UD och Carl Bildt agerat så här öppet tidigare?
Och varför har man valt Julia Tymosjenko som den person man agerar helt öppet för att få fri?
Jag är kritisk för att det finns svenska medborgare, många barn, som är fast i andra länder och vars föräldrar som är kvar i Sverige kämpar för att få hem. De, föräldrarna och de bortförda barnen, få ingen som helst direkt hjälp från vare sig UD eller Carl Bildt. Föräldrarna får kämpa ensamma för att få sina bortförda barn fria.
Så varför tar Carl Bildt så öppet tag i Julia Tymosjenko och hennes frihet?
Vad är det för skillnad eller hur är den inbördes rankingen mellan de bortförda barnen och Julia Tymosjenko?
Jag vet om föräldrar som blir ombedd att sluta ringa UD och fråga hur det går med deras barns ärende, jag vet personligen om en förälder som blivit ombedd att sluta ta kontakt med ambassaden i det land barnet är kvarhållen i för att personalen på ambassaden tycker att det är jobbigt att bli kontaktade om ärendet.
Men det är ju tydligen skillnad vem som är frihetsberövad, för nu ser vi en helt annan nivå på agerandet från Carl Bildt kring att få Julia Tymosjenko fri.
Är det rimligt att UD med Carl Bildt i spetsen fullkomligt skiter i, ursäkta språket, att agera kraftfullt och öppet för att få hem barn som är kvarhållna och frihetsberövade av en av sina föräldrar i andra länder?
Media Länkar:
Bildt försöker få Tymosjenko fri (DN)
Bildt uppges försöka få Tymosjenko fri (SvD)
Poland, Sweden to try football diplomacy on Ukraine (Reuters)
Bildt agerar för Tymosjenko
(Metro) (GP) (SydSvenskan) (NSD)(UNT) (Corren) (Ekuriren) (NT)
Ann-Mari's Blogg 
”Och varför har man valt Julia Tymosjenko som den person man agerar helt öppet för att få fri?”
”Så varför tar Carl Bildt så öppet tag i Julia Tymosjenko och hennes frihet?
Vad är det för skillnad eller hur är den inbördes rankingen mellan de bortförda barnen och Julia Tymosjenko?”
Hon är kvinna.Att hon ens blivit dömt för något är ju bevis på att hon måste räddas. Att barn blir räddade från sverige av sina mammor är inget problem.
[…] sig just detta fall och med syfte att försöka få Julia Tymosjenko fri. Ann-Mari Maukonen har en blogg där hon lyfter fram Bildts och UD:s totala (nästan) ointresse för att engagera sig i de fall […]
Ja det kan ju vara så, Pether.
Som svar på din fråga om det är rimligt vem det är som det skits i är självklart svaret nej. Av någon märklig anledning så har inte barnkidnappningar samma prioritet av polisen. Konstigt att det är så. Någon som vet varför barn inte ses som lika viktiga som en vuxen som är frihetsberövad? Tror inte att det handlar om att det är en kvinna utan mer att det är en vuxen människa och därför hanteras det på ett annat sätt.
Däremot tror jag att kidnappning av barn inte hanteras skyndsamt just för att förövaren oftast är en mamma.
Dawit Isaak, tyst diplomati i drygt 10 år nu, noll engagemang.