Lannes på Newsmill om barn och misstänkta våldtäktsmän

Newsmill 17/11 2011

Monica Dahlström-Lannes är i farten på Newsmill igen.
Denna gång har hon publicerat en artikel som har rubriken;
”Barn tvingas umgås med misstänkta våldtäktsmän”

Hela artikeln, som jag uppfattar att Lannes verkar ha baserat på hela sin erfarenhet som vålds- och sexualbrottsutredare i Eskilstuna, handlar om att det vore bättre att tvångsomhänderta barn än att de ska få bo under samma tak som en misstänkt våldtäktsman.
Så vad jag uppfattar av Lannes artikel så är det så att vid minsta lilla misstanke på övergrepp så ska barnet eller barnen tvångsomhändertas, ungefär som i Sandviken-fallet antar jag.
Lannes skriver i sin artikel att många socialförvaltningar omöjliggör en kvalificerad polisutredning genom att inte tillfälligt omhänderta barnet.

Hur är det med att börja med en kvalificerad utredning av socialtjänsten då?

Sandviken-fallet har belyst det som många i detta avlånga land redan vet om och har erfarenhet av, nämligen att socialtjänsten ser till att barn tvångsomhändertas innan en inledande utredning är påbörjad för att ta klargöra på om anmälan är befogad eller ej.

Så den misstänkta våldtäktsmannen som Lannes skriver om i sin artikel.

Tydligen så har Lannes enbart erfarenhet eller så anser hon att det är enbart ett kön som kan begå sexuella övergrepp där i bland annat våldtäkt, för hon skriver enbart om män.
I början av artikeln så är det inte lika tydligt men när man kommer till mitt i den så är det tydligt att Lannes är inriktad på män – pappor – som förövare.
Speciellt om denna man – denna pappa är ensam vårdnadshavare, och hur ofta är det en ensam pappa som är vårdnadshavare, så är det absurt att inte barnet eller barnen omhändertas för att polisens utredning ska gå lättare.

Det är pinsamt tydligt att Lannes inte ens tänkt tanken eller kan tänka tanken att en kvinna – en mamma – kan även hon begå sexuella övergrepp. Om Lannes nu ska påpeka, genom sin debattartikel på Newsmill, det orimliga med att barn inte tvångsomhändertas under en utredning om eventuella övergrepp då borde hon ju ta med både män och kvinnor i sitt resonemang?

Vad Lannes inte verkar förstå eller vill inse (precis som många som arbetar inom socialtjänsten) är att det första som ska göras är en inledande utredning av socialtjänsten när en anmälan kommer in, denna inledande utredning ska påvisa om det förekommer något som utsätter barnet för skada/fara i hemmet.
Denna inledande utredning är viktig eftersom den är grunden för om anmälan ska avskrivas eller om polisen och åklagare ska kopplas in.

Många verkar totalt skippa denna inledande utredning eller så görs den enbart utifrån den anmälande personens version. Man skippar helt enkelt att göra hembesök och kontrollera de uppgifter som anmälan innehåller med den person som anmälan gäller.
Det är många pappor som mist sina barn på grund av detta hafsverk till inledande utredning som blivit en full polisutredning och väckt åtal med fällande dom.

Är det som Lannes vill ha?
Fler fällande domar eftersom det finns så många anmälningar?

Jag får intrycket att Lannes anser att de misstänkta våldtäktsmän hon skriver om är skyldiga även om det ställs utom rimligt tvivel att de inte är det eller att brott inte går att styrka för att det finns inga som helst bevis.
Det är som om att tvångsomhändertar man barnen så kommer det att bli en fällande dom efter polisens utredning. Om pappan är skyldig eller ej verkar inte spela någon roll.

Och en liten notering som avslutning. Denna kampanj som Lannes hållit på med på Newsmill angående barn och barns rättigheter blir mer och mer likt en kampanj som kunde sponsras av ROKS. Det Lannes skriver är ju att pappan är en en person som måste tas bort från barnens liv.