Jag vet inte om det beror på att Jonas Jonasson är författare och därmed klassad som ”kändis” som svensk media har uppmärksammat att han utsätts av en omfattande förtalskampanj av sin ex-fru.
För hur ofta skriver svensk media om förtalskampanjer som förbannade och ibland även sjuka före detta fruar startar och driver med brinnande hat mot sin före detta make och pappa till deras gemensamma barn?
Aftonbladet 11/11-11
Det vad pappor får stå ut med när deras barns mamma blir heligt förbannad eller bara får ett utbrott för att hon inte får som hon vill är fruktansvärt och lagvidrigt.
Gotlands Tidningar 10/11 2011
Nu finns det, sedan den 1 oktober 2011, en lag som kan hejda dessa hat- och förtalskampanjer.
Jonas Jonasson har genom sin advokat Thomas Bodström skickat polisanmälan till polisen på Gotland. Anmälan gäller ofredande, förtal och olaga förföljelse.
Gotlands Tidningar skriver att:
I anmälan beskrivs en systematisk kampanj via twitter, en aktivistblogg på blogspot, kampanjsida på change.org, flashback, you-tube och att stort antal konton på facebook.
Vad det går att läsa i de artiklar som är publicerade i denna tragedi, inklusive det öppna brev som Jonas Jonasson skrivit är följande:
Författarens före detta hustru anklagar honom för att ha mutat till sig vårdnaden av deras gemensamma 4-årige son. Dessutom att han är i maskopi med en korrupt socialtjänst.
-//-
Paret gifte sig 2007, kort innan sonen föddes, och flyttade tillsammans till Schweiz. Året därpå bröts relationen.
– Jag och sonen flyttade tillbaka till Sverige, utan att hon var närvarande.
Stockholms tingsrätt tilldömde Jonas Jonasson ensam vårdnad, i linje med schweiziska rättsbedömningar. Mamman fick ingen umgängesrätt.
-//-
Den närstående person som författaren Jonas Jonasson polisanmält för bland annat olaga förföljelse och förtal kommenterar nu anklagelserna.
Det handlar om en vårdnadstvist och den polisanmälda kvinnan hävdar att hon agerat för att deras gemensamma barn ska få ha kontakt med båda sina föräldrar. Det är vårt barns rätt att få vara med oss båda två, skriver kvinnan i en kommentar till Radio Gotland.
-//-
Förtalskampanjen har pågått i flera år, men eskalerat till helt orimliga nivåer sedan jag av Stockholms tingsrätt tilldömts ensam vårdnad om min och före detta hustruns son, nu fyra och ett halvt år gammal. Domstolen bekräftar därmed schweizisk domstols uppfattning samt svensk socialtjänsts vårdnads-, boende- och umgängesutredning.
-//-
Jag har till idag av respekt för det lilla barnet inte velat bidra till att göra vår familjetragedi publik. Att jag nu likväl polisanmäler min sons mor gör mig oändligt ledsen. Jag försöker samtidigt se något hoppfullt i anmälan. Hoppet om att samhället tydligt markerar att den här typen av förföljelse inte är acceptabel. Hoppet om att den upphör. Hoppet om att det leder till samtal mellan mig, före detta hustrun och relevant myndighet om att återuppta umgänge med umgängesstöd. Hoppet om att vi den vägen kan bygga förtroende för varandra, ta saker vidare. Hoppet om att vår son, världens finaste pojke, kan få växa upp med en pappa – och en mamma.
Att försöka eller arbeta för att barnet ska ha en uppväxt med båda sina föräldrar är bra, men att göra det som denna mamma har gjort är åt helvete fel!
Hur kan man tro att en förtalskampanj kan tvinga fram eller generera att man får umgänge och del i sitt barn liv?
Det är något som har gått väldigt fel, det är helt klart.
Samtidigt så är det intressant att notera att både svenska och schweiziska myndigheter har ansett och givit pappa Jonas vårdnaden om barnet. Hur ofta händer det, att en pappa anses vara lämpligast vårdnadshavare får ensam vårdnad om barnet av två länders myndigheter?
Är det det som gjorde att bägaren rann över? Att det blev legalt i hennes sinne att starta förtal och hat kampanjen mot sonens pappa?
Jonas öppna brev visar en pappa som inte vill avskärma sonen från sin mamma bara för att han fick ensam vårdnad. Det är en utsträckt hand till den kvinna som gjort sitt absolut bästa för att krossa honom som man och pappa, en hand som är öppen och som bjuder in mamman till samtal för att sonen ska få en trygg och fin uppväxt med både sin mamma och pappa.
Jag är glad att det är de inom svensk media som har vågat att skriva om denna förtalskampanj som Jonas före detta fru driver mot honom. Det är många pappor i detta avlånga land som är utsatta för förtal och hatkampanjer och lider i det tysta för att samhället och media är inte intresserade eller vill inte se och höra vad som sker.
Jag hoppas att det förhoppningsvis kommer, men det kan lång tid innan det går att genomföra, gå att föra samtal med mamman/ex-frun angående umgänge och annat rörande sonens uppväxt.
Tyvärr så hänger det på om ex-frun överhuvudtaget vill samarbeta och det kan sitta så långt inne att det inte blir något alls.
Att kompromissa om barnens väl och ve går tyvärr inte för en del av dessa föräldrar som inte kan acceptera att vårdnaden om barnen är avgjord till deras nackdel. Det har inget med barnen att göra utan om förälderns självbild och egoism.
Jag tror inte att ex-frun ägnat någon endaste sekund till att sätta sig in i hur denna förtalskampanj hon driver mot sin sons pappa drabbar sonen. Reptilhjärnan har tagit över och härjar fritt, inte en tanke går till sonen all energi och hat satsat på att förgöra pappan.
Media Länkar:
Succéförfattaren anmäler sin exfru (Aftonbladet)
Författare anmäler internetkampanj (SR GotlandsNytt)
”Mitt liv är på väg att bli förstört” (SR GotlandsNytt)
Jonas Jonasson anmäler närstående (SR God Morgon Gotland)
Jonasson om amälan mot olaga förföljelse (SR God Morgon Gotland)
Författare utsatt för förtalskampanj (HelaGotland)
Jonas Jonassons öppna brev till exfrun (Aftonbladet)
Utsatt för förföljelse (HelaGotland)
Succéförfattaren vill pröva nya lagen (Expressen)
Författare polisanmäler anhörig (SVT Östnytt)
Ann-Mari's Blogg 
Jag blir mest förvånad att Bodström ställer sig på faderns sida.
Advokater brukar vända kappan efter vinden, i detta fall är det förmodligen det prejuricerande avgörandet av att testa den nya lagen som kan ha lockat Bodström att bli ombud.
http://www.dads-r-us.se/2011/11/11/pappa-med-enskild-vardnad-i-maskopi-med-en-korrupt-socialtjanst/
[…] Maukonen har också skrivit bra om den här sorgliga historien. LD_AddCustomAttr("AdOpt", "1"); LD_AddCustomAttr("Origin", "other"); LD_AddCustomAttr("theme_bg", "ffffff"); LD_AddCustomAttr("theme_text", "333333"); LD_AddCustomAttr("theme_link", "0066cc"); LD_AddCustomAttr("theme_border", "f2f7fc"); LD_AddCustomAttr("theme_url", "ff4b33"); LD_AddCustomAttr("LangId", "1"); LD_AddCustomAttr("Autotag", "technology"); LD_AddSlot("wpcom_below_post"); LD_GetBids(); Like this:LikeBe the first to like this post. This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink. ← Könsåtskiljande lagar: Sexköp […]
Hoppas lilla Jonas får sej en näsbränna, man gör inte så mot ett barn, man ska se till barnets bästa och inte vara så egoistisk som Jonas. Han är en fegis!!!
Reptilhjärna? vems reptilhjärna? mamman har alltså inte begärt att få vårdnaden om sin som endast att få träffa honom på tu man hand med jämna mellanrum, utan myndigheters inblandning och vad jag förstår är detta även sonens egen önskan. Så vad är problemet egentligen? bortsett från schweizisk lags freudianska inställning till kvinnans hjärnkapacitet över huvudtaget.
@ Theman,
Hur kan det vara Jonas fel?
Han har av domstol fått vårdnaden om sonen.
Både svenska och schweiziska myndigheter har ansett att pappa Jonas är lämpligast som ensam vårdnadshavare.
Har du samma åsikt om alla mammor som får ensam vårdnad om de gemensamma barnen och pappan inte har rätt till umgänge och startar en förtalskampanj mot mamman ?
Piami,
Både svenska och schweiziska myndigheter har ansett att pappa Jonas är lämpligast som ensam vårdnadshavare.
Att mamman har haft begränsat och övervakat umgänge säger en hel del i Sverige. Det är ytterst sällan att mammor blir begränsade när det gäller vårdnaden och umgänget med de gemensamma barnen efter en vårdnadstvist.
Och det är mammans reptilhjärna jag refererar till om du inte förstod det av mitt inlägg.
Vad jag förstår så vill sonen inte bli konstant filmad av sin mamma under de bevakade umgängesstunder de har. Varför umgås inte mamman med sonen under dessa stunder istället för att distansiera sig genom att filma honom ?
Theman, Jag håller med dig. Att avskärma sonen från mamman är ju ett stort brott mot alla parter, främst sonen!
Att pappan vann vårdnaden finns det mkt som göms som inte andra har en aning om, har man inte en advokat, pengar å status så är man rökt och mamman företrädde sig själv ensam i ett land utan vårt språk inom sig, så för tusan ta inte fadern i försvar ingen vet vad som skett och vad som döljer sig!!
Jag vet!!
@ Najmi,
Jag hoppas verkligen att du har samma åsikt om alla pappor som avskärmas från sina barn när mamman får ensam vårdnad, annars så är det en hemsk åsikt du har!
Att pappa Jonas är lämpligast som vårdnadshavare har både svenska och schweiziska myndigheter beslutat, varför är det så svårt att acceptera?
Och hur kommer det sig att det ALLTID påstås att något skumt har ägt rum när pappor får ensam vårdnad om de gemensamma barnen?
Det är synd om sonen, han hamnar i kläm och det är på grund av mammans agerande.
Det finns inga vinnare i denna tragedi bara förlorare och den största förloraren är sonen.
Undrar just om mamman inser det ?
Så det är synd om mamman?
Och det är därför hon har en massiv och intensiv förtalskampanj på internet?
Hur synd är det om sonen de har då?
Har mamman tänkt på honom alls innan hon började att kasta skit och ljuga om sitt barns far?
Att en förälder uppför sig så gement och sinnessjukt är horribelt. Konsekvenserna för det gemensamma barnet är fruktansvärda, för han kommer att få veta det på ett eller annat sätt när han är äldre vad hans mamma har gjort och skrivit på internet om hans pappa.
Av vad jag har tagit del av så kan jag bara hålla med att den mest lämpliga av föräldrarna till sonen fick ensam vårdnad. Varför blir det alltid så mycket protester när en pappa får ensam vårdnad om de gemensamma barnen efter en skilsmässa och vårdnadstvist?
Mammor och pappor är ju lika viktiga och lika bra som vårdnadshavare för ett barn.
Att mamman saboterar för sig själv genom att inte aktivt umgås med sin son under de umgängestider som hon har fått är hennes eget fel och ingen annans. Det går inte att skylla på andra när man lyckats att hålla på så här länge och sabotera för sitt barn.
Mamman är helt fullständigt klart inte lämplig som vårdnadshavare, om och när hon är lämplig för mer umgängestid är svårt att säga.
Har hon glömt vad som är bäst för sonen?
Det verkar som om hon har gjort det.
Många pappor har också övervakat umgänge, varför denna upprördhet just när en mamma måste ha övervakat umgänge? Och varför denna misstänksamhet bara för att en pappa och inte en mamma har enskild vårdnad? Det stinker unken manssyn i några av kommentarerna.
Sen att mamman är ”utan vårt språk inom sig”, tja i dom ljudfiler hon själv sprider på Internet så pratar hon ganska hygglig svenska, bättre än många invandrare som ändå lyckas få jobb här i landet. Efter att ha tagit del av hennes kampanj så tycker jag se problemet i att hon inte verkar ha alla fålar i stallet.
Kräver att få oövervakade umgängen när inte ens dom övervakade fungerar plus att hon ska filma hela tiden istället för att umgås med sonen. Kräver att få resa med honom till andra sidan jorden när hon inte ens har vårdnad. Kräver att pappan betalar hennes hotellräkningar och andra omkostnader, jag menar vilken pappa utan vårdnad kräver att mamman ska betala hans omkostnader? Och så vidare. Men vissa tänker tyvärr ”stackars mamman” och ”stackars kvinnan” alltför lätt.
”– Jag och sonen flyttade tillbaka till Sverige, utan att hon var närvarande.”
Vad tror du om den för en mammas känslor om en snäll, öppne och tillmötesgående pappa.
Oavsett vem som har rätt och fel så är det här en blogg som saknar motstycke i att döma folk på förhand
Bra frågor du ställer Jonna!
Ja du rutrutan,
Varför denna upprördhet när det är pappan som fått enskild vårdnad och mamman får bevakad umgängestid?
Bra inlägg du har skrivit själv om denna tragedi.
Mamma utan vårdnad anmäld för olaga förföljelse
Selma, tack för omdömet!
Semla skrev: ””– Jag och sonen flyttade tillbaka till Sverige, utan att hon var närvarande.””
Vad tror du om den för en mammas känslor om en snäll, öppne och tillmötesgående pappa”.
Föräldrarnas känslor för varandra är antagligen svala. I mammans egen internetkampanj framgår det att hon vid denna tid hade övergett sonen under mer än ett år och rest till okänd ort. Ett litet barn påverkas av att mamman överger honom på det viset, det tar lång tid att bygga upp en fungerande relation igen sedan.
Och vilken annan förälder, kändisförfattare eller luspank, överger sitt barn i mer än ett år och får sen möjligheten att komma tillbaka och styra som han/hon vill över barnet?
Ja du rutrutan,
Det verkar som om när det gäller mammor så får de uppföra sig och agera hur de vill och de ska fortfarande ha första tjing på barnen.
Najmi skrev: ”har man inte en advokat, pengar å status så är man rökt”
Stackars fattiga kvinnan? Hon hade 2009 råd att åka på semester till Bali där hon bland annat hälsade på en medicinman.
http://www.thejakartaglobe.com/arts/from-ubud-to-hollywood-for-balinese-medicine-man/344608
Pappan var med den lille sonen i Schweiz och Sverige när mamman var borta och levde loppan på okänd ort i drygt ett år. I ett sådant fall förstår jag att tingsrätten dömer enskild vårdnad oavsett vilken samhällsstatus och inkomst den ansvarstagande föräldern har. Oavsett om den oansvariga föräldern använder sina pengar till familjerättsadvokat eller till att besöka en karismatisk medicinman på Bali.
rutrutan,
Men så ser ju inte de som stödjer mamman på saken, de verkar tillsammans med mamman tycka att mamman blev ”lurad” på vårdnaden.
Att vara förälder är ett enormt ansvar och tyvärr så är inte alla biologiska föräldrarna som finns i världen mogna nog att axla detta ansvar. Och det spelar ingen roll om de är rika eller fattiga, man eller kvinna, invandrare eller infödd.
Hemskt för sonen kanske när mamman skriver på nätet men hur kul är det för sonen att läsa på era bloggar om hans mamma även om det ni skriver är sant?
fri,
Så det är hemskare för sonen att en del bloggare har uppmärksammat de tidningsartiklar kring den polisanmälan som pappan gjort än det som mamman systematiskt häver ur sig överallt på nätet?
Fri: Ingen av oss har hängt ut mamman eller barnet med namn eller bild. Men du har ändå en poäng med det du skriver. Så så fort mamman har raderat hela sin kampanj från Internet (ett ganska omfattande arbete) så kommer även jag att radera mitt blogginlägg.
@Maukonen. ”Advokater brukar vända kappan efter vinden, i detta fall är det förmodligen det prejuricerande avgörandet av att testa den nya lagen som kan ha lockat Bodström att bli ombud.” 😀 Det där var en riktig bullseye. Bodström vill bara göra mål, inte stå för grovarbetet.
Hämndlystna och svartsjuka mödrar är inget nytt. Det konstiga är att ingen stoppar dem och binder fast dem redan i grinden. Dominera förhållanden och göra dem olidliga är ingen konst. De bekräftar sitt beteende, hållning och sin attityd med att fortsätta förstöra även efter relationens upphörande.
Svartsjuka och missundsamhet, svårigheter att ta förluster och hålla samman relationer är ständiga följeslagare till dessa existenser. Dessutom tål de aldrig invändningar eller kritik.
Hade jag anat varför dottern frågade vad grannarna hette och hyresvärldars namn hade mycket kunnat stoppats. Särskilt som karaktärsmordet var så grovt. Dessutom deltog en församling i det grova förtalet men ville sedan inte delta i upprättelsen eller att stärka barnets skydd mot den besinningslösa och sjuka modern…. Att socialen stod som stärkande huvudman och huvudlös administration kan ju ingen förundras över längre. Kompetens är inget annat än ett gummiband för alla möjliga kunskapsteorier och halsbrytande omdömen som blott en socionom med uttryckslös blick kan leverera på beställning. Det måste väl betraktas som en administrativ dröm att spara utgifter åt arbetsgivaren och kunna slicka sig hela vägen upp i hierarkien utan att se sig om….
Tack för komplimangen castoropollux!
(Var tvungen att läsa igenom inlägg och kommentarer, det är ju från nov -11)
Jo, den hämndlystna mamman är inget nytt, hon har en speciell offerkofta som ger henne rätten att vara hur jävlig som helst utan att någon i omgivningen tycke att hon gör fel. Obegripligt!