
Länstidningen 9/11 2011
Länstidningen skriver idag om en mamma och en son som båda blivit dömda för att ha förgripit sig sexuellt på dottern i familjen.
På torr tingsrättsprosa på sammantaget 24 sidor berättas bland annat att: ”Den sexuella handlingen har bestått i att NN (mamman) med sina fingrar berört målsägandens underliv och fört fingrarna in och ut i slidan under en inte obetydlig tid”. Mamman ska också ha berört flickans bröst och sig själv vid vissa tillfällen.
Flickan har också en två år äldre bror som i dag är 18 år.
Enligt åtalet ska han under flera år, från 2005 då han var 12 år fram till 2009, vid upprepade tillfällen ha haft samlag med flickan. I tingsrättens dom står det att inget av barnen förstod att de gjorde något fel ”…utan att det var normalt att göra så”.
Samtidigt konstaterar tingsrätten att ”NN måste dock i vart fall sedan han fyllt 15 år ha varit medveten om det felaktiga i sitt handlande varför han gjort sig skyldig till våldtäkt mot barn”.
Östersunds tingsrätt dömer mamman till sex års fängelse för grov våldtäkt mot barn och ett högt skadestånd. Brodern döms för våldtäkt mot barn till ungdomsvård och skadestånd.
Det måste vara ett av de längre straffen som dömt ut av en domstol i Sverige mot en kvinna som begått sexbrott mot barn.
I Länstidningens artikel så går det att läsa att mamman sedan tidigare är dömd för egenmäktighet med barn till fem års fängelse. Länstidningen skriver följande som förklaring till egenmäktighet med barn:
Den vanligaste formen av egenmäktighet med barn är att en förälder hindrar den andra föräldern att få träffa sina barn.
Tack Uffe för tipset!
Media Länkar:
Mamma döms för grov våldtäkt mot dotter (LT)
Man och kvinna dömda för barnvåldtäkt (P4 Jämtland)
Mamma döms för sexbrott på dotter
(ÖP) (DN) (LT) (SvD) (SVT) (Metro) (Dagen) (GP) (Kuriren) (Skånskan) (PRG) (HelaGotland) (SMP) (NSD) (Corren) (Folkbladet) (NLT) (ST) (Allehanda) (Norran) (Aftonbladet) (VT) (PT) (Nyheterna TV4)
Vet du om domen finns att läsa någonstans? Det vore intressant att titta på bakgrunden och bevisvärderingen. Som jag har förstått det så döms hon enbart på vad barnet skall ha berättat i förhör?
Varför skulle sonen, från just 15-årsdagen, ha förstått att det var fel om inget av barnen förstått det innan?
I tingsrättens dom står det att inget av barnen förstod att de gjorde något fel ”…utan att det var normalt att göra så”.
Blir man automatiskt medveten om rätt och fel när man fyller 15? Det handlar ju bara om att man blir straffmyndig. det här kommer ju självklart att överklagas till hovrätten – en tingsrättsdom som talar emot sig själv håller inte.
Joakim, Tyvärr så har jag inget diarienr. att tillgå just nu.
Bra fråga Robert!
Jag undrade lite över det där med att han borde ha förstått efter han fyllt 15.
Som om det pang tjoff hamnade en kunskap i hans hjärna när hans 15:e födelsedag firades att vanliga familjer inte håller på så här,
Om killen hängs ut efter att ha blivit fostrad av sin mamma på det här sättet så vore det vidrigt!
HR måste helt enkelt fria honom helt och även utdöma skadestånd till honom så som det ser ut då man läser artikeln.
Ja du JD,
Båda barnen har, om man kan tolka LTs artikel rätt, blivit uppfostrade i att det är normalt för syskon att ha sex med varandra. Kan denna ”normalitet” även ha sträckt sig till att det är okej för mamman att utföra sexuella handlingar mot barnen ?
Hur man kommit fram till att det var rätt att åtala brodern vet jag inte, jag funderar dock på om det varit systern som varit äldst om hon då blivit åtalad och om hon då på sin 15 års dag skulle blivit medveten om hur fel det är att ha sex med sin bror ?
Det verkar vara seriösa problem med gränssättningen i denna familj, undrar just vad socialtjänsten anser om detta ?
Har de granskat och utrett alla inblandade samt kontrollerat att ingen far illa ?
Jag får en bild av en mycket svårt dysfunktionell familj och den stärks av att mamman är sedan tidigare dömd för egenmäktighet med barn.
Men jag är lite förvånad över strafflängden som LT satt för denna egenmäktighet, hela 5 år. Vad jag kan läsa mig till i BRB så är maximala tiden bakom galler 4 år. Kan det vara ett tryckfel eller är det verkligen rätt ?
Och var är pappan eller papporna till dessa två syskon?
Han omnämns inte alls i LTs artikel och än mindre i de TT notiser som finns om detta fall.
Kan det vara han som manövrerades bort när mamman begick egenmäktighet med barn ?
Det är otroligt lätt att förstöra ett barn genom sina egoistiska och sjuka handlingar och ännu lättare är det att manipulera ett barn att bli lika hatfull som en själv mot den andra föräldern.
Hur kunde denna mamma få uppfostra sina barn till det de nu är utan att någon ingrep ?
Jag tyckte hon klarade sig relativt lindrigt undan och tur att hon inte levde på 1700-talet då blodskam ännu var ett vedertaget begrepp.
Ett exempel följer – den trettiosexåriga änkan Maria Dullfjär och hennes tjugofyraåriga styvson Albrekt, son till hennes döde man och dennes första fru, efter att ha fått ett barn, dömdes i Brunflo den 19 juli 1721 till döden för blodskam. Hovrätten fastställde domen, som var i enlighet med 3 Mos (20:11), och samma dag halshöggs Maria och Albrekt.
Naturligtvis är det stor synd och skam av Tingsrätten att skuld belägga pojken. Bägge barnen var ju uppfostrade till att incest var något fullständigt naturlig. Pojken behöver ju hjälp och inte skuld beläggas ytterligare.
Säkert så överklagas den dommen, men innan dess..
Skäms tingsrätten i Östersund.
Christer Nilsson,
Ja det är märkligt att TR skuldbelägger pojken, för de skulle ju inte göra det om flickan var den äldre. Då hade det ju blivit resonemang som att pojken utnyttjat sin äldre syster att begå sin sexuella debut eller att flickan är så hjärntvättad av mamman att hon inte förstod att det hon och brodern gjorde var fel.
Jag hoppas att dom överklagas och att det blir mamman som får ta ansvar för vad hon ställt till med och hur hon styrt sina barn att begå fruktansvärda handlingar.
[…] kvinna, som i tingsrätten dömdes till sex års fängelse för våldtäkt på sin dotter. (bloggade om detta den 09 november 2011.) Aftonbladet 1/2 […]