Är det någon som kan förklara varför det är så att Palestinas medlemskap i UNESCO kommer försämra möjligheterna till fredssamtal ?
Och varför valde Sverige att aktivt ta sida mot Palestina i frågan om medlemskap i UNESCO ?
Förklaringen från regeringshåll som finns i media lyder:
”Vår röstning om dagens resolutionsutkast har att göra med dess tidpunkt, inte dess innehåll. Det bör ses i perspektivet av hur angeläget vi anser det vara att nå en tvåstatslösning inom den tidsram som fastslagits av Kvartetten. Den föregriper inte på något sätt Sveriges ställningstagande om frågan om Palestinas status tas upp i FN:s generalförsamling”
En massa ord men inte så speciellt mycket innehåll eller förklaring, med andra ord ett politikersvar på varför Sverige röstade nej till att Palestina skulle få medlemskap i UNESCO.
Enligt Expressen så är det utbildningsminister Jan Björklund ”äger” frågan, eftersom UNESCO handlar om ett utbildningsorgan. Och han ville att inte att Palestina skulle få bli medlemmar.
Men om man nu inte vill att Palestina får bli medlem, vare sig i UNESCO eller FN, pga att det kan störa en eventuell fredsprocess hur kommer det sig att det är fullkomligt okej att Israel är medlem?
Är det inte lika störande för fredsprocessen ???
Och som gräddet på moset så drar USA in sin medlemsavgift på 60 miljoner dollar per år till Unesco pga två skräddarsydda lagar från början av 1990-talet som förbjuder USA att finansiera organisationer som accepterar Palestina utan att det finns ett fredsavtal med Israel.
Så USA använder sig av lagar för att på så sätt sätta ekonomisk press på den eller de, i detta fall FN-organet UNESCO, som accepterar Palestina innan det finns ett fredsavtal med Israel.
Har USA samma ekonomiska utpressning när det gäller Israel ?
Nej!
Mycket märkligt att enbart utsätta den ena parten i denna långdragna fredsprocess för påtryckningar. Men det kan ju vara delvis därför det aldrig tycks bli något fredsavtal…..
Och som en liten parentes så vill jag påpeka att jag inte är antisemit utan bara allmänt ifrågasättande av behandlingen av det Palestinska folket och deras land.
Undrar du om du är antisemit ?
Testa denna snabbguide som Noomi Berlinger-Stahl publicerat på Newsmill i samband med Ship 2 Gaza 2. Tydligen så finns det en hel del saker och situationer i vardagen som gör dig till antisemit enligt Noomi Berlinger-Stahls snabbguide…..
Media Länkar:
Björklund körde över UD om Palestina (Expresesen)
Palestinier får medlemskap i Unesco (Expressen)
Israel om Palestinas inträde: science fiction (SydSvenskan)
Israels regering i möte (SvD)
Palestinier får medlemskap i Unesco (DN)
Palestinierna nya medlemmar i Unesco (SR)
Palestina blir Unescos 195:e medlem (SvD)
Svenskt nej till Palestina i Unesco (SvD)
Palestina blev medlem i Unesco (Svenska YLE)
Medlemsskap i Unesco kan försvåra fredsförhandlingar (SydSvenskan)
USA drar in bidrag till Unesco (Norran)
Ann-Mari's Blogg 
Politik har väl aldrig handlat om vare sig sunt förnuft eller medmänsklighet. Det handlar enbart om makt (”pengar” är en form av makt). Politiker utgör världens drägg (tillsammans med journalister) som inte ens förtjänar lagens strängaste straff, det är alldeles för milt. Ge dem psykiatrisk vård istället.
Min långa kommentar handlar i övrigt bara om parantesen. Väldigt lustiga kreterier Berlinger-Stahl har för antisemitism:
2. Du kan resa på semester till Burma, Kina, Turkiet, Tunisien m.m. utan att oroa dig för lokalbefolkningens mänskliga rättigheter, medan du av politiska skäl aldrig skulle resa på semester till Israel
Nja, jag förstår väl vad hon menar, men … om jag är medveten om övergrepp som sker i Israel men inte i Turkiet så säger det kanske mer om nyhetsklimatet än det säger om mig. Så det är i det fallet kanske snarare än frågan om att media är anti-semitiskt, inte att jag skulle vara det. Jag vet vad som hände med skeppen till Gaza, jag känner inte till någa liknande fall från Turkiets sida. Gör det mig till anti-semit.
3. Du tycker att det nog trots allt finns någon anledning till att judarna ofta förföljts
Givetvis finns det en (eller fler) anledningar till att judar förföljs, annar skulle de inte förföljas. Därmed inte sagt att det finns någon giltig, rättfärdig eller försvarbar anledning till att förfölja judar. (ok, jag erkänner, det här är lite märka ord från min sida.)
5. Du tror att familjen Bonnier är judisk
På vilket vis blir man anti-semit för det? Skulle jag anhängare av ku klux klan om jag trodde familjen Bonnier var svarta? Givetvis inte, jag skulle bara ha fel i min tro.
7. Du tycker det är OK att jaga och/eller koka kräftor levande, men att kosherslakt är djurplågeri
Jag vet ärligt talat inget om kosherslakt (jag trodde kosher handlade mer om vad man fick äta, och hur det tillagades, och inte hade något med själva slakten att göra), så kan inte uttala mig om det. Jag vet inget om halal heller. All död är plågsam, men om vi godtar att vi får döda andra varelser för föda (och/eller andra anledningar såsom klädsel) så torde väl det som är avgörande för om något är djurplågeri eller inte, vara hur lång tid det tar. Jag har aldrig fiskat kräftor (”jaga kräftor”?) så har ingen aning om varför det skulle vara djurplågeri, och vad gäller kokandet, ja … jag kan ha fel, men vad jag förstår så torde det vara en ganska så omedelbar död och i realiteten i det närmaste en human avrättningsmetod, även om den verkar brutal. Eftersom hon själv tar upp kosherslakt så misstänker jag att det faktiskt förekommer djurplågeri där. På vilket vis blir man anti-semit av detta.
8. Du tror att Mossad ligger bakom 9/11
Eh, nu finns det faktiskt tecken som tyder på israelisk (Mossad) inblandning i 9/11. Inte för att jag tror att de ligger bakom, men kan någon förneka att det finns väldigt starka band mellan USA och Israel? Köper man inte den officiella förklaringen av 9/11 utan misstänker fulspel bakom kulisserna och att det fanns människor inom Bush-administrationen som inte hade rent mjöl i påsen ifråga om 9/11 så är det inte särskilt långsökt att börja misstänka inblandning från Israels sida heller. Om man bara slentrianmässigt tillskriver Israel all världens jävelskap och urskillningslöst skyller på judarna, ja, då är jag nog böjd för att också tala om anti-semitism. Det är inte vad man tror om Mossad ifråga om 9/11 som är avgörande för om man är anti-semit eller inte, det är på vilka grunder man har baserat sin tro som är det avgörande.
Sist men inte minst, det blir alltid förvirrat när man börjar diskutera semitism, zionsim, judendom och Israel för begreppen blir förvirrade. Dels talar man om ”ras” (jag är inte själv helt på det klara med om det verkligen finns något sådant som en judisk ras i samma bemärkelse som det finns vita, svarta, mongoler och indianer som har särpräglade genetiska drag som särskiljer dem åt), dels om religion, dels om politik och dels om land. Man kan vara för eller mot en aspekt utan att det gäller för de andra. Jag är starkt kritisk till isrealisk politik som ofta förefaller mig vara en dramatizering av oförrätterna som begicks mot judarna under förintelsen, de mobbade har själva tagit på sig mobbarnas mantel. Det innebär inte att jag har något emot israeler eller judar, eller skulle motsätta mig en israelisk stat.
@ dolf,
Tack för en lång och förklarande kommentar.
Snabbguiden som Noomi Berlinger-Stahl publicerat på Newsmill gav mig mer frågetecken om Noomis syn på hur andra som inte är av judisk börd/tro ser på judar än ett klart svar angående om jag var eller inte var antisemit.
Jo jag vet. Snabbguiden var väl i det närmaste en otrevlig inblick i BS (passande initialier) själ. Jag kände det oemotståndliga begäret att skriva av mig, och eftersom artikeln var från början av året blev din blogg offer. 🙂
Det var en toppen inlägg
Märkligt…enligt denna snabbguide skulle jag alltså hysa antisemitiska åsikter (5 st jasvar)…och jag är JUDE ???
Det är högst frapperande att ”israelkarmarna” ser all kritik av staten Israel som tecken på antisemitism. Ett högst verksamt sätt att tysta även fullt berättigad kritik då ingen vill förknippas med det historiska bagage av judeförföljelser som framför allt den ”kristna” världen bär på.
Och hur är det med den ”moderna” karbonkopian av antisemitismen som numer är högst gångbar i många politiska kretsar och som tas för ”absolut sannng”. Antisemitismens ”lillasyster” Antiislamismen.
@ Hani Abo Mahmoud,
Tack för att du uppskattar mitt inlägg.
@ Leon,
Jag du Leon, hur ska du hantera dessa 5 Ja svar?
Känner du dig som en person med antisemitiska åsikter?
Jag håller med dig i att det är oerhört frustrerande med att all kritik mot staten Israel, oavsett om den är konstruktiv eller inte, anses vara antisemitisk. Med den hållningen så går det ju inte att föra någon som helst dialog med annat än en åsikt som är rätt, och hur fel är det ????
Och här kommer Israels reaktion på att Palestina fick bli medlem i Unesco.
Israel påskyndar byggandet bosättningar på Västbanken och fryser utbetalningar.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/israel-svarar-med-nya-bosattningar
Hur kan Israel hålla på med att bygga bosättningar på ockuperad mark utan att det anses vara ett hot mot fredsprocessen? Eller får man inte fråga så?
Fredsprocessen i mellanöstern är hotad av Israels utbyggnad av bosättningar på ockuperad mark och av att staten Israel har gjort Gaza till ett stängt getto.
Hur länge ska staten Israel få hålla på och systematiskt utrota det palestinska folket innan någon reagerar och griper in? Är inte det palestinska folket berättigade mänskliga rättigheter som alla andra innevånare på denna jord?
@Hani Abo Mahmrrud
Det heter ”Det var ett toppeninlägg”, men jag förstår vad du menar och håller helt med dig.
Tack Eriksson för din kommentar.
Vi ska inte börja märka på ord, det framgår tydligt att Hani Abo Mahmoud uppskattar inlägget.
Grammatik och då speciellt svensk sådan kan vara ett helvete att hålla reda på…..