Ännu en fundering.
Varför har Upprättelseutredningen som resulterade i ”Barnen som samhället svek – åtgärder med anledning av övergrepp och allvarliga försummelser i samhällsvården” och Vanvårdsutredningen som resulterade i ”Vanvård i social barnavård – slutrapport” haft så olika direktiv?
Upprättelseutredningen blev tidsstyrd genom ett direktiv att fokusera enbart mellan åren 1920-1980 medan Vanvårdsutredningen inte hade några angivelser om tidsbegränsningar i sin granskning.
Göran Johansson utredare i Vanvårdsutredningens slutrapport säger följande:
– Vanvårdsutredningen har aldrig haft en tidsbegränsning i sina direktiv utöver att eventuella brott ska vara preskriberade. Det leder fram till att jag anser att också de som varit placerade efter 1980 och som utsatts för vanvård, bör omfattas av Upprättelseutredningens förslag
Så varför har Maria Larsson och de styrande valt att ta fasta på den tidsbegränsade perioden 1920-1980 ?
1920-1980 är gjutet i bly och verkar vara totalt orubblig från politikerhåll att ens tänka på tiden efter 1980 och fram till idag.
Det är ju inte så att vanvård av barn i samhällets vård upphörde den 1:a januari 1981…
Att först säga att det blir bara en högtidning ceremoniell ursäkt och inga pengar till att efter några veckor kovända och även erbjuda en slant är klantigt för att vara mild i min kritik.
För det är ju fortfarande barn som har vanvårdats som utesluts från ursäkt och ekonomisk kompensation.
Media Länkar:
Barnen som samhället svek, SOU 2011:9 (pdf 2,4 MB)
Vanvård i social barnavård – slutrapport, SOU 2011:61 (pdf 2,6 MB)
Många berättelser om vanvård i slutrapporten (SR Ekot)
Vanvårdade fosterbarn hedras med ceremoni (SR Ekot)
Om vanvårdsutredningen: ”Äntligen ett vettigt beslut” (P4 Blekinge)
Vanvårdsutredare kritisk mot gräns (SvD)
Göran fick rätt till slut (Folkbladet)
”Ursäkten blir mer kraftfull” (UNT)
Kränkta barn får ersättning (Hela Gotland)
Fosterbarn får 250 000 kronor (Aftonbladet)
Plågades av sin fosterfar – får ingen ersättning (DN)
Britta Svensson: Nu kan Maria Larsson aldrig få tillbaka sin förlorade heder (Expressen)
Unga vanvårdade blir utan ersättning (P4 Skaraborg)
Före detta fosterhemsbarn: ”Pinsam kovändning” (DT)
Tvärvändning om fosterbarn skadar förtroende (DN)
”Ceremonin känns som hyckleri” Ingen ersättning till vanvårdade barn (DT)
Utredning visar vanvårdsfall i Uppland (UNT)
Misshandlades i fosterhem (GD)
Fosterhemsbarn får ursäkt av regeringen (Expressen)
Får inga pengar – utsattes för sent (DN)
Inga pengar till utsatta fosterhemsbarn: ”Ett hån” (BT)
Regeringen låter barnen ta smällen – en gång till (Aftonbladet)
Askungar kastades i elden (GP)
Vanvårdsutredningen – Newsmill
Ann-Mari's Blogg 
Ann-Mari
Jag vet heller inte varför regeringen i direktiven till Upprättelseutredningen begränsade tiden för en eventuell ersättning. Du har också citerat min inställning i frågan i ditt inlägg. När det gäller dagens inbjudan till upprättelseceremonin finns det dock inte någon begränsning till 1980.
Göran Johansson
Hej Göran Johansson !
Jag tyckte att din inställning till frågan om en eventuell rätt till ersättning är viktig, för en ersättning till de vanvårdade barnen är medmänsklig gest och ursäkt för det som de blivit utsatta för när de varit i samhällets vård.
Tyvärr så är det pinsamt tydligt att alla som vanvårdats inte är lika viktiga, jag antar att det är ”billigare” med en ceremoni med en ursäkt och därför finns det för den inga tidsbegränsande direktiv.
Gammalt inlägg, men hamnade här via Google… Vi är många, som aldrig kommer att ge upp kampen, för oss efter 1980. Jag har i dagarna e-postat den bild, som återfinns i min blogg, till alla riksdagsledamöter. Jag hoppas att mina ord ska kännas lite i alla fall, i deras hjärtan.
Tack för sin kommentar Liten maskros,
Jag hoppas att din kamp och alla andras kamp kommer att ge er de upprättelse som ni ska ha.