Diverse svenska kriminalnotiser

Här kommer ett inlägg med diverse kriminalnotiser från svensk media.

Det är ett litet gott tecken att det i alla fall blir en notis i media, även om jag önskar att dessa brott och dessa förövare kunde få samma uppmärksamhet som alla andra förövare. Jämställdheten har inte kommit så långt tyvärr.

Först ut är en kvinna Ängelholmstrakten som blivit dömd för ofredande i tre fall, förtal och egenmäktigt förfarande men slapp bli dömd för grov fridskränkning. Tingsrätten ansåg nämligen att trakasserierna mot mannen ansågs inte så systematiska att det var befogat med en fällande dom för grov fridskränkning.
Vad gjorde kvinnan mot mannen ?

Jo, hon har tillverkat och satt upp affischer där hon kallat en man för ”djurpedofil”, mannens namn och kontaktuppgifter fans med på en del av de affischer kvinnan satte upp och delade ut.
Kvinnan och mannen har haft en relation tidigare och kvinnan har även blivit dömd för misshandel och skadegörelse mot mannen.

Den fällande domen är en villkorlig dom och dagsböter på 6 000 kronor. Kvinnan ska dessutom betala 30 000 kronor i skadestånd till mannen.

Min tanke är, om kvinnan fortsätter med sina brottsliga handlingar mot mannen då borde de väl anses vara systematiska och klassas som grov fridskränkning eller eventuellt som stalking?
Jag har en känsla att denna kvinna inte är klar med mannen än även om han är klar med henne och det förhållande en gång har haft.

58-årig kvinna dömd för kränkande affischering  (HD)

Både HD och KvP skriver, i normal långa artiklar (!), om en fällande dom mot en 43-årig kvinna som döms till fängelse i två år och sex månader för att ha våldtagit en annan kvinna i en tvättstuga i Helsingborg. Den fällande domen gäller även övergrepp i rättssak, då förövaren hotade att döda offret om en polisanmälan angående våldtäkten i tvättstugan gjordes.
Förövare och offer kände varandra sedan tidigare och har enligt media haft någon slags konflikt tidigare som renderat en del polisanmälningar.

Den nu dömda 43-åriga kvinnan ska betala 110 000 kronor i skadestånd till offret.

Kvinna döms för våldtäkt  (HD)

Kvinna döms för våldtäkt i tvättstuga  (KVP)

En kvinna från Svenljungatrakten har blivit dömd till 3 månaders fängelse för att ha efter att i åratal ha trakasserat bland annat släktingar och sin före detta man skriver P4 Sjuhärad.
Enligt BT så förekommer kvinnan i belastningsregistret hela 25 gånger tidigare, så borde det klassa denna kvinna som en återfallsförbrytare?
Exakt varför denna kvinna far och hotar sin omgivning framkommer inte, men hon ska ha hotat att slå ihjäl ett av offren och även uttalat att ”det är lätt att råka ut för en bilolycka”.

Hotade och ofredade bekanta – döms till tre månaders fängelse  (BT)

Förföljde släktingar i åratal  (P4 Sjuhärad)

Mamman, som jag bloggat om tidigare, från Heby som stått åtalad för sexbrott mot sin dotter, samt misshandel i fyra fall av dottern har den 4:e oktober blivit dömd till sex månaders fängelse.
Uppsala Tingsrätt dömer mamman för sexuellt utnyttjande av underårig men friar henne på två av de fyra åtalspunkterna för misshandel.
Åklagaren har hävdat under rättegången att den kränkning och det tvång dottern utsatts för som sjuåring var att jämställa med våldtäkt och yrkat på att mamman skulle dömas för våldtäkt mot barn.
UNT skriver lite märkligt kring det skadestånd som mamman blev dömd att betala dottern.:

Mamman, som inte tidigare förekommer i belastningsregistret och lever under ordnade förhållanden, skall också ge ett skadestånd på sammanlagt 45 000 kronor till dottern.
Vadå GE ?
Formuleringen får det att låta att det är en gåva, en frivilligt given summa pengar.

Mamman har förnekat de brott hon anklagats för och bland annat pekat på att hon och maken befinner sig i vårdnadstvist om dottern skriver UNT.
Tingsrätten anser dock att vittnesmålet från dottern är av hög trovärdighet och att de uppgifter som framkommit är tillförlitliga och dömer mamman till 6 månader fängelse och ett skadestånd.

Fängelse för övergrepp på dotter  (UNT)

Och till sist har vi kvinnan, glassen och socialen i Helsingborg.

Kvinnan som är i 35-års åldern bjöd två socialsekreterare på glass när de kom på ett hembesök till kvinnan. Enligt HD så blev en av en av socialsekreterarna mycket dålig efter att ha ätit av glassen. Hon fick hjärtklappning, yrsel, suddig blick och började darra.
Misstankar om att glassen var orsaken till symptomen uppstod och polisen gjorde en husrannsakan där kvarvarande glass och bland annat skedar beslagtogs för undersökning.

Den utpekade kvinnan har en tvist med kommunen som gäller att kommunen beslutat att omhänderta hennes barn. Hon nekar till att hon skulle ha förgiftat glassen. Hon har påpekat att det är orimligt att misstänka att glassen skulle ha varit förgiftad, eftersom bara en av socialsekreterarna blev dålig.

Kvinnan har i sin tur anmält socialsekreteraren för att ha ljugit om förgiftningen, något som av polisen rubriceras som falsk tillvitelse. Enligt kvinnan som är misstänkt för glassförgiftningen har anmälan mot henne gjort att hon numera inte får ha någon kontakt med sitt barn.

Helsingborgs stad tog redan första gången för tre år sedan beslut om att omhänderta kvinnans barn, men fram till den misstänkta förgiftningen ska kvinnan ha haft viss umgängesrätt.

Om det nu fastställs att glassen är spetsad med något, vad trodde kvinnan att hon skulle uppnå?
Enligt HD så är kvinnan i tvist med kommunen efter att kvinnans barn omhändertagits. Så om glassen är spetsad, tror kvinnan att hennes barn inte blir omhändertagna längre ?
Vad nu än det är för något som kvinnan har blandat med glassen, så reagerar ju alla annorlunda på bland annat överdosering av mediciner vilket gör att det inte är konstigt att en av socialsekreterarna inte blev dålig alls av glassen.

Nu är det bara att vänta på labbresultaten angående glassen och allt annat som ska analyseras innan vi får veta om glassen är spetsad eller ej.

Kvinna misstänks ha förgiftat socialsekretare  (HD)

Socialsekreterare bjöds på förgiftad glass  (GT)

Om kvinnan nu har spetsat glasen så har hon gått över en gräns och det handlar inte om barnen längre.
Många föräldrar passerar aldrig denna gräns och de fortsätter att försöka så gott det går att samarbeta för att barnen ska få det barn.
Men det finns en klick föräldrar som passerar gränsen och då handlar det inte om barnen längre. Då är det föräldrarna det handlar om och inget annat, det kan vara förtäckt så att det ser ut som de kämpar för sina barns rättigheter men skrapar man på ytan och läser lite mer ingående så ser man den enorma egoismen som väller fram och förintar alla spår av empati och medkänsla för sina barn.