Men det var ju ovanligt ! (djup ironi)
Under veckan som varit har FN:s barnrättskommitté i Genève granskat hur den svenska regeringen följt tilläggsprotokollet från 2006 för att skydda barn mot människohandel, prostitution och barnpornografi.
FN:s barnrättskommitté övervakar att de länder som har skrivit under FN:s barnkonvention också följer den. Kommittén ska komma med förslag och uppmaningar när den tycker att ett land inte följer barnkonventionen.
Det är femte gången som Sverige granskas och som vanligt så får Sverige kritik på flera punkter.
Sverige har åter igen blivit kritiserat av FN:s barnrättskommitté angående att Barnkonventionen ej blivit införd som lag.
Den övriga kritiken gäller bland annat också om att det behövs bättre statistik avseende antalet barn utsatta för människohandel, bättre skydd för ensamkommande barn som söker asyl och barn som är papperslösa, utvidgad definition av barnpornografi, ökat skydd för barn mellan 15 och 18 år som utnyttjas sexuellt samt att barn utsatta för människohandel lättare ska kunna få uppehållstillstånd.
I sin granskning så noterar FN:s barnrättskommitté även att det finns inget inom svensk lagstiftning som hindrar en person som dömts för sexualbrott att arbeta med barn.
Under granskningen och den muntliga utfrågningen i Genève så var det departementstjänstemän som representerade Sverige, inte Barnminister Maria Larsson. Man kan ju fråga sig vad Barnministern tyckte var viktigare än att närvara i Genève?
Barnminister Maria Larsson var inte representant för Sverige när FN:s barnrättskommitté i Genève utförde sin granskning och muntliga utfrågningen angående tilläggsprotokollet från 2006.
TT har frågat Christina Heilborn, barnrättsjurist på FN:s barnfond Unicef i Sverige, vad det skulle bli för skillnad om Sverige införlivade Barnkonventionen i Svensk Lag.
TT: Vad skulle bli bättre om konventionen blev lag?
- En stor skillnad skulle handla om ett tydligt skydd mot diskriminering, att alla barn i Sverige skulle ha samma rättigheter enligt lag, oavsett om man är här papperslös eller gömd eller asylsökande eller svensk medborgare. I dag sker en indelning av barn som får olika rättigheter. Och det är inte tillåtet enligt barnkonventionen, svarar Christina Heilborn.
De för Sverige representerande departementstjänstemännen sa under den muntliga utfrågningen tidigare i veckan att svenska lagar i allmänhet ger barn bättre skydd än vad konventionen gör.
Tyvärr så finns det flertalet organisationer och privatpersoner som inte riktigt håller med att de svenska lagarna i allmänhet ger barn bättre skydd än vad Barnkonventionen gör.
Och vad menar man med att säga ” svenska lagar i allmänhet ger barn bättre skydd än vad konventionen gör. ”
Vadå ”i allmänhet” ???
Christina Heilborn säger till SR Ekot att det är allvarligt att Sverige får kritik på så här många punkter. Christina menar att regeringen inte tar kritiken på allvar och att flera av punkterna är återkommande.
Hur allvarligt är det här?
– Vi menar att det är allvarligt att regeringen inte tar kritiken till sig. Om man väljer att bortse från kritiken blir det ett tunt och innehållslöst dokument.
Där slog Christina Heilborn huvudet på spiken!
”ett tunt och innehållslöst dokument”
Kan vi i Sverige kalla Barnkonventionen något annat ?
Nej, i dagens läge så är FN:s Barnkonvention och dess tilläggsprotokoll inget annat än ett tunt och innehållslöst dokument inom de svenska gränserna.
Media Länkar:
Sverige tar inte FN:s barnrättskommittés kritik på allvar (Svenska Unicef blogg)
Concluding observations: Sweden (Committee on the Rights of the Child)
FN-kritik mot Sverige för bristande skydd av barn (SR Ekot)
Unicef: Regeringen tar inte kritiken på allvar (SR Ekot)
Upprepad FN-kritik mot Sverige (Norran)
FN-kritik mot Sverige – för femte gången (Nyheterna TV4)
FN kritiserar Sverige om barnkonventionen (Expressen)
Upprepad FN-kritik mot Sverige (DN)
Upprepad FN-kritik mot Sverige (SvD)
Upprepad FN-kritik mot Sverige (Dagen)
Upprepad FN-kritik mot Sverige (GP)
Upprepad FN-kritik mot Sverige (SydSvenskan)
Upprepad FN-kritik mot Sverige (Corren)
Upprepad FN-kritik mot Sverige (Aftonbladet)
Barnkonventionen är grunden för vårt arbete (Svenska Unicef)
Idag granskas Sverige av FN (Svenska Unicef blogg)
FN:s kommitté för barnets rättigheter (Svenska Unicef)
Vad anser du om att Unicef kräver att sexskildringar med barn i skrift ska förbjudas? Innehav av böcker som ”Grottbjörnens folk” ska alltså kriminaliseras – något som inte skett sedan 1766 i Sverige.
Fast ledamöterna från Syrien och Saudiarabien som sitter i rådet ser nog knappast något problem med offentliga bokbål. De relevanta frågorna i ärendet är snarast
a) På vilket sätt skulle färre barn utsättas för sexuella övergrepp genom denna grundlagsänding och bokrensning?
och
b) Varför lyssna på sådana virrpannor? Det låter som när FNs råd för mänskliga rättigheter styrdes av Libyen, eller när Kuba kritiserade Sverige för brott mot mänskliga rättigheter.
Intressanta frågor du ställer Erik.
Har du ställt frågorna till Unicef också?
Kritiken som Sverige får är inte skriven och uttalad av virrpannor, utan i detta fall av FN:s barnrättskommitté i Genève.
@Maukonen: Om det ser ut som en anka, låter som en anka, rör sig som en anka och simmar som en anka så är det nog en anka. Och barnrättskommittén skriver som virrpannor, argumenterar som virrpannor och är därför antagligen virrpannor.
Världen är full av idioter. Förvånansvärt många idioter hamnar i organisationer som barnrättskommittén och fortsätter där bete sig som idioter utan att någon säger att de är idioter. Den svenska delegationen borde skällt ut virrpannorna efter noter, krävt bevis på att deras förslag har mer effekt för barns säkerhet än att stänka getblod på alla nyfödda och särskilt be företrädarna från diktaturländer att inte försöka sprida diktatur i omvärlden med argumentet ”Det är för barnens skull”.
Men den verkligt intressanta frågan är hur någon från Saudiarabien tillåts delta i något som påstås ha till syfte att värna barn.
Okej, då förstår jag och alla andra vad du har för åsikt och ståndpunkt.
Även om jag har lite svårt att begripa vad getblodet har för koppling till FN:s barnrättskommitté i Genève och dess kritik mot Sverige.
Okej, då förstår jag att du lever i din fantasivärld tillsammans med 1001 dalmatiner. Kan du vara vänlig att i fortsättningen inte befatta dig med den verklighet där vi motarbetar våldtäkter på småbarn, utan istället nöja dig att jaga krocketklot med flamingos?
Erik,
Nu tycker jag du är oförskämd och jag undrar vad du baserar din åsikt angående min åsikt och ståndpunkt när det gäller Barnkonventionen, Sveriges lagstiftning och rättsväsende.
Våra vägar skiljs här, du har framfört din åsikt klart och tydligt, även om jag inte riktigt greppar vad du vill säga med med stänkande av getblod, 1001 dalmatiner och bokrensningar.
Jag står fast vid min åsikt att Barnkonventionen ska antas som lag i Sverige och att FN:s barnrättskommitté i Genève har rätt i sin återkommande kritik av Sverige.
Ang. bokrensningar:
Precis som med nuvarande barnporrlagstiftning kommer antagligen vidgningen av begreppet att gälla retroaktivt. Böcker och andra skildringar i text som klassas som barnporr kommer att behövas rensas ut.
Och som Erik påpekade, om än färgstarkt, är att det inte kommer ha någon som helst inverkan på om verkliga barn drabbas av sexuella övergrepp*.
(*den forskning jag sett hänvisas till tyder, om något, på en motsatt effekt.)
Tack för förklaringen Grodan Boll!
[…] FN:s barnrättskommitté kritiserar Sverige – igen! (Ann-Mari’s Blogg) Dela med andra:E-postLinkedInStumbleUponDiggRedditTwitterFacebookSkriv utLike this:GillaBli först att gilla denna post. […]
[…] FN:s barnrättskommitté kritiserar Sverige – igen! (Ann-Mari’s Blogg) […]