Att inte vilja eller kunna tro på att någon har gjort något fruktansvärt är en ganska vanlig reaktion.
Men att gå så långt som moderaten Roger Södervall är helt absurt och förmodligen även ett brott enligt svensk lagstiftning.
Roger Södervall pekar nämligen ut pappan till barnen som gärningsman
istället för mamman som har erkänt i ett inlägg på sin blogg. Roger kan inte tro att en mamma eller kvinna kan mörda ett barn/sina barn.

Klipp från Roger Södervalls blogg 24/9 2011
Citat från inlägget:
Låt vara att det var kvinnan som följde barnen till bryggan vid
Munkholmen, men det var inte hon som utförde dödet. Med största säkerhet fick hon bevittna gärningsmannens hemska handling. En handling som förställde hennes sinne i chock och förtvivlan. Kanske är det så att hon samtidigt hotades till livet om hon yppade gärningsmannens identitet.
Med största sannolikhet är gärningsmannan en släkting eller närstående.
Kanske t.o.m borde man titta på barnens fader. Kvinnan är med största säkerhet en medbrottsling, men mera tveksamt en gärningsman. Det finns inte mycket i handlingen eller i den psykologiska profilen som talar för kvinnan som gärningsmannen.Kvinnor som mördar sina barn – den 24 september 2011, 12:17:40
Att de mördade bröderna har olika pappor verkar Roger inte veta och att mamman ensam är förövaren är inget som Roger kan tänka sig vara möjligt, därför så pekar Roger ut en man som den huvudansvarige förövaren. En kvinna/mamma kan inte begå ett så brutalt och obegripligt brott i Roger Södervalls värld.
Pappan till den yngsta pojken är inte okänd för allmänheten, han finns namngiven och på bild i massmedias rapportering kring detta brutala och obegripliga dubbelmord.
Vad ger Roger Södervall rätten att peka ut denna pappa, som mist sitt barn, som den huvudansvarige förövaren?
Och gör Roger Södervall detta som privatperson eller som politiker inom Moderaterna eller både och?
Hur ser partiet på Roger Södervalls inlägg och utpekande av en annan person som förövaren än mamman som har erkänt att hon mördat sina söner?
Vad kommer det bli för konsekvenser med detta utpekande som Roger Södervall har gjort i sitt inlägg?
Kommer det bli några konsekvenser alls för Roger Södervall eller är det pappan till den yngsta pojken som får ta smällen ????
Media Länkar:
Kvinnor som mördar sina barn – Roger Södervall – Människovärlden
Länk 1, Länk2, pdf av inlägget
Det är den gamla mansrollen… inte kan en kvinna göra något sånt… kvinnor är våp och klarar inte av sådant här… det måste vara en stor stark karl. Dom är aggressiva och bödlar, inte offer som kvinnorna. Och hon är naturligtvis så förtryckt att hon erkänner brottet. För att mannen har hotat henne? 1800-talssyn på könen. Den indiska Kali är en passande gudinna här, inte den kristna Madonnan.
Hoppas att pappan anmäler det hela!
om inte pappan anmäler detta så kommer jag att göra det!
Det får fanimej vara nog med idiotlandet sveriges förnedring av pappor!
Det Roger har gjort är, vad jag anser, falsk tillvitelse och eller förtal, båda gärningarna är enligt svensk lag en brottslig handling.
Jag vet ej om pappan är medveten om denna anklagelse som är riktad mot honom.
Ett tips:
http://monicaantonsson5.blogspot.com/2011/09/en-tragedi-som-i-grund-och-botten-ar.html
Tack för tipset Rutger Stjernstrom.
Jag håller tyvärr inte med Monica i att detta dubbelmord i Sigtuna är en ”En tragedi som i grund och botten är rätt lätt att förstå… ”
http://www.dads-r-us.se/2011/09/26/moderat-politiker-fornekar-forekomsten-av-kvinnliga-forovare/
[…] Barnporrhärvan, Kronprinsparet väntar smått, Jordbävning, Arabvåren, SOS-alarm, Barnläkaren, Sigtunamamman, Kungen på porrklubb?, SJ, Mattias Flink, SAAB, Julian Assange. Några av de händelser som jag […]