Mord på barn, förmildrande när mamman är förövaren och ett avskyvärt brott när pappan är förövaren

Det har blivit en hel del funderingar den senaste veckan, mest på de stackars barn som mördats, domen mot pappan som knivhögg sin son till döds och lite på hur media, myndigheter, sociala medier och rättsväsendet agerar och reagerar på dessa mord och hur förövaren behandlas.

Rutrutan har skrivit ett bra inlägg som handlar om detta med hur media, myndigheter, sociala medier och rättsväsendet agerar och reagerar angående dubbelmordet i Sigtuna och knivmordet i Umeå.

Barnamord och förmildrande omständigheter

Posted on September 22, 2011 by rutrutan

Två fall av barnamord har förekommit i nyheterna den senaste tiden: en pappa som mördade sin sjuårige son i Umeå och en mamma som mördade sina två fyra- och åttaåriga söner i Sigtuna.

Om den mördande mamman skrivs det mest sakliga rubriker utan värdeladdning som “Mamman häktades för mord” och liknande. Men dessutom skrivs det värdeladdade rubriker som

“Hon var desperat” (SVT),
Vännerna: Sigtunamamman hade nekats socialbidrag (SVT),
178 anmälningar om barn som for illa utreddes inte (Aftonbladet)
Det hade gått att förhindra (Nyheter 24)

Gemensamt för dom här senaste artiklarna är att dom förmedlar budskapet att om någon annan hade fungerat Läs mer hos Rutrutan

Jag tycker att Rutrutan är något på spåret när hon skriver att mamman i Sigtuna förmodligen blir dömd till ett mildare straff för sitt dubbelmord än pappan i Umeå som fick 18 års fängelse för att ha knivmördat sin son.

Nu är det bara att vänta och se hur det rättsliga efterspelet kring dubbelmordet i Sigtuna kommer att bli. Luttrad som jag är så har jag en aning om att mamman kommer att få ett lägre straff än pappan i Umeå.