Bra skrivet om tonåringar och sexbrott

Media uppmärksammar stödbok för pappor »

Bra skrivet om tonåringar och sexbrott

måndag, 05 september 2011, 13:37 av maukonen

Den artikel som Maria Celander/TT skrev om det oklara rättsläget i Sverige när tonåringar har sex har genererat en mycket bra skriven ledare i dagens GD.

Karin Rebas skriver bland annat följande;

Är det lagligt för en femtonåring att ha sex med en nästan jämnårig partner? Svaret är: det beror på.

För sex år sedan infördes en ny sexualbrottslag, som var tänkt att stärka barns och ungdomars skydd mot övergrepp från vuxna.

Syftet var gott. Men därefter har det kommit flera domar som visar att rättsläget fortfarande är problematiskt.

Som sagt det beror på. (Om det är lagligt att ha sex vid en viss ålder med en annan i en viss ålder)
Att tolka lagen är ett stort aber i Sverige och det syns i de domslut som finns med tonåringar och sexbrott. Det vore bra om tolkande av lagtexten blev lite mer fritt från förutfattade meningar kring vem som är förövaren och vem som är brottsoffret samt att det undantag som finns i lagtexten används på det sätt som det var tänkt.

GD 5/9 2011

Grundregeln i lagen är tydlig. Sex mellan unga ska betraktas som våldtäkt av barn, om någon av dem är under 15 år.

Undantaget är om barnet medverkat i helt frivilligt och skillnaderna i ålder och utveckling mellan parterna bedöms som ringa. Enligt förarbetena är ett typiskt fall där man kan tänka sig ansvarsfrihet när en 16-åring och en 14-åring som har en nära och god relation till varandra har frivilligt sex.

Kruxet är att domstolarna tycks tolka bestämmelserna på olika sätt – inte minst beroende på ungdomarnas kön. Pojkar betraktas generellt sett som förövare, flickor som offer.

Och där satte Karin Rebas fokuset på den generella synen i Sverige angående förövare respektive brottsoffer inom sexbrott.
Något som det har varit knäpptyst om, men som alla vet om, att kön spelar roll. Det är könet som väger tyngst om du ska bli åtalad, fälld, friad eller inte åtalad alls för ett sexualbrott i Sverige.
Pojkar betraktas generellt sett som förövare, flickor som offer.
Men när det inte är ett generellt fall då?
Hur ska domstolen, rättsväsendet och andra instanser se på brottet, förövaren och brottsoffret?

Lagen måste kunna hindra samvetslösa vuxna från att utnyttja sin ålder och maktposition för att tvinga till sig sex från unga och lättpåverkade individer.

Samtidigt är det viktigt att inse faktum: helt oavsett vad lagen säger så kommer ungdomar under 15 år ha sex med partners som passerat åldersgränsen – helt frivilligt, utan att någon far illa.

Och det är det tvivelaktigt könsdiskriminerande tolkandet av sexualbrottslagen som det svenska rättsväsendet har i dags läget, som har gjort att flickor anses vara brottsoffer även när de står åtalade för att ha haft sex med en minderårig. Likheten inför lagen gäller inte för flickor och kvinnor, det är pinsamt tydligt i dessa åtal om sex med minderårig. Flickor åtalas pga ”lagtekniska skäl” och de frias i majoriteten av fallen samt blir beskrivna som brottsoffer istället för förövare, pojkar anses vara förövare åtalet igenom och blir fällda för att ha haft sex med minderårig.

Lagen måste kunna hindra samvetslösa vuxna från att utnyttja sin ålder och maktposition för att tvinga till sig sex från unga och lättpåverkade individer.

Samtidigt är det viktigt att inse faktum: helt oavsett vad lagen säger så kommer ungdomar under 15 år ha sex med partners som passerat åldersgränsen – helt frivilligt, utan att någon far illa.

Nu innebär det oklara rättsläget att ungdomar drar sig för att söka råd och stöd.

De skriver och frågar om de riskerar att hamna i fängelse, om de vågar söka vård på ungdomsmottagningen för att skaffa p-piller.

Det finns en stor oro, sade Maria Bergström, socionom på RFSU, nyligen i en TT-intervju.

Det är knappast så lagtexten skulle tolkas. Det tycks vara läge för en översyn – och tydligare regler. Ungdomar ska inte vara rädda för att gå till ungdomsmottagningen. Och lagen ska behandla alla lika – oavsett kön.

Lagen ska behandla alla lika, men tyvärr så är den generella synen och domstolspraxisen starkare och då är det inte likhet inför lagen längre och Fru Justicia är inte blind som hon borde vara.