Man utpekas i brev att vara pedofil

HD 2 september 2011

Vad har man för tillfredställelse av att författa ett antal brev med osanna uppgifter att en person i Klippan är pedofil?
Dessa brev kom polisen tillkänna i fredags och de är undertecknade av Britt Jönsson från ”Allians mot barnövergrepp”.

HD skriver följande om brevens innehåll;

– Mannen som pekas ut i brevet påstås vara sexuellt intresserad av småbarn. Även hans fru pekas ut med namn i skrivelsen, så det var inte speciellt roligt när jag ringde upp dem och talade om detta, säger Claes-Göran Månsson vid Klippanpolisen.

Det är inte första gången sådana här brev dyker upp i kommunen.

Det har alltså tidigare cirkulerat brev med ett innehåll som pekar på osanna grunder ut en man som pedofil. Förra gången så var det en Anna Nilsson på ”Grannar i Samverkan” i Göteborg som hade undertecknat breven.

Enligt HD så har den nu utpekade mannen i Klippan misstankar om vem som kan ligga bakom dessa brev och polisen kommer att undersöka om misstankarna är korrekt.

Så vad har man för syfte eller agenda med att på falska grunder peka ut en man för att vara pedofil?

”Grannar i Samverkan” i Göteborg och ”Allians mot barnövergrepp” har de enbart skapats för att ge tyngd eller ge sken av att brevens innehåll är sanning?
Det ser ju ”officiellt” ut med en organisation som står bakom breven istället bara för ett namn.

Men vad tjänar man på att på falska grunder peka ut en person med namn adress och andra personuppgifter?

Det är ju inget nytt att peka ut någon för att vara pedofil, men det är ju ett ”gammalt” sätt man har använt för att sprida sina osanningar.
I dagens samhälle är det ju mer vanligt med att använda sociala medier och andra slags forum för att sprida förtal, osanningar och rent skitsnack, så varför har Anna Nilsson och Britt Jönsson valt ”old school” för att sprida sitt förtal?
Är de inspirerade av den kvinna som gjorde livet till ett helvete för ett antal familjer på Tjörn med sina osanna brev eller har de tagit fasta på kvinnan som pekar ut en Kalmarbo för att vara pedofil i ett stort antal brev?

Så vad har man för syfte eller agenda med att på falska grunder peka ut en person för att vara pedofil?
Det finns personer som inte har några som helst moraliska betänkligheter med att peka ut personer för att vara pedofiler eller för att de har ”ett onaturligt” intresse för barn.
Vad driver dessa personer att förtala andra?
Och hur kan man få stopp på detta?

Jag har funderat en del kring hur arbetsgivaren till en person som förtalar och på osanna grunder pekar ut någon för att vara pedofil reagerar när de får veta vad den anställde sysslar med. Det har ju stått i media om en del personer som fått sparken för olika poster de skrivit på FB, så vad kan förtal och falska utpekande av personer för att vara pedofil via brev och på olika forum/bloggar/flashback ge för reaktion från arbetsgivaren?

Det kan ju inte vara bra PR för ett företag att bli förknippade med en eller flera personer som utan betänkligheter sprider förtal och osanningar om oskyldiga personer.
Det finns ju ett företag som än så länge inte verkar bry sig ett dugg angående en av de anställdas aktiviteter på nätet när det gäller förtal och falska utpekande av personer. Så hur mycket badwill är företaget beredda att ta innan tålamodet om det fria ordet ger vika?
Fast det fira ordet, det här är ju förtal som den anställde sysslar med, så då är det ju inte fria ord i ett journalistiskt syfte utan ren skär ondska.
Det fria ordet våldtas och utnyttjas i ett ont syfte och det finns många som applåderar ivrigt åt förtalet och lögnerna.

Media Länkar:

Nytt pedofilbrev florerar i Klippan  (HD)

Klippanbo förtalas i brevutskick  (HD)

Namngiven pekas ut som sexbrottsling i brev till grannar  (HP)

Döms för falska anklagelser  (GP)

Kvinna åtalas för grovt förtal mot känd Kalmarbo  (Barometern)

Fälls för förtal av påstådd våldtäktsman (Dagens Juridik)

Dödshot mot flera utpekade  (NWT)

Grovt förtal upp i tingsrätten  (NT)