Aftonbladet vill ha in tips om vad som läsarna tycker de borde ta sig en närmare titt på. De ville med andra ord ha tips för att utföra lite grävande journalistik. I alla fall så fick jag intrycket att de ville ha in tips för att verkligen nagelfara och vända på varenda sten i sin granskning av intressanta ämnen.
Och det kom in en hel del tips, enligt Aftonbladet så har det kommit in över 2000 tips och en tillsatt styrgrupp har nu valt ut en 10 i topp lista med de tips som förekommer mest bland de 2000.
Och tydligen så har man i denna styrgrupp då ej gått på de tips som fått flest rekommendationer, för varken vårdnadstvisterna eller tipset om att de borde granska genusindustrin kom med.
Man kan ju fundera varför det fanns en funktion att man kunde/kan rekommendera ett inlämnat tips om dessa rekommendationer sedan ej hade någon som helst tyngd när urvalet gjordes av styrgruppen?
Så, vad är Aftonbladet ute efter för tips och hur seriöst ser de på att utföra en granskning av det läsarna tipsar om?
Styrgruppen har kommit fram till nedan lista när de gjorde sitt urval från de 2000 tips som kommit in och det känns ju inte speciellt som de vill ta in med mer än vad som är nödvändigt för att göra sin granskning.
Inte mycket av nytänkande och gå emot strömmen med denna urvattnade och politiskt korrekta lista.
1, Sjukvården
2, Kommunmygel
3, Skolan
4, Psykiatri
5, Elmarknaden
6, Äldrevård
7, Integration
8, Arbetsmarknaden
9. Försäkringskassan
10, Politikergranskning
Så varför måla upp en antydan av att Ni (läsarna) tipsar och VI (Aftonbladet) granskar, när de tips som är mest rekommenderade och läsarna diskuterar flitigast på Granskningssidan på Aftonbladet.se ej hamnar på topp 10 listan ?
Vad det för obekväma ämnen som blev de populäraste?
Och varför är det så svårt att granska både genusindustrin och vårdnadstvisterna?
Ingen begär att journalisterna på Aftonbladet ska välja sida i något av dessa två ämnen eller i något av de andra ämnen som de fått tips om, det enda vi kräver att ni granskar.
En granskning av en neutral person som inte väljer att stödja någon part i det som granskas, är det en obekväm arbetsuppgift eller ett journalistiskt självmord bara för att det handlar om genusindustrin och vårdnadstvister?
Att slå på trumman och verkligen pusha för att läsarna skulle tipsa om olika saker som Aftonbladets kulle granska är märkligt då det som läsarna verkligen vill ska granskas inte verkar passa för Aftonbladet att granska.
På tidningen Journalisten.se finns det en intervju med Maria Trägårdh som är projektchef för denna satsning på granskning efter tips från läsarna som Aftonbladet har.
Här är några väl valda citat från artikeln:
Internet öppnar nya vägar för grävande journalistik. Maria Trägårdh är projektchef för Aftonbladets nya livegranskning och ser direktkontakten med läsarna som den största fördelen.
– Det är väldigt mycket roligare att jobba på det sättet.
För andra gången genomför Aftonbladet en livegranskning med Maria Trägårdh som projektchef.
-//-
Vilket område är du själv sugen på att granska?
– Jag har en massa ämnen som skulle vara kul att göra, men den här gången får läsarna bestämma.
Hmmm, jag måste ha missat något eller har jag läst fel?
” men den här gången får läsarna bestämma.”
Men vi, läsarna, fick ju inte bestämma!
Det gjorde ju en styrgrupp, som såg till att plocka bort de tips som var populärast.
Så vad är det Maria Trägårdh säger ?
Vad är det hon menar egentligen med uttalandet : ” men den här gången får läsarna bestämma.” ?
Det är mer än bara pinsamt för Maria Trägårdh och Aftonbladet att de har startat denna kampanj med att vi, läsarna, ska tipsa och att de, Maria Trägårdh och Aftonbladet, ska granska det vi tipsat dem om när de helt klart inte vill bedriva hederlig grävande journalistik.
Att inte våga ta i ämnen som är obekväma och politisk inkorrekta att granska kritiskt är ett bakslag för det fria ordet och för demokratin.
När Aftonbladet gör detta så är det svårt att ta dem seriöst när de skriver om journalister, speciellt Dawit Isaak, som fängslas för att de skriver om obekväma ämnen.
I Sverige så fängslas inte journalister som vågar gå mot strömmen, men arbetar de på Aftonbladet så verkar det som de inte ens vågar att utföra lite grävande journalistik för att kritiskt granska genusindustrin och vårdnadstvister.
Media länkar:
Skicka in ditt tips till oss (Aftonbladet)
Tio i topp – här är de ämnen vi väljer mellan (Aftonbladet)
Aftonbladet granskar live (Journalisten.se)
Aftonbladet granskar INTE det läsarna ville ha granskat (GenusNytt)
Aftonbladets syn på demokrati? (Daddys Sverige)
Vem bestämmer vad ni ska granska, Emanuel Karlsten? (Medie Världen)
Ann-Mari's Blogg 
http://granskning.aftonbladet.se/?filer=aftonbladets-10-i-top-lista
Ja inte tror jag att Aftonbladet kommer att sälja fler tidningar nu, förutom i kloakerna förstås.
Sur, irriterad och förbannad är jag över Aftonbladets totala nonchalans för sina läsare.
”Läsarna bestämmer! – Jo Hej Du!
Det är frustrerande att en tidning så pass stor som Aftonbladet inte inser hur körda de är genom att ge fan i vad läsarna vill.
Men det är väl inte så viktigt att stå för vad man skriver och säger, för har man lovat något och det visar sig att det blev inte riktigt som man tänkt sig så kan man ju alltid tillsätta en styrgrupp som rättar till problemet med att läsarna har en vilja och Aftonbladet har en annan agenda för vad som ska granskas.
Gammelmedias sista dödsryckningar
Denna arrogans gäller inte bara deras ”demokratiska” läsaromröstning om vad som skall granskas. Igår Skrev Anna Troberg (Piratpartiet) en debattinlägg på Aftonbladet om de ”anonyma hatkommentarerna”, och Aftonbladet öppnade sin kommentatorsfunktion och lät läsarna debattera/kommentera, så skulle man väl visa hur duktiga man har blivit och att man nu också själva engagerar sig i kommentatorsfältet (redaktionsinslag förekom där), Anna Troberg var inne ganska flitigt och besvarade läsarna. Jag gjorde min insats också, men … det hela slutade med att jag fick en härdsmälta som jag lät Anna Troberg ta del av i ett e-mail (det var Aftonbladet, inte Anna, som var föremålet för min vrede). Anna tog upp mitt e-mail idag i sin blogg. Tycker det är läsvärt i sammanhanget:
http://www.annatroberg.com/2011/09/01/jag-experimenterade-med-aftonbladets-kommentarsfalt/
AB framstår i mina ögon som en grupp arroganta skitstövlar som behandlar sina läsare med en nedlåtande ”von oben”-attityd. Deras beteende får mig att tänka på gamla brukspatroner som sitter i fåtöljerna och dricker konjak medan de överseende förväntar sig att drängen skall stå med mössan i hand, skrapa med foten och bocka för att de låtit honom komma in genom köksingången och få en slatt urvattnat kaffe med en skvätt hembränt i av pigan. Men det är klart,så är det en gammal sosseblaska, så att drägget skulle behandla läsarna med någon form av respekt är väl i det närmaste oxymoroniskt.
Kan väl bara slutgiltigt konstatera att det så kallade hatet som AB har sådant problem med nog är helt självförvållat. (Jag börjar faktiskt känna mig hatiskt inställd till tidningen, och det är nog knappast för att jag är en särskilt hatisk människa. Jag normalt ‘laid back’ och ‘easy-going’)
Det finns ingen tvekan om att Aftonbladet med Trägårdh och de andra i gruppen blev tagna på sängen av genusgranskningen.
Man började formulera sina ändringar redan för två dagar sedan och sedan var man väldigt snabba med att göra en tio i topp lista.
Hur skulle man då göra det utan att det såg helt för jävligt korkat ut då?
Jo man granskade tipsen och konstaterade att det fanns fler tips som inte hade med önskemålen om ämne att göra och vips så hade man en undanflykt för att kunna blåsa sina läsare och samtidigt skydda sina anställda journalister från den obekväma granskning av personer som Aftonbladet lever på. Dessutom är säker var och varannan anställd på Aftonbladet själv en aktiv del av genusindustrin utanför tidningsredaktionen.
Man har inte ens med ämnet Jämställdhet i sin tio i topp lista och det måste var extremt unikt för att vara aftonbladet. Det kan bara bero på att man velat avskärma genusämnet så långt bort ifrån ämnena som möjligt!
Det här bekräftar bara det rykte om att många frilansjournalister har blivit nekade att föra in sina artiklar i Aftonbladet bara för att de har varit kritiska mot genusetablissemanget.
Har Aftonbladet någon trovärdighet kvar nu?
Tyvärr kommer det här att vara överblåst om ett par veckor och allt kommer att vara som vanligt igen…
dolf,
jag har aldrig sett något hat i dina kommentarer så jag håller med dig när du skriver att du är en ‘laid back’ och ‘easy-going’.
Kan vara så att AF’s så totalt hopplösa agerande för att slippa undan att granska vårdnadstvisterna och genusindustrin gjorde att du kände dig tvungen att låta reptilhjärnan ta över i några minuter.
Det är fullt förståerligt och jag hoppas att du är tillbaka som dig själv igen.
JD;
tagna på sängen, de blev påkomna med byxorna nere ! 😉
Jag tror inte att de hade en aning om vad de ställde till förfogande för läsarna när de öppnade tipslinjen.
Ni Tipsar & Vi Granskar var denna gång ett projekt som var helt utanför ABs kontroll.
Och den ”skadesanering” som man använde sig av är bedrövlig.
Hur politiskt korrekt är det att inte ta med jämställdhet? (Genusindustrin)
Som vi vet sedan tidigare så skriver svensk massmedia endast om vårdnadstvister om det innefattar kändisar, så vanliga Svenssons mitt inne i en infekterad vårdnadstvist kommer knappast ens vara påtänkta för lite trycksvärta.Man vill ju inte ”välja” sida och tydligen så gör man det om man skriver om vårdnadstvister. (Så vilken sida valde man mellan Mel Gibson och Oksana Grigorieva eller Jon Cryer och Sarah Trigger?)
Men att total skippa Jämställdhet (Genusindustrin) det är ett totalt öppet mål, ett journalistsikt självmord på bästa sändningstid.
Trovärdigheten är långt under sedimenten just nu, det går ej för AB att reparera detta. De kan inte som IKEA att hosta upp med x antal miljoner för Afrikas svältande för sk Damage Control, de sitter i skiten.
”Men att total skippa Jämställdhet (Genusindustrin) det är ett totalt öppet mål, ett journalistsikt självmord på bästa sändningstid.”
Ja, Ann-marie, Vi kan se det som en överlägsen ett noll seger mot Genusindustrins ambassadörer.
AB lade upp bollen på sin egen straffpunkt samtidigt som deras spelare satt och solade sig uppe på läktaren.
Förmodligen är det här det mest avslöjande reportaget som Aftonbladet någonsin har gjort…
[…] Populära tips som är obekväma och icke-PK sållas bort av Aftonbladet (Ann-Mari’s Blogg) […]