Hur kan det vara möjligt att en mamma, som bara har vårdnaden ca 15 dagar per år, kan få 50000:- i månaden i underhåll för barnet?
Jag häpnade lite när jag läste om Jon Cryer som måste enligt ett domslut betala ex-frun Sarah Trigger drygt 50 000 kronor i månaden i underhåll för deras gemensamma son.
Sarah Trigger har bara sonen endast cirka 15 dagar om året, resterande tid bor sonen med Jon Cryer, vilket får mig att fundera på varför Jon Cryer måste betala underhåll överhuvudtaget och varför det blev en så hög summa.
Enligt Aftonbladet, kors i taket de har skrivit om en vårdnadstvist, så motiverade rätten sitt beslut med att sonen kan bli lidande om underhållet dras in. Vad Aftonbladet väljer att inte skriva när det gäller rättens motivering att den även säger att rätten erkänner att beslutet är orättvist mot Jon Cryer men att barnets bästa måste sättas först.
Men hallå?!!
50000 i månaden, vilket är 600000 om året, Sarah Trigger har sonen ca 15 dagar per år vilket gör att underhållet för de dagarna är 40000 kr, jag undrar om sonen är så kostnadskrävande eller om det är Sarah Trigger?
Jag hoppas verkligen att utbetalningarna är mot redovisade kostnader för sonen under de fåtal dagar som Sarah Trigger har vårdnaden om honom per år.
Tyvärr så är Jon Cryer liv en aning lik sin karaktär Alan i ”Två och en halv män” när det gäller underhåll.
Undrar just om en mamma skulle bli tvungen att betala underhåll till pappan om det var vice versa ???
Och när det gäller svensk media och deras ställning när det gäller att skriva om vårdnadstvister så skriver de om kändisars vårdnadstvister för att tjäna pengar, vanliga familjer i vårdnadstvister skriver man inte om för man vill inte välja sida.
Jävla Hycklare!
Vill du att det ska skrivas om vårdnadstvister?
Gör då följande för att rekommendera Aftonbladet att skriva om vårdnadstvister:
1. Följ länken till förslaget (finns här)
2. Klicka på den lilla bilden/knappen under texten som ser ut så här:
Media Länkar:
Cryers och ex-fruns vårdnadstvist avgjord (Aftonbladet)
Jon Cryer forced to pay ex-wife $8,000 a month in child support after losing appeal (MailOnline)
Jon Cryer Court CRUSHES Appeal Pay Your Ex $8k per Month (TMZ)
Jon Cryer forced to pay ex-wife $8,000 a month in child support after losing appeal
Ann-Mari's Blogg 
Jag som man ser inte ens något problem med 50 000 i månaden , skulle med lätthet betala det om jag hade Cryers lön för det är som 50 kr i månaden för mig.
Grabben ska kunna bo bra dom där 15 dagar om året trots allt. Jämför sen med vad andra rikingar i USA brukar få betala i udnerhåll så är det där nothing.
Bra inlägg =)
Tyckte själv det var lite skrattretande att läsa om det där. Och att sonen kan bli lidande om underhållet dras in? Om han är mest hos pappan och han tvingas betala pengar till mamman så blir väl sonen lidande eftersom det är pappan som mest har ansvar och däremed säkert betalar för mest. Borde vara kvinnan som betalar åt mannen i det här fallet tycker jag 😉
De har lite konstiga regler i landet i väst verkar det som….
Varför ska han betala underhåll varje månad om ungen bara är hos sin mamma 15 dagar på hela året?
Är det för att hon ska slippa jobba och försörja sig själv?
Mycket bra fråga Lilla MY!
Jag begriper inte det alls!