Jag undrar just vad kammaråklagare Karl-Erik Antonsson egentligen trodde sig ha för chans när han åtalade en man inför Örebro Tingsrätt för grov kvinnofridskränkning och andra brott mot sin hustru?
Nerikes Allehanda 24/8 2011
För om man läser Nerikes Allehandas artikel om detta åtal så kunde inte ett endaste vittne bekräfta vad hustrun anklagade sin make för, ej heller verkar det som om det finns någon annan form av bevis.
Istället så har tingsrätten med rådman Henrik Ruhe kommit fram till att det finns många omständigheter som minskar hustruns trovärdighet angående de påståenden om grov kvinnofridskränkning, olaga frihetsberövande och våldtäkt som hon berättat om under rättegången och brottsutredningen mot maken.
Makens version är att det är hustrun som tar till våld och är mycket aggressiv mot honom. (Så varför kom inte detta fram om hustrun under förundersökningen?)
Maken har, istället för att ta till våld när hustrun varit aggressiv och våldsam, flyttat till en anhörig när han inte orkat med hustruns beteende.
Och det unika är att Örebro Tingsrätt har kommit fram till följande:
Domstolen anser att det, till skillnad från vad som brukar vara vanligt i den här typen av mål, är mannen som utsatts för kontrollbehov, svartsjuka och begränsning av umgänge och kamratkrets.
Kammaråklagare Karl-Erik Antonsson tänker inte överklaga tingsrättens beslut och jag undrar om han har lärt sig att vara lite mer noggrann med sina åtal i framtiden.
För i detta fall så åtalades fel person, då det var kvinnan som var den som var förövaren och maken var brottsoffret.
Men eftersom Sverige har en snedvriden syn på förövare och brottsoffer när det gäller Våld i Nära Relationer så är det ju inte så konstigt att det var mannen som åtalades.
Tack Calle för tipset!
Media Länkar:
Make i rätten för hustruvåld – men han var hustruns offer (Nerikes Allehanda)
HON var våldsam – HAN blev åtalad (Genus Nytt)
Relationsvåld: Kvinnors våld mot män (Ann-Mari’s Blogg)
Den slående mannen Myten om mäns våld mot kvinnor (Mansnätverket)
Misshandlade kvinnor som politiskt slagträ (Pelle Billing)
Niklas blev slagen – och fråntogs barnen (SydSvenskan)
Allt fler kvinnor döms för våldsbrott (SydSvenskan)
Violent female offenders : Facts and preconceptions (Avhandlingar.se)
Violent female offenders: Facts and preconceptions ( Stockholms Universitet)
Mäns utsatthet för våld i nära relationer (Uppsala Universitet)
Relationsvåld – ett sorgligt kapitel för rättsväsendet (Newsmill)
Myter om kvinnor och män (Ingrid Carlqvist)
Om kvinnors våld mot män (Ingrid Carlqvist)
Våld mot kvinnor och män i nära relationer (BRÅ)
FAKTA OM RELATIONSVÅLD! (Genusmagazinet)
Inte klokt längre! Hur hade det månntro sett ut om en kvinna åtalats, och då för grov mansfridskränkning, efter att ha blivit misshandlad av sin äkta make?
Tyvärr så finns det inte någon brottsrubricering som heter grov mansfridskränkning i Svensk lagstiftning.
Och med tanke på hur klimatet, synen och den allmänna uppfattningen kring Våld i Nära Relationer är i Sverige så hade scenariot aldrig varit vice versa hur mycket än vi är nyfikna på OM det skulle kanske ske och om det skulle bli ett åtal.
coolt
På vilket sätt Coolt ?
Undra om det blir skilsmässa nu? En sak som jag undrar är iaf en sådan här man som blivit utsatt för våld ser det som våld själv. Jag menar skulle han tex i en anonym undersökning berätta att frugan slår honom? Jag är inte så övertygad om det.
Jag tycker det är lite udda att de uttalar att en kvinna har utsatt en man för något som heter ”kontrollbehov, svartsjuka och begränsning av umgänge och karmatkrets”
Visst vet man att det finns men att det använts utav en domstol så måste man undra ifall det är ett brott?
Vanligt är att detta används utav män emot kvinnor i domstol enl. media men att det även kan fungera emot andra sidan är intressant. Men ”till skillnad från vad som brukar vara vanligt” så är nog detta en engångsföreteelse.
Hur som Maukonen: fortsätt med din utmärkta blogg.
[…] ”Kammaråklagare Karl-Erik Antonsson tänker inte överklaga tingsrättens beslut och jag undrar om han har lärt sig att vara lite mer noggrann med sina åtal i framtiden. För i detta fall så åtalades fel person, då det var kvinnan som var den som var förövaren och maken var brottsoffret.” Text: Ann-Mari’s Blogg […]