Barnen är offer, men inte på det sätt som du beskriver det Monica Dahlström-Lannes

Monica Dahlström-Lannes är i farten igen med en mycket kortfattad debattartikel på Newsmill. MDL’s debattartikel som går ut på att barnen straffas hårt när deras mammor, som har begått brottet Egenmäktighet med barn eller Grov Egenmäktighet med barn, åker fast och döms till fängelse. MDL skriver att dessa mammor gömmer sina barn från pappor som är våldsverkare och sexualbrottslingar och att det svenska rättsväsendet straffar mammorna som skyddar sina barn istället för att straffa papporna.
Problemet enl MDL är att brotten som papporna anklagas för är svåra att bevisa och därför har mammorna ingen annan möjlighet än att gömma sig och barnen.

Att MDL totalt utelämnar det faktum, i sin mycket kortfattade debattartikel, att många av de pappor som anklagas för att vara våldsverkare och sexualbrottslingar under en vårdnadstvist är fullkomligt oskyldiga är inte oväntat. Att anklagelser om våld och sexualbrott kan vara fabricerade verkar vara för den fd poliskommissarien Monica Dahlström-Lannes helt okänt.

Monica Dahlström-Lannes får svar av Hanns Boris, en ensamstående pappa som engagerat sig för ett jämställt föräldraskap. Den replikartikel som Hanns har skrivit är välformulerad och lägger fram sakliga argument och ger, till skillnad från Monica Dahlström-Lannes mycket kortfattade debattartikel, ett bättre helhets intryck.

Här är citat från både MDL’s artikel och från Hanns artikel;

Mammorna har gömt sig med barnen eller lämnat landet och pappan har då tilldömts hela vårdnaden. Rätt av mammorna att skydda barnen enligt Föräldrabalken. Fel enligt domstolen.

Dessa barn som hela sitt liv bott hos sina mammor har över en dag fått sina liv förändrade. När polisen har hittat dem har deras värld rasat samman. Mammorna häktas och straffas med fängelse och barnen förlorar den person som varit deras trygghet hela livet. De hamnar ofta direkt hos den person som mammorna fruktlöst försökt avslöja som förövare. Barnen mister vänner, skolkamrater och släktingar. Utan förvarning, utan förberedelse förändras barnens liv totalt.

Dahlström-Lannes debattartikel bygger på en generell tes om att alla mammor som gömmer sina barn gör det för att de är missnöjda med ett domslut som gett pappan ensam vårdnad om barnen. Nu är det inte så enkelt att det är därför alla mammor gömmer sina barn. Det kan finnas flera skäl till detta, men det gemensamma för alla skälen är att mamman vill försvåra relationen mellan barnen och deras pappa. Troligen grundar sig Dahlström-Lannes generella antagande på ett aktuellt fall där en mamma förlorade vårdnaden efter att falskeligen anklagat pappan för incest. Ett i sig unikt domslut eftersom papporna vanligtvis förlorar i domstolen när mamman lämnat obekräftade påståenden om diverse övergrepp. Utredningarna om dessa påstådda övergrepp läggs oftast ned eftersom det saknas bevis och ord står mot ord. Trots nedlagda utredningar och att pappan inte blivit dömd för något brott tilldöms mamman ensam vårdnad.

 

I kommentarsfältet till MDL’s artikel så är det flera som ifrågasätter hennes artikel och argument. Det finns även de som skriver långa kommentarer angående mammor som måste skydda sitt barn mot den våldsverkande och översexuelle pappan, tyvärr så är argumentationen i dessa kommentarer under all kritik och det är den ena klassikern efter den andra som används för att försöka att hävda sin åsikt som den rätta. Det känns som de kommentarerna är lika snabbt skrivna som MDL’s mycket kortfattade debattartikel.

Hannes Carlsson skriver följande:

Tycker du att mammorna ska få gömma barnen helt utan påföljder? Men jag kan hålla med om att de ska förlora vårdnaden direkt är ett för hårt straff, både för mamman och barnet.

Givetvis är det mycket sorgligt om barnen kommer till en pappa som utsätter dem för trakasserier, men det ger inte mamman rätt att utan bevis ta ifrån pappan rätten att träffa barnen. Barnen kan skyddas på andra sätt, ex genom att barnen regelbundet får någon kontaktperson.

Du ser det genom svart-vita glasögon. Det finns även fall där det är omständigheterna är de motsatta. Att barnet mår bättre med pappan.

Claes Samson efterlyser en slutsats i MDL’s artikel:

Monica D-L: Jag förstår inte resonemanget helt, eftersom det saknas en uttrycklig slutsats. Ska det vara tillåtet för mödrar att gömma barn ? Eller ska man bara ta bort påföljden fängelse? Vilket ska straffet i så fall vara.

MDL skriver ett par kommentarer i den diskussion som blivit till efter hennes debattartikel och här är två av dem:

BARNET SKA SÄTTAS I FOKUS!

Till alla kritiker, byt ut ordet ”mammor” mot ”pappor” i texten och läs den igen.
Sedan kan vi börja diskutera BARNET.

BARNET har TOLKNINGSFÖRETRÄDET!

enligt Barnkonventionen

Vad jag och några till som kommenterat på Newsmill har reagerat på efter att MDL drog fram Barnkonventionen är att konventionen är ratificerad i Sverige. Vilket gör att Barnkonventionen mer eller mindre är en liten rekommendation och inget som rättsväsendet eller myndigheter behöver följa som en skriven lag. Och om man läser MDL’s artikel så är den helt i avsaknad av någon koppling till någon av Barnkonventionens sakartiklar.
Och var i de fall där en mamma tar barnen och gömmer sig har barnet eller barnen tolkningsföreträdet, eller är det mamman som tagit över deras rätt och anpassat den till sina egna behov???
Jag bara undrar…..
Om nu MDL vill ha fokus på barnen under en vårdnadstvist så är hennes debattartikel ovanligt felfokuserad då den har mamman i en central roll och flyttar över mammans skuld på barnen. Barnen utnyttjas av MDL för att ge sympati till mamman som begått en brottslig och svekfull handling genom att ha gömt barnen.

Här är två citat från Hanns Boris artikel som jag tycker är en bra avslutning på detta inlägg:

Så länge föräldraskapet inte är jämställt i lagens mening är det barnen som är förlorarna i vårdnadstvister. Låt oss därför gemensamt ställa upp på en lagstiftning som ger alla föräldrar samma chans att visa sin lämplighet och som ger både mamman och pappan samma rättigheter, men också skyldigheter i vårdnaden om sitt barn.

För att ytterligare stärka rättssäkerheten ser jag det som nödvändigt att den förälder som kommer med falska anklagelser mot den andra föräldern också döms för det. Dessutom är det viktigt att den föräldern som försvårar umgänget mellan barnen och den andra föräldern döms för detta, exempelvis genom ett vite. Först då blir föräldrarna som ligger i vårdnadstvist intresserade av att lösa konflikterna i samförstånd och hitta vägar för ett fungerande samarbete utan att blanda in myndigheter. Först då blir barnen vinnare istället för förlorare.

Media Länkar:

Oskyldiga barn straffas hårt när mammor sätts i fängelse  (Newsmill)

Oskyldiga barn straffas hårt när pappor förlorar vårdnaden  (Newsmill)