Innan någon egentligen visste vem eller vilka som är ansvariga för sprängdådet och massmordet i Norge så var det några av våra folkvalda som redan hade en klar bild av vem eller vilka som var ansvariga.
Tyvärr så twittrades det av ett par av de svenska folkvalda innan det framkommit att en infödd norsk man i 32års åldern med kopplingar till en nationalistisk, antimuslimsk politisk miljö, vilket gjorde att deras utpekande av en helt annan grupp av människor som ett rejält klavertramp och mycket opassande.
Så hur kommer dessa snabbtwittrande folkvalda att reagera och twittra om den nu gripne Anders Behring Breivik ? Det vad man kan läsa om denne Anders är att han har många åsikter som mer eller mindre delas av dessa snabbtwittrande folkvalda.
Att så snabbt efter det blivit känt att något fruktansvärt har hänt peka ut en enskild grupp som ansvariga utan någon som helst bevis på att de är ansvariga visar att den rumsrena bild som dessa folkvalda försöker att förmedla är en flagnande fasad och deras verkliga ansikte har åter igen tittat fram.
Det som har hänt i Oslo och på Utøya är fruktansvärt och totalt obegripligt, det spelar ingen roll vem eller vilka som är ansvariga, det är fruktansvärt och totalt obegripligt.
Jag känner en djup sorg och mina tankar går till de som drabbats av denna tragedi i Oslo och på Utøya.
Media länkar: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
Ann-Mari's Blogg 
Jag kan gissa mig till vilka som snabbt twittrade för att späda på deras egna hat och åsikter. Jag håller med dig. Vad ska dom nu twittra om när det visade sig vara en av deras sort…..
Jo. tragiskt fint att se dessa ljus som du har i bloggen.
Det känns mörkgrått inuti mig själv….
Vänsterpartiet röstade Nej till krig, nej till kulor och bomber mot oskyldiga, 4st miljöpartister också, men även SD. Det är jag tacksam för. Högerextremismen finns i helt andra kretsar idag. Den finns i borgerligheten, MP och i Socialdemokratin, anser jag, men den är väl dold.
http://intelligentunionswe.wordpress.com/2011/07/23/sa-kan-det-ga-nar-man-inte-behandlar-intolerant-med-tolerans/
Tyvärr så twittrade inte någon av de som tillhör borgerligheten, MP samt Socialdemokratin och pekade ut en speciell grupp skyldiga direkt när tragedin i Norge blev känd och innan gärningsmannen var känd.
Så högerextremismen är sig lik den har försökt att maskera sig till en rumsren rörelse, men har totalt misslyckats eftersom de inte har ändrat sin ideologi.
”kopplingar till en nationalistisk, antimuslimsk politisk miljö..”
Man skulle väl låta bli att skriva utan att veta? Detta är vad gärningsmannen själv skrivit:
”For meg blir det svært hyklersk å behandle Muslimer, Nazister og Marxister forskjellig. De er alle tilhengere av hat-ideologier.”
”Man kan ikke bekjempe rasisme (multikulti) med rasisme. Etnosentrisme blir derfor det komplett motsatte av hva vi ønsker å oppnå.”
”Primærdoktriner:
Kritisk til multikulturalisme (Anti-kulturmarxistisk)
Anti-rasistisk
Pro FrP (kanskje Høyre)
Pro Israel (+ støtte til Armenia, kristne Koptere/Maronitter/Assyriere, kulturkonservative Indere, støtte til opprettelse av en kristen stat Biafra, Sør Nigeria og støtte til opprettelsen av en kristen stat i Sudan, støtte til Russlands/Thailands/Filipinenes/Kinas + kamp mot Jihad)
Anti-FN
Anti-EU
Kritisk til kulturmarxistiske medier (alle)
Pro fri marked
Pro kristelig”
”Ideologien multikulturalisme (kulturell marxisme) er en anti-Europeisk hatideologi som har som formål å ødelegge Europeisk kultur, identitet og kristendom forøvrig. Jeg sidestiller dermed multikulturalisme med de andre hatideologiene: nazisme (anti-jødisk), kommunisme (anti-individualisme) og Islam (anti-kafr).”
”Vi har valgt Vienna School of Thought som det ideologiske grunnlag. Dette innebærer motstand mot multikulturalisme og Islamisering (på kulturelt grunnlag). Alle våre ideologiske argumenter baserer seg på anti-rasisme.”
Vilken nazist??
@ ??
Jepp, ”kopplingar till en nationalistisk, antimuslimsk politisk miljö..”
@ maukonen
Antimuslisk ja. Resten nej uppenbarligen inte..
Mer han skrivit:
”I alle tilfeller, vi er ikke i en situasjon der vi kan velge og vrake partnere. Vi må derfor sørge for å påvirke andre kulturkonservative til å komme på vår anti-rasistiske/pro-homser/pro-Israel linje. Når de når denne linjen kan man ta det til neste nivå.”
”Etnosentrisme strider mot prinsippene i Vienna School of Thought noe som er årsaken til at du sikkert har blitt sensurert her tidligere.”
@ ??
Du och jag tolkar tydligen orden från denne Anders Behring Breivik på olika sätt.
@ ??
Helt klart har vi olika åsikter kring denne Anders Behring Breivik och det han står för.
Jag står för min beskrivning av denne Anders Behring Breivik som är bland annat : ”kopplingar till en nationalistisk, antimuslimsk politisk miljö..”
Och vad jag förstår av dina kommentarer så anser och tycker du annorlunda.
Här slutar diskussionen kring denne Anders Behring Breivik och det han står för.
Varför?
Jo, han har tydligt visat genom sitt agerande på bland annat Utøya vad han står för och det går inte att diskutera och argumentera bort det han har nu gjort.
Mycket tänkvärda ord Ann-Mari!
Intressant att se vad gärningsmannen själv skrivit.
”For meg blir det svært hyklersk å behandle Muslimer, Nazister og Marxister forskjellig. De er alle tilhengere av hat-ideologier.”
Här beskriver han en stor del av mänskligheten som i grund och botten ondskefulla värdiga att avrättas för sin ondskefullhet. Han gör kardinalfelet att se sig själv som ”god” och alla andra som ”ondskefulla”, sannolikt pga. det problem som jag vill kalla ”religion” och fantiserar därmed fram en god anledning att kunna skjuta dem som i vilket TV-spel som helst där de ”onda” krigar mot de ”goda”.
”Man kan ikke bekjempe rasisme (multikulti) med rasisme. Etnosentrisme blir derfor det komplett motsatte av hva vi ønsker å oppnå.”
Hm… Här menar han att ”multikultur” är ”rasism”. Vad menar han? Att raserna kommer rangordna sig och gynna varann inom denna nya sfär? Kan han ha helt rätt? Jag tror minsann det. Jag har sett mycket som tyder på detta. Han själv är alltså inte rasist. Tvärtom vill han alltså motverka den rasism som multikulturen automatiskt skapar när integration och assimilering inte sker effektivt.
I hans ”Primærdoktriner” är han väldigt lik Sverigedemokraterna i sin syn.
Kan han ha rätt i att ”Ideologien multikulturalisme (kulturell marxisme) er en anti-Europeisk hatideologi som har som formål å ødelegge Europeisk kultur, identitet og kristendom forøvrig.”?
Det är inte helt omöjligt. Om konspirationen är riktig får man anta att de som blir rika på kuppen är de som stödjer intåget av Islam i politiken idag. För om man tittar på partiernas grundvärderingar så är det ju mycket ologiskt beteende med tanke på att Islam motverkar de fri- och rättigheter vi tillkämpat oss under de senaste århundradena. Det betyder i så fall att alla utom SD är mutkolvar till Islam och att SD möjligtvis är mutkolvar till Israel.
Han är en Sverigedemokrat som anser att det regeringen gör med invandringen är omoraliskt och han har valt att ta saken i egna händer och helt öppet utfört dådet och nu öppet tar konsekvenserna för det.
Frågan är ju om några till som han skulle göra att demokratin styrs in på mindre invandring, t.o.m. återvandring, eller att det genom förbud mot SD till slut leder till en statskupp och diktatur? Den som lever får se.
Jag föreslår deliberativ demokrati som en bra lösning på det hela. Dvs. att man respektfullt försöker nå enighet istället för att skapa konflikt. Det vore respektfullt mot de dödade och deras efterlevande, anser jag.
@ intelligentunion,
Tack för en intressant kommentar om Anders Behring Breiviks ”skriftliga förklaring eller manifest” angående denna fruktansvärda händelse.