Hur många har inte blivit föräldrar utan att veta om det?
En man i Storbritannien, som sparade sperma i en spermabank ifall han skulle bli steril av behandlingen han fick mot svår artros, blev pappa utan att han visste om det. Mannen var gift under tiden som han behandlades mot artros och sparade därför sperma utifall han och frugan skulle senare bilda familj.
Men paret skilde sig i juni 2000 och bara några veckor senare så besökte ex-frugan spermabanken och förfalskade mannens namnteckning och blev inseminerad med hans sperma. Hon födde en dotter 2001 och en son 2003. Ex-frun hävdade officiellt att dottern var resultatet av ett engångsligg.
När sedan sonen behövde sjukhusvård för ett hål i hjärtat så ringde hans moster upp mannen och berättade att han hade två barn med sin ex-fru. Mannen fick då berätta för sin nya fru som han gift sig med 2002 att han plötsligt hade två barn med sin ex-fru.
Barnen har enligt MailOnline bett mamman, innan det uppdagades att hennes ex-make var pappan, att de skulle få träffa sin pappa och mamman har då tydligen sagt att de kom från kylskåpet.
År 2007 så hamnade ex-frun i ekonomiska svårigheter och begärde då att hennes ex-make skulle betala £100.000 i underhåll för barnen.
Och det sjuka är att en domare fastslog att den överenskommelse som gjordes vid skilsmässan som gav ex-frun rätten att behålla huset var orättvis eftersom den inte inkluderade omkostnaderna för de två barnen. Och därmed så tvingades ex-maken att betala.
Men vänta nu.
Barnen skaffade ex-frun EFTER skilsmässan med hjälp av en förfalskad namnteckning. Hur kan då barnen bli inkluderade i efterhand i överenskommelsen vid skilsmässan????
Ex frun har i MailONline uttalat sig om vad hon gjort :
‘I don’t believe I have done anything wrong. It was getting later and later for me and I wanted to have a child. If I had not done it then I would not be blessed with my children. I have no regrets.’
”Jag tycker inte jag har gjort något fel. Det började bli allt för sent för mig och jag ville ha ett barn. Om jag inte hade gjort det så skulle jag inte bli välsignade med mina barn. Jag ångrar ingenting. ”
Så om denna kvinna nu ville ha barn, varför inte en anonym spermadonator?
Eller var det en försäkring för eventuell ekonomisk support som gjorde att hon förfalskade sin ex-makes namnteckning?
Jag undrar just om en man som gör likadant, dvs norpar ägg som ex-frun fryst in och blir förälder via en surrogatmamma, kan kräva ex-frun på pengar ???
Tack för tipset om denna artikel!
Ann-Mari's Blogg 
Ja herregud och hon brydde sig inte om att upplysa barnen heller om vem som var pappan? Hur kan dom pytsa ut sperma utan att fråga mannen själv? Tänk tanken att en kvinna hade sparat ägg och dom hade satts in i nästa kvinna mannen träffade. Nä den tanken är i stort sett omöjlig… han ska väl stämma spermabanken får jag hoppas. Den privata i Cambridge. Lagen vill han åtminstone ska ändras. Ja tänk att dom inte har tänkt på att kvinnor kan göra så här?
Jag trodde jag inte kunde förvånas mer över uppfinningsrikedomen och hur lätt det är att manipulera fram ett barn, men jag blir alldeles tagen av detta. Hur kan detta ens få gå till från första början, och sedan underhåll på det. Det här blir bara sjukare och sjukare.
Ann Helena,
Världen utgår ju från att det är MANNEN som är den som smider djävulska planer och agerar lömskt – inte kvinnan.
Detta är helt sjukt, jag mår illa!
Stackars man, jag undrar om han kommer få träffa sina ungar också. Jag vet faktiskt inte själv om jag skulle känna så mycket till mina barn om detta hände mig. Man måste ju få vara med i allt, graviditeten, födseln, planeringarna,tidig ålder och allt annat för att man ska kunna känna något. Eller är det bara jag som känner så? Kanske känner annorlunda om det väl händer.
Vilket hat jag skulle ha till morsan.
Tyvärr så slutar man aldrig att chockas över vad framförallt mammor kan hitta på i sin jakt på barn.
Den verkligheten vi lever under idag är tyvärr sådan att kvinnor vet att de får all hjälp de behöver bara de skaffar barn (som de självklart vill), samhället stöttar dem på alla sätt då det är en kvinnas rätt att skaffa barn, barnets rätt till två fungerande/ansvarstagande föräldrar bortser man helt ifrån liksom pappans rätt att få finnas i sitt barns liv.
Varför vågar ingen ifrågasätta om samhället verkligen ska ta ansvar för en kvinnas vilja/beslut?
Tyvärr hör man rätt ofta om liknande fall, där en kvinna på något sätt medvetet har låtit befruktas sig mot mannens vilja eller utan hans kännedom—gärna i den varianten att hon ljuger om att ta p-piller.
Lösningen är enkel: Kvinnor måste göras helt och ensamt ansvariga för alla havandeskap som inte har mannens explicita samtycke. (Med undantag för våldtäkter.) Att märka är att detta är en omvändning av den princip som gäller idag, där mannen ofta har ett oinskränkt ansvar för vad som händer med hans sperma.
Om barnen behöver extra ekonomiskt stöd är det statens uppgift att gripa in—inte den bedragne faderns.
michaeleriksson
Din lösning är inte alls fel, för det är väl dags att kvinnor tar ansvar för sin sexualitet och följderna av densamma.