Överläkare dömd för dataintrång

Dagspressen på Gotland har uppmärksammat en intressant fällande dom som jag vill tipsa om.

Den fällande domen gäller en överläkare som tidigare jobbade på kirurgkliniken vid ett Norrlandssjukhus och som nu bland annat jobbar extra på Visby lasarett.
Överläkaren har varit misstänkt för ofredande och brott mot tystnadsplikten, alternativt tjänstefel samt datainträng.
Den fällande domen blev till slut för dataintrång.

Vad har då denna dömda överläkare gjort?
Jo, så här skriver HelaGotland.se:

När hon och hennes man skilde sig för några år sedan, inledde han en relation med en annan kvinna som numer är bosatt på Gotland – men som då bodde i samma stad som läkaren.

Efter skilsmässan gick läkaren in och läste den nya kvinnans gynjournaler. Detta trots att läkaren vare sig är gynekolog eller har arbetat på kvinnokliniken. Kvinnan har heller aldrig varit patient hos läkaren.

Den kvinnliga överläkaren öppnade den andra kvinnans läkarjournaler utan att ha rätt till att göra det.
Hade det inte varit för att den andra kvinnan blivit konfronterad angående ett ingrepp som ägt rum för 30 år sedan och som fanns noterat i journalerna så hade överläkaren dataintrång aldrig uppdagats.
Den andra kvinnan begärde att få veta vem som läst hennes journaler och då kom det fram att överläkaren varit in och läst i journalerna vid två tillfällen.
 Överläkarens förklaring / ursäkt till att hon gjort detta dataintrång?

Enligt HelaGotland.se så är det följande:

Läkaren själv säger att hon tittade i journalerna för att får reda på kvinnans adress, eftersom exmaken just då hade barnen.

Så istället för att ringa exmaken, de flesta i detta land har ju en mobiltelefon nu för tiden, om det var något som gällde barnen när de var med honom så gjorde läkaren ett dataintrång i den nya kvinnans journaler istället.
Tingsrätten valde att inte tro på överläkarens förklaring till dataintrånget och dömde överläkaren till böter på 25 000 kronor ska läkaren även betala ett skadestånd på 5 000 kronor till den andra kvinnan.

Det märkliga eller intressanta i denna historia är att den andra kvinnan flyttar till Gotland. Då följer överläkaren efter och börjar, utöver sitt nya arbete på ett sjukhus i Stockholm, arbeta extra samt över sommaren i Visby.

Den andra kvinnan skriver HelaGotland.se har berättat i polisförhör att det känns obehagligt att veta att överläkaren ska arbeta i Visby över sommaren.

Vare sig Visby Lasarett och Sjukhuset i Stockholm har inte vetat om att överläkaren blivit dömd för dataintrång, men det är inte så märkligt efter som de referenspersoner som överläkaren lämnat inte nämnde det överhuvudtaget. Ej heller har Socialstyrelsen blivit informerad om överläkarens dataintrång, trots att det är obligatoriskt att anmäla enligt gällande rutiner. Överläkarens forna arbetsgivare har ej heller gett någon varning eller annan form av reprimand för dataintrånget.

Den forna arbetsgivaren ett Norrlandssjukhus tycker inte att det behövdes några repressalier för överläkarens agerande, det säger Michael Dahlberg som HelaGotland.se har pratat med. För tydligen så hade överläkaren personliga skäl att göra dataintrånget. Personliga skäl för att göra dataintrång i en annan kvinnas journaler, en kvinna som råkade vara den kvinna som överläkarens exmake träffade. Hmmm, varningsklockorna ringer hos mig i alla fall, det är rent olämpligt att denna överläkare gjorde det hon gjorde och ytterst osmakligt att hänvisa till personliga skäl som ursäkt.

Av den artikel som redovisar den forna arbetsgivarens syn via Michael Dahlberg får vi reda på följande:

• Sjukhuset gjorde ingen polisanmälan om dataintrånget, det fick den andra kvinnan göra själv.
• Sjukhuset gjorde ingen anmälan till socialstyrelsen om dataintrånget.
• Sjukhuset valde att inte berätta om dataintrånget när referenser efterfrågades när Överläkaren sökte nytt arbete.
• Sjukhuset valde att inte ge överläkaren en varning eller annan form av disciplinåtgärd för dataintrånget.

I ytterligare en artikel om detta dataintrång så får vi veta att Socialstyrelsen anser att överläkarens agerande och att hon blev utan repressalier är ”förkastligt”.
I Socialstyrelsens register så finns det ingen notering om att överläkaren blivit anmäld för dataintrång ej heller den fällande domen är noterad.
Erik Höglund på Socialstyrelsen reaktion på vad som hänt eller inte hänt kring Överläkaren och dataintrånget:

När han får veta att kvinnan nyligen dömts för dataintrång, men att inga åtgärder vidtagits, eller att hennes före detta chef inte berättar om det när referenser tas på läkaren blir han förvånad.

– Det borde man naturligtvis göra.

Socialstyrelsen anser att man borde fått veta vad som hänt.

– Vi har att ta ställning till om en person är olämplig eller oskicklig i sitt yrkesutövande. Det är vår uppgift. Ingen annans.

Domen från tingsrätten i Luleå ska nu skickas in till socialstyrelsen. Enligt HelaGotland.se så har det varit personalneddragningar så man har ”glömt” att skicka in den fällande domen.

Min fundering angående denna överläkare är att hennes beteende är en stalkers beteende. Hon följer efter den nya kvinnan utan några betänkligheter alls.
Frågan är vad nästa steg är för denna överläkare?
Eller är hon klar med sin stalking och sina dataintrång nu?

Media länkar:

 

Här jobbar dömda läkaren  (HelaGotland.se)

Håller läkaren bakom ryggen    (HelaGotland.se)

Socialstyrelsen: Agerandet är förkastligt    (HelaGotland.se)

Läkare dömd till böter för dataintrång  (Piteå Tidningen)

Läkare snokade i rivalens gynjournal   (Aftonbladet)

Läkare granskade rivalens journal     (Norran)

Läkare granskade rivalens journal   (SvD)