Den 14:e maj så bloggade jag om bland annat China Arnold som mördat sin 28 dagar gamla dotter Paris Talley genom att stoppa in henne i en mikrovågsugn som hon sedan startade.
China Arnold som riskerade dödsstraff efter att ha blivit dömd för mord, har av en domstol i delstaten Ohio fått straffpåföljden som blev livstids fängelse utan chans att bli frigiven.
Jag har lite svårt att förstå att det inte blev ett dödsstraff för China Arnold, men det är välkänt att det är svårt för domare och i de fall när jury fastställer straffpåföljden att döma en kvinna till döden. Samma svårighet har varken domare eller jury när det gäller män som riskerar dödsstraff för sina brott.
Mikrovågsugnen som China Arnold använde när hon mördade sin doter Paris Talley.
Under förhandlingen angående straffpåföljden så vittnade flera av China Arnolds familjemedlemmar och snyftade fram hur underbar hon var samt hur det skulle bli om hon fick ett dödsstraff. Tyvärr så var det inte många av dessa familjemedlemmar som ens verkade greppa VAD China Arnold har gjort mot sin 28 dagar gamla dotter Paris Talley. De var fokuserade på förövaren China Arnold och inte på brottsoffret Paris Talley.
Jag kan inte riktigt greppa vad egentligen försvarsadvokaten Kevin Lennen menade när han under slutet av straffpåföljds förhandlingen sa att döds eller livstids fängelse skulle vara ett hårt straff men att dödsstraff enbart borde komma ifråga för de värsta förövarna. (?) Advokaten påpekade även att det fanns bevis för att hans klient varit berusad när dottern hamnade i mikron. Skulle det vara förmildrande omständigheter att China Arnold var packad när hon stoppade in dottern i mikron???
Hur i hela friden kan man förminska och nedgradera allvarligheten i sin klients brott?
Hans klient, China Arnold, stoppade in sin 28 dagar gamla dotter Paris Talley i en mikrovågsugn som hon sedan startade och lät dottern kokas till döds.
Hon gjorde detta efter att hon och hennes pojkvän haft ett bråk som enligt media handlade om huruvida pojkvännen var den biologiska pappan till lilla Paris Talley.
Är inte China Arnold en av de värsta förbrytarna som utan problem kvalificerar sig för ett dödsstraff???
För att stoppa in sitt barn, tämligen nyfödda barn, i en mikro och starta mikron och låta barnet kokas till döds är fruktansvärt och oförlåtligt brott – är man då som dömd för detta brott inte en av de värsta förövarna?
Tiden mellan den fällande domen och förhandlingen som skulle fastställa straffpåföljden så blev China Arnold undersökt för att se om hon hade någon psykisk störning.
Inga tecken på någon psykisk störning hittades men det noterades att China Arnold utöver sitt tunga alkohol och narkotika missbruk även lider av kronisk depression.
China Arnolds familj, advokater och vänner har nu påbörjat arbetet med att överklaga den fällande domen och livstidsstraffet. Och ingen av familjemedlemmarna eller andra som arbetar för Chinas frigivande nämner dottern Paris Talley, det är som om hon aldrig existerat eller som om hennes korta liv inte är lika viktigt som hennes mammas frihet.
Media Länkar:
Ohio mother gets life in prison for microwave baby death (CBS Crimesider)
Mother gets life in microwave death (Boston Globe)
Ohio mom sentenced to life in prison for microwave death of baby girl (Examiner)
Ohio mom gets life term in baby’s microwave death (USA ToDay)
Ohio mom gets life term in baby’s microwave death (The News Tribune)
Microwave baby killer gets life (SMH)
Mum who microwaved baby to death gets life (Herald Sun)
Mother narrowly escapes death penalty after conviction for ‘cooking’ her month-old baby to death in microwave oven (MailOnline)
Stoppade babyn i mikron – döms för mord (Aftonbladet)
Trendbrott att Aftonbladet skriver om mammor som mördar sina barn? (Ann-Mari’s Blogg)
Ann-Mari's Blogg 
Men vänta lite här, läste jag rätt?
”men att dödsstraff enbart borde komma ifråga för de värsta förövarna.”
Jag har nu läst meningen flera gånger och jag inser att jag läste rätt första gången.
Om inte detta är ett av de allra värsta brott, då vet jag inte under vilken brottskategori det skall läggas under. Jag instämmer med dina ord Ann-Mari.
Jag är ingen förespråkare för dödsstraff, men detta är andra gången på kort tid jag ändå har funderat på om det inte är rätt att döma till döden. Jag vill inte tänka så, men gör det.
Jag tänker inte ens försöka förstå denna kvinna, min empati stängs av med ett poff här. Och då har jag en synnerlig stor vilja att förstå det som jag anser vara milvis ifrån mig själv och mina värderingar och livsskådning. Det går inte.
Jag kan inte bli kvitt bilden av barnet i micron och jag hoppas, vill tro att det gick snabbt även om jag inser att det var en mycket plågsam dödskamp.
Jag finner inte mer ord just nu, är alldeles för omtumlad över hur människan kan agera i affekt (hon var ju inte sjuk, men väl depremerad om det är sant).
Pappan, hur mår han? Har någon läst någonstans om hur han har tagit detta.
Jag har svårt att förstå att hon anses som frisk, eller är det så att jag vill att hon skall vara sjuk då det är lättare att hantera det, för mig i varje fall.
Jag skall försöka skaka av mig bilden och den enorma känslostormen inom mig.
Madde, (och alla andra som undrar)
Jag har letat efter någon som helst info om pappan, men har är inte nämnd någonstans. Förutom att han och China hade bråkat på kvällen när lilla Paris hamnade i mikron.
Tyvärr så är pappan osynliggjord, precis som Chinas familj, vänner och advokater har osynliggjort lilla Paris.