GD 3/5 2011
Igår, den 2:a maj, så inleddes rättegången mot en 21 årig kvinna som står åtalad för att ha knivhuggit och slagit en man med en slägghammare. Åtalet gäller försök till mord alternativt grov misshandel.
Det finns två artiklar om första rättegångsdagen, en i GD och en i Arbetarbladet. Och de skiljer sig åt markant i rapporteringen. Arbetarbladet har valt offerkoftan och beskriver den åtalade som ett offer likvärdig den 35-åriga man som hon knivhuggit och slagit med en slägghammare. Och Arbetarbadets reporter skriver inget om hur den åtalade kvinnan uppför sig, men det gör GDs utsända.
GD ger en bild av den åtalade som en kvinna som under hela förhandlingen tuggar tuggummi och blåser då och då bubblor, samt att hon fnissar när åklagaren, Christer Sammens, läser upp utskriften av det inspelade larmsamtalet och skrattar högt tillsammans med sina anhöriga när en läkare redogör för brottsoffrets skador via telefon. GDs reporter undrar om det är pga nervositet som kvinnan uppför sig som hon gör.
Uppförandet står i kontrast till när kvinnan häktades, då beskrevs hon enligt Arbetarbladets utsända enligt följande:
” Den unga kvinnan såg pressad, nervös och sliten ut när hon kom in till häktningsförhandlingen.”
Det är samma reporter som skrivit för Arbetarbladet under häktningsförhandlingen och den inledande rättegångsdagen, så varför valde han att utelämna hur den åtalade uppförde sig ?
Det var den 23:e mars i år som den 35-åriga mannen vaknar av att den åtalade kvinnan slår honom i huvudet med en slägghammare.
Arbetarbladet skriver följande om vad som hände:
Knivdramat ägde rum på onsdagskvällen, ett dygn senare. I förhören har kvinnan erkänt knivattacken mot mannen
När hon vaknade upptäckte hon att hennes mobil och kamera var borta. När hon frågade 35-åringen sa han bara att någon annan tagit dem, och ignorerade sedan hennes frågor. Hon blev arg och kände sig kränkt. Sedan han somnat tog hon en slägga som låg på hatthyllan och slog honom flera gånger i huvudet. Hon hade även hittat en morakniv som hon sedan högg honom flera gånger med. Han fick bland annat ett djupt sår i armen så att blodet sprutade.Han bad henne sluta och sa att han höll på att svimma. Men när han klev hur sängen för att fly fick han fler knivhugg i ryggen. Till sist tog han sig ut i trapphuset.
–//–
Innan 35-åringen fick vård hade han tagit sig runt på flera våningar i höghuset, antagligen för att få hjälp. Minst en dörr hade han bankat på – utan resultat.Vaktmästaren i huset såg honom till slut liggande ute i trapphuset.
– Det var blod överallt. Det såg hemskt ut. Jag har städat hela natten, berättar han när vi träffar honom vid det fortfarande blodiga golvet utanför lägenheten som spärrades av för teknisk undersökning under torsdagen.
Den åtalade kvinnan har till sitt försvar, förutom att vara förbannad över att mobilen och digitalkameran var borta, sagt att hon blivit både drogad och våldtagen av den 35-åriga mannen.
Mannen hävdar att han inte gett henne några droger eller mediciner överhuvudtaget och att de haft sex frivilligt. Våldtäktsanmälan mot 35-åringen har utretts av polisen men det finns inga tekniska bevis som styrker kvinnans påståenden och ärendet har lagts ned eftersom ord står mot ord.
GD 3/5 2011, Klicka på bilden så öppnar sig ett nytt förnster med artikeln i läsvänligt format.
Kvinnan har erkänt att hon överfallit mannen, men lade till under gårdagens förhandling att det skett under självförsvar eftersom mannen attackerat henne med ett svärd som låg under sängen. Vilket hon inte nämnt något om under utredningen.
I GD går det att läsa följande om hur kvinnan var och uppförde sig när hon greps i lägenheten efter det blodiga dramat.:
En av de poliser som kom till platsen vittnade i går om hur det var blod överallt i trappuppgången och att de inväntade förstärkning.
Hon slogs av att kvinnan inte verkade inse allvaret i att mannen då tycktes ha livshotande skador. Kvinnan visade inga tecken på att vara drogpåverkad.
– Hon verkade inte bry sig så särskilt. Hon sa att hon blivit drogad och att mannen våldtagit henne. Men det som var viktigast för henne var hennes mobiltelefon. Det var som hon inte förstod att han faktiskt kunnat dö.
Media Länkar:
Blodig misshandel i rätten (GD)
21-årig kvinna kan få fängelse för slag och hugg (Arbetarbladet)
Offer: Hon slog släggan i mitt huvud (Arbetarbladet)
Åtal efter misshandel med slägga (P4 Gävleborg)
Kvinnan häktas för mordförsök (GD)
21-åringen häktad för mordförsök (Arbetarbladet)
21-årig kvinna misstänks för mordförsök (GD)
Kvinna misstänkt för mordförsök (SVT Gävleborg)
Kvinna misstänks för mordförsök på 35-åring (Arbetarbladet)
Ann-Mari's Blogg 
Jag upptäcker att det här inlägget håller på att bli långrandigt. Men läs åtminstone med förslag på slutet, det är egentligen det som är det viktiga här.
Jag är allergisk mot beskrivningar av hur gärningsmän ”ler håndfullt”, är ”överlägset oberörda” och offren är psykiska vrak. Med diverse subjektiva … (jag menar, vem avgör om ett leende är ett hånfullt, varmt, osäkert, sardoniskt eller glatt, eller ens om det alls är ett leende och inte en naturlig dragning i munnen av att personen kisar mot någon ljuskälla eller … ja, ni förstår vad jag menar) … med diverse subjektiva iakttagelser talar skribenten om för läsaren vem den skyldiga är, helt oavsett vad fakta verkligen säger.
Jag kommer osökt att tänka på tyskan i Arboga-fallet, i Aftonbladet beskrevs hur tyskan log hånfullt i rättegången. Detta startade givetvis igång min salige mor (R.I.P) och min salige gamle moster (R.I.P) som tillsammans med resten av Sveriges befolkning ondgjorde sig över denna fruktansvärda kvinna och önskade se lagens strängaste straff utdömt för henne. Enligt de fakta jag plockat upp från media hade man dock ingen teknisk bevisning som talade för att tyskan befunnit sig på mordplatsen, tvärt om pekade den tekniska bevisningen på att en annan person var skyldig (t.ex. mamman hade hår i handen som inte hörde till tyskan). Jag påstår mig inte vara insatt i fallet, men baserat enbart på vad jag tagit till mig från media hade jag (förmodligen ganska ensam) friat tyskan.
Jag är fullt medveten om att det mycket väl kan ha förekommit fällande bevisning som jag inte känner till, jag är också mycket väl medveten om att även om tyskan inte själv var den som mördade barnen så är hon inte nödvändigtvis heller oskyldig.
Anledningen att jag tog upp detta är inte för att jag vill uttala mig om Arboga-fallet, utan just för att jag minns den starka reaktionen hos mina närmaste på en enda mening i en tidningsartikel. ”hon log hånfullt”. Det stod genast klart för mig att svenska folket dömt människan, och inget skulle kunna ändra detta, och med all sannolikhet var domen också spikad i domstolen … för tänk vad som skulle hänt om domstolen hade frikänt tyskan.
Enligt de mänskliga rättigheterna (jag syftar nu på FN’s allmänna deklaration, inte den EU-manipulerade versionen) så har man rätt till en opartisk och öppen rättegång med fri insyn från allmänheten. Vilket är bra, och precis så som det skall vara. Och det borde gälla utan undantag, rån, mord, våldtäkter … whatever. Samtidigt ställer det till ett litet helvete i rättsskipningen eftersom media kan sprida precis vad för dynga som helst om vad som händer i rättssalen och/eller fallet och på det viset styra rättsskipningen med sin allt annat än opartiska opinionsbildning.
Mitt förslag på hur en rättegång borde genomföras lyder ungefär så här:
ALLA rättegångar, utan undantag, sker inför lyckta dörrar, alla närvarande har tystnadsplikt under rättegången. ALLT som sker inför dessa lyckta dörrar protokollförs, bandas och/eller filmas, från det att dörrarna stängs till dess att de öppnas, varenda sekund.
Så snart dom har fallit offentliggörs ALLT material och den tystnadsplikt som ålagts som en del av rättegångsförfarandet upphör.
Saknas något material ogiltigförklaras rättegången omedelbart.
Som en del av detta bör man också införa tidsgränser som omöjliggör att människor sitter häktade på obestämd tid eller att man mörkar fall genom ajourneringar.
På det viset skyddas rättssäkerheten för alla inblandade, media kan inte utöva ett otillbörligt inflytande, samtidigt som allt material kommer att finnas tillgängligt för granskning så inga justitiemord kan gömmas undan.
Som sagt, jag är allergisk mot de subjektiva värderingar man alltid matas med från medias rättegångsbevakning.
Tror nog att det är svårt att missförstå eller misstolka fniss och höga skratt under en förhandling.
P.s jag fixade till ordfelet.
Tack för att du fixade felet. Jag ifrågasätter inte tolkningen i det här specifika fallet. Jag ifrågasätter mediabevakning av rättegångar över huvud taget såsom sker idag. Är man kritiskt inställd (som jag är) inser man snabbt att väldigt lite av det som rapporteras från rättegångar är objektivt, utan snarare är att uppfatta som propaganda för skribentens åsikt. Och att detta är ett problem för rättssäkerheten.
Tycker mitt förslag är en ganska bra idé på hur man kan komma till rätta med problemet. Om det finns någon riksdagsman som vill begå politiskt självmord så får denne/denna gärna göra det genom att föra fram min idé, jag bryr mig inte om ifall det kommer från höger eller vänster.
21 kvinnan, va den enda som hade så pass mkt stake i sig att hon gjorde det många andra skulle vela göra. tummen upp för henne, och synd att han överlevde !
Sådanna här människor ska inte vara ute i samhället! hon kommer göra det igen.. =/ även hon och hela den familjen är sjuk i huvudet. HON ÄR GALEN, LÅS IN HENNE!
@ Filip,
Hur vet du att kvinnans version om varför hon gjorde det hon gjorde är den sanna ???
En del av det hon påstår att mannen har gjort mot henne har någon annan gjort mot henne, är det då rättvist att mannen hon attackerade så brutalt får betala för det ?
Jag ger heder åt åklagare och utredare som lyckades att föra detta brutala brott till domstol.
Kvinnan har helt klart problem, men det ska hon inte ta ut på oskyldiga. Det finns bättre sätt att reda ut sina problem på än med brutalt våld.
@ Anna,
Jo, kvinnan har helt klart problem.
Och hon blev dömd till vård.
21-åring får vård efter våldsam knivattack (Arbetarbladet)
Den 21 åriga kvinnan tvekar inte att slå och hugga brutalt. Jag umgicks med henne när vi va yngre och jag minns det så väl att hon högg en kille redan när hon va 14 eller 15 år. Hon har blivit misshandlad av sin pappa hela livet och blev omhändetagen av socialtjänsten vi 15 års åldern sen dess har hon varit på en rad behandlingshem. För inte så länge sedan var hon tillsammans med (ex-solidosledaren) å, fy fan vilket sjukt par! Tur att båda är borta från gävleborg så att man vågar andas.
IDIOTER!
Hur kan du skriva så där. Skriv ditt namn om du är så tuff och hänger ut hennes bakrund. IDIOT kan du vara själv. Och sluta skriv om en människa ni inte har en aning om, . Vad fan vet ni om vad som är sant och inte, det vet bara hon och den vidriga 35 åringen som håvar in skadeståndspengar av allt och alla. Hon gjorde det jag och många andra skulle göra, men hon vågade och strunta i om hon får sitta. Från mitt eget hjärta hoppas jag att hon gör det igen!
Till Filip & gammal vän,
Lägg av !
Ni vet vad jag menar.
Och ni är härmed varnade, gör ni om det nu har gjort så kommer jag att vägra godkänna era kommentarer.
@ Stefan G,Filip & gammal vän.
Lägg av!
Jag varnade er igår och ni/du fortsätter i alla fall.
Ni/du får leta reda på en annan blogg för er/din monolog/dialog.
Pundare utan dess lite. Är det någon som vet vad för straff hon fick? Enligt min bedömning och uppfattning så är det uppenbart ett mordförsök.
J.W
se kommentar 15 juni 2011 den 16:49 för svar på straff.
[…] Höga skratt från den åtalade (Ann-Mari’s Blogg) […]