En förfalskad namnteckning och vips så har ni gemensam vårdnad!

Jag fick ett tips av Madde att läsa en artikel i DalaDemokraten.
Artikeln är mycket intressant och visar hur en mamma kan fixa till sig gemensam vårdnad efter att pappan haft ensam vårdnad om de gemensamma barnen.
Och det värsta är att trots att på det olagliga sätt mamman fixade denna gemensamma vårdnad om parets barn, så kommer den att gälla. För även om pappans rättsliga ombud begärde ett vad som kallas ”återställande av rättsförhållande” så konstaterade Mora tingsrätt i ett beslut den 22 november 2010 att ett yrkande från pappan inte rör själva vårdnadstvisten utan just ett sådant ”återställande”. Vilket leder till att föräldrabalkens regler hamnar utanför processen skriver DalaDemokraten.

Mamman har förfalskat pappans namnteckning på en ansökan om gemensam vårdnad om barnen. Paret som separerade första gången 2008 och då fick pappan ensam vårdnad om barnen återförenades en kort period under vilken de diskuterade en eventuell gemensam vårdnad. Men även om pappan skaffade fram de dokument som behövdes så skrev han aldrig under dem och återföreningen slutade i en separation.

DalaDemokraten skriver att i januari 2010 fick pappan besked från försäkringskassan om att de ändå hade gemensam vårdnad.

DalaDemokraten 23/4 2011

Barnens mamma har förnekat att hon förfalskat pappans namn med den något udda förklaringen att hon haft hans tillstånd att teckna hans namn. (??)
Det ledde till att kvinnan åtalades, eftersom pappan inte undertecknat någon ansökan om gemensam vårdnad om barnen.
I november förra året dömdes kvinnan för urkundsförfalskning till villkorlig dom med dagsböter. I domen noteras att förfalskningen rör en handling som får långtgående rättslig verkan. Vilket är precis vad som hänt.

Det är en långtgående rättslig verkan, eftersom inte ens HD har valt att ta upp fallet efter Mora tingsrätt beslut.
Så det betyder att mamman som förfalskade sina barns pappas namnteckning för att tillskansa sig gemensam vårdnad inte blir av med denna vårdnad.
Mamman har även, skriver DalaDemokraten, stämt pappan med begäran om att barnen inom ramen för nu gällande förhållande stadigvarande skulle bo hos henne.
Pappans rättsliga ombud säger följande till DalaDemokraten:

– Han har i stället yrkat att han ska återfå ensam vårdnad då han anser henne vara olämplig som vårdnadshavare.
Vid en inledande förhandling beslutades om samarbetssamtal.
– Så är läget idag. Våra krav kvarstår, men processen vilar i väntan på samarbetssamtalen.

Jag undrar om en pappa som gjort exakt vad denna mamma har gjort för att få gemensam vårdnad efter att mamman haft ensam vårdnad skulle bli likadant behandlad av rättsväsendet och komma undan med sin gärning?
För även om mamman dömdes för urkundsförfalskning till villkorlig dom med dagsböter, så är det hon som just nu är en vinnare.

De som förlorar är barnen och deras pappa som mamman utnyttjat för att få som hon vill oavsett om det är rätt eller fel.

Jag kan inte begripa att genom en förfalskad namnteckning så kan man fixa till en ändring angående barnens liv och framtid. Och jag kan överhuvudtaget inte begripa att denna brottsliga handling går helt fri från någon som helst åtgärd från rättsväsendet angående en rättning av vad den förfalskade namnteckningen har ställt till med.

Barnens bästa är långt från vad som har ägt rum och äger rum i detta fall.
Stelbenta tolkningar av olika § och en ovilja att rätta detta beslut som är taget med ett felaktigt och falskt underlag är det som styr, inte barnens bästa.
Det fanns en orsak till att pappan fick ensam vårdnad om barnen 2008, tyvärr så kan den svenska lagstiftningen inte ta hänsyn till detta…

Tack Madde för tipset!

Uppdatering: MinPappa.nu har ett inlägg med en kommentar om denna urkundsförfalskande mamma, det inlägget kan du läsa här.