När en man råkar omedvetet eller medvetet agera med ett sexuellt överskridande beteende mot en kvinna i Sverige tar det hus i helvitte. Sker detta beteende under arbetstid eller under fritiden men kopplat till arbetsplatsen så är mannen avskedad på grått papper innan dagen är över, därtill blir han polisanmäld för sitt agerande.
Men när en kvinna begår en likadan handling, med sexuellt överskridande beteende, så är det ett helt annat agerande. Men är det för att i de flesta fallen med en kvinna som begår denna handling så är de som blir utsatta för den män ?
Är det därför som det inte blir avsked, polisanmälan och ytterst få mediarapporteringar?
Pär på GenusNytt har skrivit ett mycket bra inlägg om det kvinnliga befäl vid militärhögskolan som haft ett synnerligen sexuellt överskridande beteende gentemot ett antal kadetter under en efterfest till vårbalen i februari i år.
Om en man hade tryckt ned sin hand innanför trosorna på en kvinna, tror ni att denne man enbart skulle komma undan med att bli avstängd och omplacerad ???
Det kvinnliga befälet skyller enligt Aftonbladets notis sitt agerande på följande:
Befälet hävdar å sin sida att hon blivit drogad. Hon minns inget från efterfesten särskilt tydligt. Dagen efter festen kontaktade hon sin chef och förklarade att hon kände sig konstig och två dagar senare polisanmälde hon händelsen och gjorde ett drogtest.
Men i testet syntes inga spår av droger och polisen har lagt ner fallet.
Så istället för att det kvinnliga befälet ha varit ganska packad och en aning för personligt intresserad av några av kadetterna med en efterföljande baksmälla och minnesluckor dagarna efter festen, så är det istället enligt det kvinnliga befälet så att hon blivit drogad av någon.
Frågan är hur trovärdig det kvinnliga befälets hävdan är, eftersom drogtesten inte visat på någon som helst spår av någon drog. Men det är ju lättare att skylla på någon annan än att ta ansvar för sitt agerande på efterfesten.
Sexualbrott, inklusive det i Sverige vida begreppet våldtäkt, kan även ha manliga brottsoffer och kvinnliga förövare. Det är dags att sluta upp med att så slapphänt släta över och vi ska låta bli att behandla kvinnor mildare än män när de bland annat utsätter andra för ett sexuellt överskridande beteende.
http://www.dads-r-us.se/2011/04/20/kvinnor-kan-ocksa/
Tycker att Pär visar textuellt överskridande beteende. Det är väl befälens uppgift att kolla om det finns stake i våra blivande officerare!!
@ Alexis,
Att kolla om kadetter är tillräckligt taggade, lämpliga eller har som du skriver stake kan göras på andra sätt.
Och jag tror knappast att blivande officerare inom försvarsmaktens stake eller kompetens finns innanför kalsongerna eller trosorna.
Men om vi vänder på denna situation, att det är ett manligt befäl som tafsar på kvinnliga kadetter på en efterfest, vad är det han kollar så innan för trosorna???
Och skulle du, Alexis skämta bort det med att han kontrollerar om att de blivande officerarna har tillräckligt med stake ???
Antingen menar du allvar med din kommentar eller så är du ute för att provocera, så ta och gör det någon annanstans Alexis.
Det finns ju en del bloggar som uppskattar din syn och dina kommentarer så ta och kommentera där istället.
Var ute och dansade en kväll ( vv obs ”dansade” inte ”raggade”) … blir uppbjuden av en kvinna och märker snart att hon inte är nykter …OK , so what ?? Lite senare börjar hon bokstavligen klättra på mig..trycker skrevet mot mitt lår och signalerar klart och tydligt : ”kom jag vill knulla med dig!”.
Tyvärr så var hon sas inte i min smak så jag nappade inte på idéen , tackade för dansen och lät henne försvinna … Tänkte efteråt på vad som hade hänt om jag hade tagit ett sådant initiativ …Det hade blivit ett j-a rabalder förstås , utslängd från danslokalen och ev. polisanmäld…
Så , varför denna diskrepans i reaktioner ..? En orsak är säkert att kvinnor får denna sorts närmanden ganska ofta , för min del …väldigt sällan …
Kalle
Tack för att du delar med dig av din upplevelse Karl Lindberg.