I Sverige finns det inte många omskrivna fall av falska våldtäktsanmälningar som resulterar i en rättegång mot ”offret”, men i Storbritannien så är det annorlunda. Där tar rättsväsendet tag i dessa falska och lögnaktiga anmälningar om våldtäkt. Att förhindra rättvisan genom att ljuga det är inte något som det brittiska rättsväsendet tar lätt på. Alla dessa lögner och illvilliga anmälningar förstör för de som har blivit våldtagen och är förödande för de som oskyldiga blir utpekade att vara våldtäktsmän.
Här är tre fall som har hamnat i massmedia om falska våldtäktsanklagelser och konsekvenserna av dessa.
MailOnline 3:e mars 2011
18 åriga Bobbie Martin har blivit dömd till 18 månaders fängelse för att ha falskeligen anklagat två män för att ha överfallit henne och våldtagit henne.
De anklagade, Major James Thurstan och Regimental Sergeant Major Edward Pickersgill tillhörande Coldstream Guards , hade just kommit hem från tjänstgöring i Afghanistan.
James och Edward satt på en parkbänk och åt mat när en rejält berusad Bobbie kom fram till dem och började flirta.
Männen ignorerade henne och återvände till sina respektive hotellrum. Dagen efter, den 26 juni som är Försvarsmaktens dag, skulle det hållas en Hemkomstparad för 2nd Battalion Yorkshire Regiment, en bataljon som Coldstream Guards hade samarbetat med.
Men eftersom Bobbie påträffades av en vän i ett upprört tillstånd så blev det inget firande för James och Edward, de spenderade 12 timmar på polisstationen. Bobbi hade nämligen mycket övertygande berättat att hon blivit överfallen av männen utanför Royal Hotel i Scarborough. Den ena mannen höll i henne medan den andra våldtog henne.
När polisen kontrollerade filmer från CCTV kameror i området så insåg de att James och Edward var de som talade sanning och att det som Bobbie berättade var lögn. Bobbie höll fast vid sin version för en lång period, men erkände sig skyldig till att ha förhindrat rättvisan genom sina lögner.
Under Bobbies rättegång sa domaren att i verkligheten var allt en ”charad” och ”elaka lögner” som Bobbie berättade utan anledning mot två hedervärda män som inte hade gjort något fel alls. Domaren fortsätter med att säga att hade inte polisen hittat film som bekräftar att männen inte attackerat Bobbie så hade hennes lögner blivit förödande för dem.
Bobbies försvarsadvokat säger att alkohol var en av de bidragande orsakerna till Bobbies lögner, men att även en tragisk barndom spelade in.
Tyvärr så kan man ha hur tragisk barndom som helst och ändå veta att man inte far med osanning. Och när det gäller alkohol så kan man sätta en gräns vid hur mycket man dricker. Det vill säga, vet du att du spårar ur av för mycket alkohol, drick inte så mycket och ha en trevlig kväll i alla fall.
Jailed: Girl, 18, whose rape lies led to the arrest of Afghanistan war heroes (MailOnline)
Teenager caged for wicked ‘rape by soldiers’ lie (Yorkshire Post)
Bobbie Martin, 18, jailed for rape claim against Major James Thurstan and Warrant Officer Edward Pickersgill (Gazette & Herald)
MailOnline 28:e februari 2011
21 åriga Emma Marrill, såg till att genom sina lögner att pappa Phillip genomgick sex månaders helvete. För sin pojkvän berättade Emma att hennes pappa hade våldtagit henne, pojkvännen vände sig till polisen med uppgifterna. Emma hade hoppats att han skulle ta i tu med pappan, men eftersom pojkvännen gick till polisen och anmälde vad Emma berättat så blev det inte riktigt som hon planerat.
Och när Emmas mamma kunde ge pappan alibi så drog Emma till med ännu en lögn. För det var ju inte första gången som pappa Phillip våldtagit henne. Enligt hennes vittnesmål så hade pappa Phillip våldfört sig på henne sedan hon var 15 år.
Trots de allvarliga och fruktansvärda anklagelserna mot Phillip så samarbetade Emma mindre och mindre med de utredande poliserna. Och till sist under ett förhör så erkände hon att allt var lögn och att pappa Phillip var helt oskyldig.
Konsekvenserna av Emmas lögner har varit förödande för hennes pappa Phillip. Han har fruktat att han skulle bli av med sitt arbete och att de affärsresor han har utomlands kunde påverkas av att han var ute på borgen för ett mycket allvarligt brott. En annan allvarlig konsekvens för Phillip var att hans andra dotter fick order av socialen att han inte skulle vara ensam med barnbarnen.
Utöver lögnerna mot sin egna pappa så har Emma berättat att hon utsatts för en våldtäkt på ett vandrarhem av en för henne okänd man.
Emmas försvarsadvokat påpekar att psykologiexperter konstaterat att Emma lider av en anti social personlighets störning.
Emma har blivit dömd till 12 månaders fängelse för sina lögner.
Woman with history of false sex abuse allegations jailed over fake claims that she was raped by her father (MailOnline)
Woman who lied that her dad abused her jailed for a year (Mirror)
Woman jailed for false rape claim (Get Surrey)
MailOnline 1:a mars 2011
Samantha Morley berättade för sin sambo Thomas att hon blivit våldtagen medan han var på tjänstgöring i Afghanistan. Våldtäkten resulterade i en graviditet.
Problemet är att det var ingen våldtäkt utan Samantha hade varit otrogen och för att slippa berätta sanningen för Thomas så drog hon till med att hon blivit våldtagen istället.
Thomas gjorde precis som Emmas pojkvän, han gick till polisen med uppgifterna om våldtäkt. Och Samantha vidhöll sin version av vad som hade hänt medan Thomas var i Afghanistan.
Enligt Samantha så hade hon och hennes syster varit ute på stan och Samantha hade blivit attackerad av en främling i en gränd.
Samantha gav polisen delar av mannens namn och nämnde även att hon sett honom köra en Citroen Saxo. Hon hjälpte även till att sammanställa en bild av den förmodade förövaren.
Polisen lyckades med alla uppgifter att identifiera en man.
Denna man gav polisen bevis från Facebook samtal mellan honom och Samantha angående henne yngsta barn. Han ville nämligen fastställa om han var eller inte var den biologiska pappan. Han visste även att Samanthas sambo var i Afghanistan under denna affär.
Samantha Morley anhölls och vidhöll sin version tills hon insåg att polisen visste mer än hon hade berättat för dem om vad som egentligen hade hänt. En av de saker hon sa efter hon anhållits var att hon inte hade räknat med att Thomas skulle gå till polisen när hon berättade att hon blivit våldtagen.
Försvarsadvokaten säger att Samantha inte ljugit av elakhet utan för att hon var rädd att mista sin man.
Samantha och Thomas har gift sig och Thomas har tagit ledigt från sitt jobb för att vara med barnen medan Samantha avtjänar delar av sitt straff i fängelse.
Samantha, nu 9 veckor gravid, dömdes till 12 månaders fängelse och kommer att avtjäna 6 månader i fängelse.
Hur resterande 6 månader kommer att avtjänas vet jag inte, men i liknande fall så har den tid som inte avtjänas i fängelse omvandlats till ca 2 år villkorligt.
Om Samantha har fått så vet jag som sagt inte.
Jailed: The soldier’s cheating wife who claimed she was raped to cover up pregnancy while husband was in Afghanistan (MailOnline)
Jail for cheating wife who fell pregnant and cried rape (Metro)
Squaddie’s wife jailed for false rape claim (Oxford Mail)
Ann-Mari's Blogg 
Nyligen var det en ”våldtäktshändelse” (oviktigt var i Sverige) som uppmärksammandes stort i rikspress som bland annat lokal media följde upp och gjorde artikelserier utifrån.
3 ”Våldtäktsmän” som mitt i en bostadsförort, tidigt på en vardagskväll vid en busshållplats först antogs ha våldtagit en stackars tjej men där det sedan ändrades till våldtäktsförsök.
Ett enormt pådrag och efterlysningar efter vittnen efterlystes i press och förhoppningen var god om att få tag på de tre ”förövarna” eftersom det är fullt med bostäder runt om och människor som cirkulerar kring platsen hela tiden.
Efter många om och men så beslutar åklagaren att lägga ned fallet eftersom man trots alla vittnesuppgifter inte har fått fast förövarna. Utifrån pressreleasen från polisen så framkommer det att det vid samma busshållplats åkt tre killar med samma buss och att enda tillfället som tjejen kan ha blivit utsatt för våldtäktsförsöket som är under 2 minuter. Före och efter detta så har ingen märkt något. Inte ens de som väntat på samma buss.
Jag anser att det här är ett solklart fall där man enligt lag är tvungen att utreda om tjejen ljugit för uppmärksamhet eller försökt tjäna 100 000:- på ett försäkringsbedrägeri.
Vad gör åklagaren… Jo lägger ned fallet trots att det finns både fullt med märkliga omständigheter kring flyktväg och att ingen har sett förövarna av alla de som befunnit sig vid platsen.
Att chefen för åklagarmyndigheten i det här länet satt dit en drygt 60-årig man för att ha våldtagit två tjejer över åtta gånger per dag i flera månader runt omkring i Sverige verkar vara den nivå som övriga åklagare rättar sig efter. Ett län där jag inte tror att någon någonsin har utretts för falsk tillvitelse ang. sexbrott och där fler har påståtts ha dömts oskyldigt.
Jag är fullkomligt övertygad om att polis i England aldrig skulle blunda för ett eventuellt fall av falsk anmälan som kostat samhället mycket att utreda.
Det som irriterar mest i fallet ovan är media, åklagare och polis tog en så övertygande klar ställning till att INTE ifrågasätta någonting i berättelsen. Inte ens då märkligheter uppdagades allt efter hand. Alla läsare förväntades och nästan tvingades att köpa medias åsikt om vad som har hänt istället för att man redovisar fakta på ett opartisk sätt!
Att ifrågasätta är TABU i Sverige, Kina och andra Öststatsliknande länder!
Pressmeddelandet:
– Männen vid busshållsplatsen är identifierade och deras berättelser om vad som hände vid busskuren är inte förenliga med målsägandens. Det finns ingen teknisk bevisning. Det finns ingen stödbevisning för målsägandens uppgifter. Ytterligare utredning kan inte förväntas förändra bevisläget på ett avgörande sätt. Vad som verkligen hände under de två minuter där det inte finns vittnesmål har inte gått att fastställa. Förundersökningen har därför avslutats, skriver xxxxx
– Totalt har vi hållit 43 förhör efter den här händelsen. Vi har förhört alla som befunnit sig i området under den här tiden. Vi har kommit fram till en maximal brottstid på två minuter där vi inte har några vittnen. Vi har alltså även förhört de tre män som var misstänkta, säger polisens utredare för grova brott
Jag tror man kan fundera över hur många inom polis/åklagarmyndigheten som klarar att följa rättegångsbalken som är den som ska styra deras arbete om jag inte missförstått det. Där tror jag det talas om att bevisa om brott men även oskuld till brott.
”som Bobbie berättade utan anledning mot två hedervärda män som hade gjort något fel alls”
Tror du saknar ett ”inte” där.
Tackar!
Det är inte alltid som jag ser att det saknas ett ord eller att några bokstäver har bytt plats med varandra.