I jakten på den hemska pappa pedofilen ska du samla bevis på alla sätt….

Aftonbladet har nu lyft fram en händelse som det blivit skrivet om på Newsmill av Monica Dahlström-Lannes.
Bloggaren Mr Galahad har bloggat om denna händelse och här hittar du hans syn på det hela.

I Aftonbladet så får vi läsa om Lena som filmat sina barn när de badade. Under detta bad så uppförde sig barnen med ett avancerat sexuellt beteende enligt mammans utsago till Aftonbladet och även till Dahlström-Lannes.
Lena som tydligen är läkare till yrket är separerad från barnens pappa sedan 2008. Barnen bodde växelvis hos mamman och pappan.
Vad pappan har för yrke och hans version av vad som hänt vet jag inget för artikeln i Aftonbladet och på Newsmill handlar om Lena.

Enligt Aftonbladet så säger Lena att barnen berättat saker och att barnen ägnat sig åt olika sexuella beteenden, vilket får Lena att misstänka att pappan utsätter dem för sexuella övergrepp. Enligt Lena så var det flera i hennes omgivning som reagerat på hur barnen uppförde sig.

Jag ställer mig frågan varför mamman inte såg till att socialen tillsammans med BUP utredde och pratade med barnen i en lugn och neutral miljö för att få reda på vad som hänt och varför barnen uppförde sig så som Lena påstår att de gjorde.

Aftonbladet 3 mars 2011

I Aftonbladet och i Newsmillartikeln så kan jag bara få fram att hon polisanmält och att ord stod mot ord. Med enbart Lenas onda aningar så gick det tydligen inte att få till en utredning mot pappan.
Tyvärr så finns det pappor i detta avlånga land som blivit utsatta för utredningar och rättegångar samt fällande domar enbart på mammans misstankar om sexuella övergrepp på de gemensamma barnen.

När nu Lenas anmälningar faller platt så får Lena det utomordentligt puckade rådet av sin advokat att samla bevis mot pappan. Detta råd ges istället för att låta socialen och BUP utreda vad som egentligen har hänt med barnen för att detta sexuellt överskridande beteende ska ha börjat.

Sagt och gjort. Så när barnen, en fyraårig son och en femårig dotter, satt i badet och uppförde sig olämpligt så sa mamman inget utan halade upp mobilen och filmade allt.
Samla bevis…

Mamman hade dock inte räknat med att den film av de badande barnen kunde bli klassas som barnpornografi och att hon filmat barnen även kunde hamna under denna brottsrubricering.

Och det är här som Dahlström-Lannes verkar få sitt psykbryt mot det svenska rättsväsendet.
Att mamman blir anhållen verkar bara horribelt, både enligt Dahlström-Lannes och mamman Lena. Hon samlade ju bara bevis…..

Men ställ dig då frågan, hur olämpligt är det att låta barnen fortsätta med ett sexuellt överskridande beteende och filma detta än att lägga från sig mobilen och fråga barnen vad de sysslar med och att du som vuxen och förälder inte tycker att det de gör är lämpligt?

Mamman sa inget utan filmade hela händelsen med sin mobil, hon samlade in bevis på barnens beteende ihop om att detta bevis skulle få deras pappa fälld för sexuella övergrepp.

Sexuellt överskridande beteende kan barn få, men det finns inget som säger att det är enbart pappor som kan ge detta beteende till barnet eller barnen.
Vilken vuxen som helst, inkluderat mamma, kan ge barn dessa beteende.
att per automatik tro sig veta att det är en enskild individ som gett barnen detta beteende utan att ha ett uns bevis som styrker detta är förkastligt.

Om man misstänker att sina eller någon annans barn utsätts för övergrepp eller andra brottsliga handlingar anmäl till socialen och polisen.
Att samla bevis som Lena har gjort är ett övergrepp på barnen, vilket tydligen socialen har kommit fram till.
i Aftonbladet går det att läsa följande:

Skälet är att socialutredarna anser att Lena utsatt sina barn för ett allvarligt övergrepp som kan jämställas med psykisk misshandel när hon filmade dem.

”Det har inte kunnat bekräftas att (pappan) eller någon annan skulle ha utsatt barnen för sexuella övergrepp. Däremot gränsar det till övergrepp att låta barnen fortsätta med vad de gjorde i badet”, skriver utredarna.

Pappan har fått av ett beslut i tingsrätten ensam vårdnad om barnen, eftersom de anser att mamma Lena utsatt sina barn för allvarligt övergrepp som det än så länge inte framkommit någon godtagbar förklaring till skriver Aftonbladet.

Mamma Lena tycker det hela är inte klokt så hon eftersom hon inte är misstänkt för något längre, åklagaren lade ned barnpornografibrottet, och undrar varför barnen ska bo hos pappan då hon misstänker att han utsätter dem för övergrepp.
Mamma Lena misstänker, men det finns inga bevis.

Ska vi enbart gå på mammans misstankar?
Eller ska det utredas av personal som har kunskap och är opartiska till de inblandade?
Visst kan man samla bevis, men hur och varför man samlar bevis är viktigt. Det är helt klart att mamma Lena har haft fel sorts rådgivare när det gäller att samla bevis kring barnens beteenden.
Tyvärr så ser jag flera tecken på att det finns personer som fullt och fast tror att alla avvikande tecken och beteenden hos barn är på grund av pappan. Ingen annan skyldig finns till barnet eller barnens beteenden. Tanken att en mamma kan vara skyldig till att ett barn har ett gränsöverskridande sexuellt beteende är i dessa kretsar otänkbart.
Och om dessa anklagade pappor blir frikända, då det inte finns några som helst bevis som styrker att något brottsligt ägt rum eller att det är pappan som är den skyldige, så är papporna och de som stöttar dem fortfarande skyldiga och medskyldiga.

Många av de som arbetar med att hjälpa pappor som på falska och mycket tvivelaktigt lösa grunder blivit anklagade för sexuella övergrepp på sina barn blir bespottade och kallade än det ena än det andra.
Och de frikända papporna kan få leva med stämpeln att de är pedofil resten av sitt liv och bli uthängda med namn och foto i diverse sociala nätverk.

Tyvärr så är det inte samma öde som drabbar mammorna som genom falska och mycket tvivelaktigt lösa grunder anklagar papporna till de gemensamma barnen för sexuella övergrepp.
De försöker ju bara att skydda barnen…
(Och så åker offerkoftan fram för att verkligen understryka att det är mamman som är offret i dessa ärenden med anklagelser om sexuella övergrepp som inte blir trodda av rättsväsendet pga brist på bevis.)