Skyltdockan på bilden är inte den skyltdockan som fick en rak höger.
Jag vet inte vad brottsrubriceringen är, men enligt massmedia så är mannen åtalad för vad han har ställt till med.
Och mannen åtalas för att ha, som massmedia beskriver det, misshandlat en skyltdocka så att den gick sönder.
Jag förstår inte varför media använder ordet misshandel istället för skadegörelse.
En skyltdocka, som den åtalade mannen upplevde attackerade honom, fick en rak höger och gick sönder. Enligt media så hade mannen som gav skyltdockan en rak höger druckit ett par groggar för mycket innan incidenten inne på Manlig Depå på NK i Göteborg.
Nu vet jag ju inte om åklagaren har åtalat mannen för skadegörelse eller misshandel, men det känns märkligt att media använder ordet misshandel.
Det är en skyltdocka, ett objekt utan liv som är brottsoffret. Då borde det, enligt min mening, bli skadegörelse när den överförfriskade mannen lappade till dockan så den gick sönder.
Men är detta ett litet tecken att vem som är brottsoffer är på väg att ändras lite i Sverige? Jag tänker på Manga-domen där tecknade fantasifigurer, som inte existerar eller avbildar verkliga personer, blev klassade som barnpornografi. Här är det en skyltdocka utsatt för misshandel…
Undrar just vad rubriken skulle ha varit om det var en skyltdocka med kvinnliga kläder och utseende som fått sig en rak höger av denna man?
Hade media skrivit om kvinnomisshandel då???
Media Länkar:
Man misshandlade skyltdocka (Metro)
Man misshandlade skyltdocka (GT)
Man misshandlade skyltdocka (SvD)
Man misshandlade skyltdocka (DN)
Man misshandlade skyltdocka (Aftonbladet)
Man misshandlade skyltdocka (Skånskan)
Man slog ned skyltdocka (Ann Helena Rudberg)
Svenska PEN förkastar manga-dom (HN)
Förbjudna teckningar, är inte det lite som förbjudna tankar? (SvD)
Triumf för godtycket (Expressen)
Att rädda seriefigurer hjälper knappast barn (Aftonbladet)
Ann-Mari's Blogg 
MEN… VA??… SUCK!
?????????