Matte Matik har skrivit ett bra inlägg angående det lagförslag som presenterats av Ask.
Matte ställer viktiga frågor om en hel del av det jag funderar i kring när det gäller detta lagförslag. Bland annat är detta lagförslag ett ytterligare vapen för en umgängessaboterande förälder?
Så hur är det tänkt med detta lagförslag och vem är det som väljer t.ex. vilken psykolog eller terapeut som ett barn ska få gå till om den ena föräldern så vill?
Och vad är det som psykologen eller terapeuten ska lyssna efter eller få fram?
Får barnet ge sin röst och sin version eller letar man efter bevis för att förälderns misstankar ska bli bekräftade av barnet?
Barn behöver skydd, stöd och någon som ser till att deras rättigheter inte ignoreras.
Men barn kan användas för att ge igen, anklaga och få en av barnets föräldrar att försvinna för all framtid ur barnet och den kvarvarande förälderns liv.
Så hur kommer detta lagförslag att fungera i verkligheten och hur kommer det att skyddas från att utnyttjas för att umgängessabotera mellan barn och en förälder?
Media länkar:
Barnets behov före förälders vilja (SvD)
Barns rätt till vård och sociala insatser stärks (Justitiedepartementet via MyNewsdesk)
Enskild förälder får mer att säga till om (Norran)
Ny lag ska hindra föräldrars vetorätt (SVT Play)
Jag skall läsa Matte Matiks inlägg senare.
Men i morse hade jag tv4 nyheterna på och satt vid datorn och hörde detta. Jag fick hämta hakan från golvet.
Återkommer.
Det kommer troligen att bli problem för barnen då det ofta då barn ska komma till tals sker det på vuxnas villkor.