Den 28:e december förra året så skrev jag ett inlägg där jag uppmanade de som anklagar pappa J och pappa C för än det ena än det andra att leva upp till sina anklagelser.
Det vill säga Upp till bevis!
Jag angav en email som de, om de kände för att delge mig sina bevis på att det de anklagar papporna för, kunde använda.
Den är helt tom, inga mail alls, så antingen har de som anklagat papporna inga bevis som styrker deras anklagelser eller så har de istället lämnat in sina anklagelser till polisen.
Eller har de inga bevis som styrker det de anklagar och säger sig veta att papporna har gjort mot barnen och barnens mammor?
Det finns ett ordspråk, Tomma tunnor skramlar mest.
Och i dessa två fall så verkar det vara så sant. Tomma tunnor har skramlat omkring en hel del på min blogg, men det de har skramlat om har inte gett något konkret som stärker det vad de försöker att påskina – att mammorna räddar barnen från papporna.
Vad dessa personer vill tysta är att det finns en hel del bevis som talar mot mammorna, bevis som är inlämnade till polis, socialen och åklagare.
Bilden av en mamma som skyddar sina barn är inte något som går att binda till vare sig till Unni eller Carola. De har agerat för egen vinning och inget annat.
De som försökt att vrida fokuseringen bort från mammorna till papporna har anklagat och förtalat genom rena lögner. Tyvärr så måste jag meddela att anklagelser och rena lögner samt förtal inte får förekomma på min blogg. Har ni en åsikt så kan ni framföra den, men inom rimliga gränser. Förtal, lögner och falska anklagelser undanbedes.
Ni skriver att ni hjälper barnen, men hur kan ni hjälpa barnen genom att falskeligen anklaga deras pappa?
Om det var/är så lätt att ta detta steg – att ljuga, förtala och falskeligen anklaga – vad är nästa steg?
När känner ni att ni har passerat gränsen ?
När är det nog ?
Fundera på vad det ni gör, är det verkligen för barnens bästa att ni framför lögner, förtalar och falskeligen anklagar deras pappor ?
Barnen är brottsoffer, deras mammor är brottslingar genom sina handlingar och deras pappor förtalas och polisanmäls på falska grunder för att de har lagen på sin sida och följer den. Denna snedvridna syn på vem som är brottsling och vem som är brottsoffer är skrämmande men inte förvånande, kvinnojourerna i Sverige har haft årtionden till sitt förfogande att ge sin bild av mannen som ett djur och kvinnan med en fin offerkofta.
Svart på vitt, det är dags att se sanningen i vitögat och se vad ni/du gör mot dessa barn genom dina handlingar.
Kan du erkänna för dig själv att du, att du sätter mammornas rättigheter och vilja framför barnens rättigheter och säkerhet ?
Ljuger du för dig själv lika mycket som du ljuger för andra, för att du inte kan tro eller vill acceptera att en mamma kan ljuga sig blå i ansiktet om vad som egentligen har hänt?
Tomma tunnor skramlar mest.
Ann-Mari's Blogg 
Maukonen:
Ibland undrar jag om du finns i verkligheten? Jag har aldrig någonsin stött på en människa mer verklighetsfrämmande, patetisk och partisk. Du väljer att stötta personer som förgripit sig fysiskt och psykiskt på barn… jag tror alla som läst din blogg inser att det inte finns något mer att tillägga. Du får vara ensam i din sjuka värld. Vi andra kommer att jobba vidare för att barn i Sverige skall slippa få stryk. Att lägga tid och energi på att bevisa för dig – leder ändå ingen vart.
Åtal om grov fridskränkning mot barn kommer att väckas inom kort – då kan du ju själv begära ut informationen.
Vad har du för bevis för att dessa anklagelser är falska? Har du pratat med barnen? Har du läst materialet i fallet? Calle och Jonas kan säkert hjälpa dig! Det finns både barnavårdsutredningar och målnummer som de kan maila dig.
Lotten,
Jag existerar och jag vet en hel del om de fall som jag bloggar om.
Lite märklig kommentar från dig, men antydningar och anspelningar på att jag lever i en sjuk värld.
Men du ska veta Lotten, att jag lever i verkligheten och jag känner en stor empati för de som inte vill eller kan göra det.
Du ger en liten smula av information i slutet av din kommentar, men om du hade informationen så skulle du ge diarie nr för att jag ska kunna ta del av den.
Men som sagt Tomma tunnor skramlar högst…..
Ja tomma tunnor skrammlar, verklighetsfrämmande det är när man lever utifrån fördommar, myter, tro utan något egenligt bevisligt utan en förankring i verkligheten till vad som påstås om något/någon.
Det mesta som sker är personrelaterat det är mycket sälsynt med det omvända förhållandet. Endast ev genom hjärntvätt o indoktrinering kan någon fås att se det som en grupp individer inte har personrelaterade betenden, se tex hitler, en del sekter mfl som tur är fungerar det inte på alla annars skulle vi ev leva i det 1000 åriga riket nu.
I sverige föreligger i dagsläget ett stort problem i denna oförmåga att se till det personrelaterade vilket resulterar i att solidartetstänkande havererar oavsett intentionerna.
Varför skulle jag ge dig den informationen? Om du nu vet så mycket om de fall du bloggar om – borde du tagit reda på den informationen själv innan du ens la ut barn på nätet som om de vore kidnappade från någon stackars förälder!
Kontrollera dina källor om informationen – begär domar och barnavårdsutredningar innan du hänger ut barn på detta sätt.
@ Lotten,
Du antyder och anspelar men vägrar att ge någon direkt information för att styrka dina så kallade bevis.
Med andra ord en hel del skrammel men inte så mycket mer.
Jag håller med!
Väldigt mycket skrammel, men det är som vanligt.
De utgår inte från fakta, utan från egna värderingar där mammor alltid är ”änglar” och gör allt för barnens skull.
De har väldigt mycket bevis ”uppe på vinden” men vägrar visa upp dem….
Håller på dig Ann-Mari : )
Lotten, åtal kommer att väckas snart ? Hur vet du det ?
Hur vet du att förundersökningen inte läggs ner ?
För att veta en sådan sak måste du vara den åklagare som har hand om fallet, jag tror inte att en åklagare skriver sån skit som du gör på en blogg.
DU HAR SJÄLV AVSLÖJAT DEJ SOM EN BLUFF.
Jag har bara två kommentarer till detta!
1. Bevisen hör till polisen. Inte till dig! Utredningen pågår. Varför har du så svårt att förstå detta?
2. Du har ju själv inga bevis för att det är papporna i dessa två fall som talar sanning. Du kräver bevis på att barnen talar sanning för du påstår att du VET att det inte är sant. Hur vet du det? Jag frågar som Lotten; Har du möjligen pratat med barnen?
Sanningen kommer komma fram och jag hoppas du inser vad du då gjort mot dess fina barn som du exponerar!
Sussie,
Jag har en hel del bevis för papporna och som talar emot mammorna.
Vad har du ???
Vad jag inte kan förstå är alla dessa som skriver en massa anklagelser och också om att åtal ska väckas.
De skriver massa, men verkar inte kunna ange eller förklara sina anklagelser närmare.
Känns otroligt tröttande med Sussies hysteriska skriverier om förundersökningar och annat.
Och sedan denna Lottens totalt obegripliga och vaga antydningar. Antydningar gör inte en pappa skyldig.
Det är väldigt vagt och obestämt som om de inte vet något egentligen, men hejar på mamman för mammor inte kan vara onda och själviska.
Det är sant det där om att tomma tunnor skramlar mest.
De som säger sig veta att mammorna skyddar sina barn skramlar en hel del med tomma tunnor.
Hur kan man vara så totalt förblindad av mammornas lögner?
Här hettar det till i debatten. Oj oj oj Jag skyddar inte pappor som är rötägg men hur många pappor finns det inte som är utan sina barn i detta land , skulle det bli en granskning av det så skulle siffran bli så hög och obegriplig så ni kanske skulle säga ooooooj.
Och den stora delen är på grund av mammor som ska hämnas på pappor eller vägrar 50/50 för då får ni inga pengar och då kommer även i många fall pas in bilden där mammor gör allt för att skada eller förstöra umgänge med pappan, pappan kan göra allt rätt och vara världens bästa pappa !!. Men vill mamman sätta käpparna i hjulen så kan hon och med rättsväsendet i ryggen. I tingsrätten så är det bara ljuga på för mamman så är det klappat och klart. Barnets bästa ?? = Bara mammans bästa . Jag är spyfärdig.
Om ni misstror det jag skriver??. Googla med fall där pappan har fått vårdnaden eller rätt i sin sak. Ni får nog leta bra på dessa miljoner träffar där pappan fick rätt till sina barn .
Mvh Gerhard
Om jag orkar så ska jag skriva min storry.
Som blev till min fördel i slutänden och då hade jag tur!!.
Och det har inte alla.
Vet inte om jag har missat något.
Jag ser ??
Har du pratat med banen?? Då är min fråga till er som frågar ? Hur Gamla är barnen?.
Jag ska beskriva lite mer senare att mindre barn pratar man inte med på det sättet ?? om ni barra visste hur svårt det kan vara. Det kan räcka med att det sitter fel person i närheten så får man fel svar mamman eller pappan . Hur man ställer frågor ? små barn frågar man inte ! det finns andra bättre metoder än fråga.
Oj det blev mer .
Gerhard
Läs om Monica Antonsson på
http://www.yakida.se/
En annan sak som inte kan sägas ofta nog, är att varenda fall där folk låter sig duperas till den sortens beteende som vissa kommentatorer gör sig skyldiga till här, i slutändan kommer att göra det svårare för barn och föräldrar att få sin röst hörd och få upprättelse.
Dels därför att sanningen alltid kommer fram till slut, och ju fler lögner och osanningar som har lagts på hög vid det laget, desto hårdare kommer rättsvårdande instanser vara.
Men också dels för att genuina offer kommer att tycka, i ljuset av berättelser som är mindre än fullständigt sanningsenliga, att de har inte det så svårt egentligen, eller invaggas i tron att de inte kommer ha en chans när de gör anmälan.
Jag tänker inte nämna några namn – ni som godtroget snackar skit och sprätter dynga här vet vilka ni är – ni är en förolämpning till alla misshandlade barn, kvinnor och män. Ni för vidare vad ni tror är sant utan att ens göra grundläggande kontroller att det är verkligen fråga om sanningen. Och ni bryr er inte ett skit om konsekvenserna av ert handlande.
Ni borde skämmas!
Sussie, bevisen tillhör polisen ?
Vet du överhuvud taget någonting eller skriver du bara sånt som du tror ?
Finns inga bevis som tillhör polisen, polismyndigheten är enbart administrativ och hjälper åklagare med utredningar.
Åklagare bestämmer sedan om åtal ska väckas eller om förundersökningen ska läggas ner. En del av er (även Maukonen) pratar om bevis, hur kan ni göra det ? Åklagaren avgör vad som är bevis och vad som inte är det. Innan åklagarens beslut kommer så vet ingen någonting om några bevis. Dessutom betyder ett tingsrättsbeslut ingenting. Övergrepp mot barn raporteras omedelbart till soc och dom kan med hjälp av LVU sätta sig över vilka domstolsbeslut dom vill. Alltså har soc gjort en vårdnadsutredning och tingsrätten har tagit del av alla fakta pappan tilldöms vårdnaden. Övergrepp mot barnen kommer fram och anmälan lämnas in, åklagare avgör om pappan ska anhållas och senare häktas, soc ska enligt lag göra en tre månaders utredning och avgöra om barnen ska omhändertas enligt LVU eller överlämnas till mamman. Att mamman inte får gehör för det hon påstår varken hos åklagare eller soc gör att hon tar en desperat chans, NÅGON MÅSTE VÄL TRO PÅ MEJ, hon lyckas. Berit, Lotten, Sussie osv tror på det hon säger, hon låter ju trovärdig. Men tyligen faller hennes trovärdighet när fakta ställs mot fakta.
Om det funnits minsta bevis för dom saker pappan anklagas för (av mamman) så skulle han anhållits direkt och soc skulle överlämnat barnen till mamman eller beslutat om LVU.
Om fog funnits för anmälan skulle beslut från soc kommit inom tre timmar. En förälder som anklagas för fridskränkning mot barn har INTE barnen boende hos sig, det fixar soc.
Slutligen, varför inte vänta tills förundersökningen mot pappan är klar ? Därför att det i Sverige som i dom flesta länder är förbjudet att ta lagen i egna händer. Att skydda sina egna barn ligger i generna sedan miljoner år tillbaka men det gör även vissa personers instiktiva DET ÄR JAG SOM HAR RÄTT och det är där mamman hör hemma.
http://www.unicef.se/om-unicef/for-varenda-unge
Så om alla föräldrar gav 100 % på att de är prio 1 så kanske det skulle se bättre ut.