Klicka på bilden så öppnas den i ett nytt fönster i mer läsvänligt format. (GD 10/1 2011)
I dagens GD så skriver Roland Johansson att papparollen är mer än 4 miljoner år gammal.
Så att vara en närvarande och ansvarsfull pappa är inget nytt.
Frågan är om det är en ansvarsfull pappa som är närvarande och är delaktig i att uppfostra barnen som antropologen Jeremy DeSilva är ute efter?
Jag kan tänka mig att det kommer att finnas en del som motsätter sig DeSilvas resultat. Alla är ju inte glada över att det finns en ansvarsfull och delaktig pappa i barnens liv och så finns de dem som inte gillar bilden av kärnfamiljen.
Det är dock , tycker jag, ett positivt tecken att någon vågar att ta upp detta icke politiska korrekta ämne och konfrontera den bild av Papparollen som finns.
Media länkar:
Big Babies Helped Shape Early Human Societies (NPR)
A shift toward birthing relatively large infants early in human evolution (PNAS)
Did big babies help bring human ancestors down from the trees? (Scientific American)
How big babies shaped society (Cosmic Log on msnbc.com)
Ann-Mari's Blogg 
http://www.dads-r-us.se/2011/01/11/ann-mari-att-vara-delaktig-pappa-ar-inget-nytt/
Hej
Intressant blogg du har!
Som kommentar på artikeln, så tycker jag att det är viktigt att inte tolka in dagens – relativt unga – syn och roller inom kärnfamiljen när vi försöker tolkar gamla samhällskonstruktioner.
Jag läste Evelyn Reeds ”Woman’s evlolution, from matriarchal clan to patriarchal family” för en tid sedan och fann det väldigt intressant. En av de första, och bästa, böcker jag hittills läst (även om det inte är särskilt många) inom socialantropologi. Den skulle ge ett förträffligt ”svar” på den ”gåta” som nämndes i slutet av artikeln.