Barnahusen funkar inte riktigt visar en färsk rapport

En ny färsk rapport visar att de Barnahus, nu uppe i 22 stycken, som finns i Sverige inte fungerar fullt ut.

Så här skriver tidningen Dagen om vad man hade för förhoppningar när man startade att öppna Barnahus.

Förhoppningen bakom barnahusen, som drivs av kommunerna och där polis, åklagare, läkare och socialtjänst är viktiga aktörer, var att utredningar om barn som utsätts för brott ska drivas av specialister på ett så professionellt sätt att barnen inte tar ytterligare skada utöver brottet.

Och det är ju en bra förhoppning, eller ?

Jag reagerar på, i de artiklar som har skrivits om denna rapport, att det förutsätts ATT barn som förs till dessa Barnahus för att processeras HAR blivit utsatta för brott. Det är tydligen redan ställt utom rimligt tvivel att de är brottsoffer när de förs/hämtas till ett Barnahus.

Alla barn kanske inte är brottsoffer, fast det finns misstankar att de kanske har blivit utsatta för ett brott. Är det då ett misslyckande att alla barn som blir förda till ett barnahus inte blir bekräftade att vara ett brottsoffer ?
Är det därför det är en differens i antalet barn till Barnahusen och antalet fall som gått till åtal ???

Vad jag uppskattar är att Anna Kaldal, säger att hon vill att Barnahusen ska certifieras.

– Vi ser ingen signifikant skillnad i åtalsfrekvens på orter med och utan barnahus. Barnahusen är väldigt olika och bygger i alltför hög grad på eldsjälar. Vi kommer nu att föreslå certifiering av barnahusen, alltså en gemensam standard som därför också ska knytas till pengar, säger Kaldal.

Jag tolkar detta som att ett certifikat kommer att ställa krav på hur verksamheten vid Sveriges Barnahus bedrivs och att Barnen hamnar i centrum.
Att man utreder förutsättningslöst, utan att ha förutfattade misstankar och att man sätter barnet i fokus.
Men jag kan ju tolka detta med certifiering av Barnahusen fel.

Då jag har läst en del kritik när det gäller Barnahus och hur de bedriver sin verksamhet så grunnar jag på att dessa eldsjälar kan vara en del av problemen. Att de kanske inte är så objektiva och att de låter sin övertygelse få styra åt vilket håll en utredning om ett barn tar.
Det är inget fel på eldsjälar, men det är farligt om man som eldsjäl tappar sin objektivitet och bara söker efter bekräftelse på att misstankarna är sanna istället för att söka efter sanningen.

 

Vi vet alla att det finns anklagelser och misstankar, men att det också finns fabricerade anklagelser och uppdiktade misstankar.
Att aktivt enbart leta efter bekräftelse på att misstankarna och anklagelserna är sanna, är ett allvarligt systemfel och ett haveri för rättvisan och demokratin.

Barn är värda sanning, rättvisa och rättssäkerhet.

Media länkar:

Barnahusen fungerar inte fullt ut (Dagen)

Barnahusen fungerar inte fullt ut (SvD)

Barnahusen fungerar inte fullt ut (Metro)

Barnahusen fungerar inte fullt ut (Aftonbladet)

Barnahusen fungerar inte fullt ut (DN)

Barnahus skapar bättre samverkan (Polisen)

Barnahusutredningen (Polisen)

Barnahusutredningen (.pdf, 1,3 megabyte)