Nu är det igång, Live kommenterandet och Twittrandet från Westminster Magistrates Court i London.
Domaren beslutar om att Assange ska släppas mot borgen på £200.000 med förbehållet att han lämnar in sitt pass, håller sig inomhus under vissa tider under dygnet, anmäler sig till polisen varje dag och bär en fotboja.
Åklagarsidan har 2 timmar på sig att lämna in en överklagan till beslutet.
Frågan vad kommer åklagaren att anföra, förutom det de redan har sagt ?
För det var inte mycket de sa, men mer som de inte valde att säga.
Jag är grymt besviken på Expressens så kallade ”Live” kommentering.
Den inte så direkt rapporteringen från Expressens utsända....
Inte har det kommit någon Live kommentar från deras utsända reportrar sedan kl. 15,26 (skrivandes stund kl 16,03). Först kl 16.16 så kom det en liten kommentar från Expressens utsända. Inte ett pip mellan kl. 15.26 och 16.16 det är inte riktigt något som jag kallar ”Live Event”… Pinsamt Expressen, eller ska jag skriva amatörmässigt ???
Aftonbladet, en Twittrare vid namn Alexi Mostrous , The Guardian och några andra nyhetssajter ger mig informationen som Expressen inte verkar klara av att leverera.
Vad jag fått fram så här långt är att åklagarsidan hävdar att den internationella efterlysningen är för att få Assange till Sverige för att åtala honom – inte för att förhöra honom.
Jag antar att det är därför åklagare Ny inte bemödat sig att ha tid att förhöra Assange tidigare, hon passerar GÅ och traskar direkt till Domstol istället.
Exakt vad det är för bevis som talar för att Assange är skyldig får inte någon i Westminster Magistrates Court veta för det vägrar åklagarsidan att tala om. De hänvisar att domaren istället ser till de två kvinnornas berättelser om vad som har hänt.
Med tanke på att det i stort sett inte hållits några förhör med Assange efter polisanmälan så har åklagarsidan inget annat att hänvisa till. Man har bara koncentrerat sig på att samla in information från en sida av parterna i detta fall.
Robertson, advokat till Julian Assange undrar om just den svenska definitionen av våldtäkt är ett brott under brittisk lag. Med andra ord är det en våldtäkt även i Storbritannien det som Assange nu anklagas för i Sverige under svensk lagstiftning.
Assanges advokat Robertson uppger att Sarah Saunders, god vän till Julian, kan betala £150.000 i borgen, detta är utöver de tidigare insamlade borgenpengarna på ca £200.000.
£200.000 är enligt forex.se ca 2 248 540,00 SEK
De utländska sidor som jag har varit inne på har poängterat att det är en enorm skillnad mellan nivån på Assanges advokat och åklagarsidans representant, till Assanges fördel.
Demonstranter utanför Sveriges ambassad i London. (Foto från Daily Mail)
Related Articles
- Julian Assange Released On Bail (Sky News)
Ann-Mari's Blogg 
Jag skäms för att vara svensk. Hoppas innerligt att vi utför en intern utredning kring hela smustkastningskampanjen.
Ja, något måste göras för att få klarhet hur detta kan få ske och sker i Sverige.
Hela den här historien är ju helt galen!
Stöd WL – ett led i totalitär queermakt.
Krossa all hetrosexuell makt.
Konsumera enbart av oss queera.
Använd dig av närverket för att skada fienden.
Ta reda på var du kan hämta ut gratis varor som sedan räknas in i hetrosnatteriet.
Intressant kommentar från dig, Gustaf!
Jag trodde inte att det här var politiskt motiverat först. Jag trodde att vi hade att göra med en åklagare som ville ha ett profilfall av internpolitiska anledningar. Visst, fallet var inkompetent skött, och alldeles för lägligt för USA, men Sverige är väl rättssäkert?
Efter de senaste utvecklingarna kan jag inte dra någon annan slutsats än att åklagare Ny har order uppifrån. Riktigt så här inkompetent kan man knappast vara om man lyckades ta sig igenom juristlinjen?
Vad är som händer med Sverige, egentligen? Vi är så fega så det är helt osannolikt. Norrmännen och islänningarna kan ju stå upp för sin sak.
Hela denna soppa stinker redan. Tyvärr är den enda tendens jag kan se, att detta bara kommer att bli MYCKET MYCKET VÄRRE de närmaste månaderna.
Att den svenske åklagaren Marianne Ny överklagar visar bara endera av två saker
1. Att hon är otroligt kunnig i engelsk rättt, och vet exakt hur engelska domstolar gör i sådana här fall. Hon vinner överklagandet (om borgen, och att Assange kska även i fortsättningen vara isolerad från omvärlden, inga tidningar, begränsad till gång till Internet etc under jul – och nyårshelgen, utan att ha dömts får något brott). Assanges martyrskap växer.
2 Förlorar hon har hon ställt hela det svenska rättsväsendet i skamvrån i hela världen, och försvarsadvokaternas anklagelser om PERSONFÖRFÖLJELSE ÄR DE FACTO BEVISAD I ENGLAND
Undrar vad vadslagningsfirmorna ger för odds på ovan alternativ? Om två dygn vet vi svare