Dulee Johnson som åtalades för att ha begått en våldtäkt frias av Solna Tingsrätt som ogillar åtalet, men som det verkar så är han ändå dömd.
Dömd av sponsorer och kanske även av sin arbetsgivare AIK.
Enligt vad Expressen skriver så är det sponsorn Åbro som kräver att Dulee försvinner från AIK.
Storsponsorerna Åbro och Peab har krävt att AIK ska göra sig av med Dulee Johnson.
Trots en friande dom i våldtäktsåtalet står Åbros vd Henrik Dunge fast vid sin åsikt.
– Det är väl inte en fråga om friande dom eller inte. Frågan är vad man har för principer inom AIK, säger Dunge till FotbollsExpressen.se.
Så det har med principer att göra, det var ju bra att få veta.
Aftonbladet 6/12 2010
Så principen att när man av domstol har blivit helt friad från de åtalspunkter som man blivit lagförd för, är man inte då oskyldig och frikänd ?
Jag funderar lite om det hade varit en kvinnlig fotbollsspelare som åtalats för våldtäkt, hade då sponsorerna varit lika obevekliga från början innan någon domstol gett sin syn på det hela ?
Hade de sagt att spelaren inte hade något i laguppställningen att göra och det för inget gott att spelaren är kontrakterad av klubben ???
Det som Dulee och de inblandade gjorde tillsammans efter en festnatt på Stureplan, så jag antar att det inte var direkt nyktra deltagare i denna gruppsex händelse. Men det är bara ett antagande från mig att det skulle vara en fyllesex situation.
Dulee Johnson är friad, men som så många andra män i samma situation så är han ändå fälld.
Bara för att han blivit åtalad för våldtäkt.
Är inte denna oförsonliga syn, åsikt och attityd att han ändå är skyldig en våldtäkt i sig?
Om vi nu ska prata om att svärta ned AIKs rykte borde man då inte ta ett rejält tag i de så kallade supportrar, bland annat inom Black Amry, som gör sitt bästa med att förstöra för AIK innan börjar prata om vad Dulee har gjort ???
Pinsamt AIK, Pinsammare Åbro….
Media Länkar:
AIK:s Dulee Johnson frias för våldtäkt (Expressen)
AIK:s sponsor står fast vid sitt krav (Expressen)
”I morgon bestämmer vi Dulees framtid” (Expressen)
Åtalet om våldtäkt mot AIK:s stjärna Dulee Johnson ogillas (Aftonbladet)
Storsponsorn & fansen kräver att Dulee kickas (Aftonbladet)
Dulee Johnson friad från våldtäkt (DN)
Dulee Johnson friad från våldtäkt (SvD)
Dulee Johnson frias i Tingsrätten (SR, Sportradion)
Oerhört bra skrivet.
Pinsam avslutning angående Black Army..
Om några AIK supportar ska ha skit är det gruppen som slåss.
DVS inte Black Army
@AIKare
Tack det var snällt skrivet !
@ Björta
Läste du denna mening rätt eller valde du att misstolka den?
Black Army har inte tagit tag ordentligt i detta problem med sina så kallade supportrar som inom Black Army svärtar ned den klubb som de helhjärtat hejar på.
Du har verkligen missat varför folk kräver att han ska sparkas.
Det är absolut inte denna händelse bara för hade det varit de hade AIK-supportrar stått och skrikit free-dulle som så många gånger förr.
Just de jah som så många gånger förr. Det är där problemet ligger detta är inte första gången han dra AIK i skiten. Hade du dragit ditt jobbs namn 5 till 10 gånger i medial-skit tror inte jag du hade haft kvar ditt jobb heller.
Så summ summarum är att de kommer ta max 6 månader sen så kommer nästa rättegång vara och rubrikerna i tidningen kommer vara ”AIK-SPELAREN gripen för ”random””. Detta vet ALLA.
Man undrar ju hur många falska våldtäktsanmälningar det finns? Kan inte tänka mej att särskilt många ljuger sig igenom en utredning för att få lite stålar men d va ju tur att det inte var en våldtäkt den här gången. Stryk borde hon ha som försöker sätta dit oskyldiga män
Du har fel, maukonen.
Myten om att Black Army är ett gäng ligister lever kvar märker jag. För 20 år sedan skulle du ha rätt men inte i dag. Det finns många grupperingar på Råsunda och jag skulle vilja påstå att Black Army, idag, tillhör dom mest skötsamma. Dom element du syftar på har för många år sedan sökt sig därifrån.
Annars var det en välskriven krönika.
@zxc
Så om jag nu har fel.
Hur kommer det sig att Black Army inte får ordning på sina supportrar?
Det finns kvar så kallade supportrar som har inget annat för sig under, före och efter matcher än att utföra våldshandlingar.
Har jag missat att Black Army har gjort en total utrensning av dessa supportrar som svärtar ned AIK ?????
Du har totalt missat att Black Army består av ca 200 personer som aktivt arbetar för AIK-Stilen som är exakt va du ber dom göra.
Eller vill du att dom ska ta lagen i sina egan händer?
PS. Sen att de gillar att dricka öl och skrika på matcher har inget med saken du snackar om.
Adam, jag tro att vi missförstår varandra.
Jag vet att det finns skötsamma supportrar som tillhör Black Army och så finns de de supportrar som tillhör Black Army och har en helt annan inställning till vad en support ska vara och uppföra sig.
Att skräna och dricka öl har jag inget emot, det är de som utför våld som jag har en hel del emot.
Jo jag märker det. 🙂
De jag vill komma fram till är att Black Army är inte alla på Norra Stå utan en liten klick på 200 av flera tusen och personerna som slåss tillhör inte Black Army utan helt andra grupperingar med helt egna namn.
Men ja om vi går tillbaka ca 10-20år i tiden så är de som du beskriver det. Alla på Norra va en del av Black Army.
(Men ja folk på Norra kallar sig BA i ramsor men tillhör flera andra fristående grupper.)
Saken är ju den att det inte finns några direkta bevis att fälla honom med. Men det betyder ju inte att han inte gjort det. Så det är ord mot ord, och i det här fallet så tror jag mer på kvinnan, han verkar inte trovärdig alls.
Det märkliga med dessa fall med våldtäktsanklagelser är att många personer tror fortfarande att kvinnan som anmälde är den mest trovärdiga.
Om hon skulle vara trovärdig och den övriga bevisningen skulle peka på att det hon säger är det som verkligen hände, hur kommer det sig att en helt enig rätt friar den åtalade och ogillar åtalet ?
till jon:
vad är det för skitsnack..? ‘det finns inga bevis men det betyder inte att han inte gjort det’ Med din syn på rättvisa är alla som blir anklagade skyldiga.
Nej m b, inte alla. Man får välja själv vem man ska tro på när ord står mot ord. Om kvinnan har en historia som lögnare så är det lättare att tro på mannen. Dulee har dock en kriminell historia. Han har kört rattfull flertalet gånger och han har misshandlat sin flickvän och har också varit misstänkt för sexköp. Det är inte vad man skulle kalla en reko kille. Förtroendet för honom är alltså NOLL.
maukonen: För att vi har ett korrupt och sjukt rättssystem i Sverige? Inga nyheter direkt. Det finns folk som erkänner brott som frias.
@ Jon
Det finns även folk som blir fällda i detta land för bland annat sexualbrott, även om de är totalt oskyldiga.
Vad Dulee har gjort innan, spelar det någon roll i detta fall ?
Om det är så att bakgrunden för de inblandade spelar roll, då borde även kvinnan nagelfaras…
Ja, och det säger väl en hel del om hur trovärdigt rättssystemet är. Det är troligtvis större chans att man får en mer rättvis dom om man singlar slant.
Ja, det spelar roll. Inte för tingsrättens dom. Men för allmänhetens dom. Och jo, kvinnans historia bör visserligen också tas upp.
Fy fan vilken liten äcklig jävel han här! Rattfylla och våldtäkter! Sparka ut honom ur AIK och ur Sverige!
@ Aad
Jag förstår att du ej uppskattar Dulee som person med tanke vad du kallar honom istället för att skriva hans namn.
Jag uppskattar om dessa synonymer inte används mer om Dulee eller någon annan.
Det finns andra synonymer som beskriver på ett mer acceptabelt sätt det man upplever att en person är.
aldrig mer åbro öl för min del. Det företaget kommer jag hedan efter att betrackta som ett företag som är emot rättssäkerhet