Så är Assange efterlyst för våldtäkt eller är han som Newser rapporterar efterlyst för ‘sex by surprise’ vilket tydligen är en aning mildare än våldtäkt?
(‘sex by surprise’ = sexuell överraskning ?)
Newser Posted Dec 3, 2010
Om man läser på Interpols sida med efterlysningen på Julian Assange så står det enbart att han är efterlyst för sexbrott av den internationella åklagarkammaren i Göteborg.
Enligt newser så säger Assanges advokat :
prosecutors have told them he’s wanted not for rape but for “sex by surprise,” a minor crime punishable only be a fine.
“We don’t even know what ‘sex by surprise’ even means, and they haven’t told us,” the lawyer says.
Newser skriver även följande:
It seems that two women have accused Assange only of not using a condom after they had asked him to do so, Fast Company explains, pointing to an old Daily Mail report indicating that in the first case, the condom simply broke. These complaints did initially lead to an arrest warrant for rape, but that warrant was swiftly canceled. The current warrant against him does not mention rape, but ”sexual coercion.”
Vad jag inte kan förstå är att Åklagare Ny inte fick tummen ur och höll några som helst förhör med Julian Assange under de 40 dagar som han var kvar i Sverige efter att polisanmälan om våldtäkt lämnats in.
Tydligen så är inte premissen för Åklagare Ny att utreda denna anmälan om sexualbrott skyndsamt. Alla förslag på datum för förhör av Assange i Sverige och i utlandet efter att han fick tillåtelse att lämna landet har Åklagare Ny tackat nej till.
Och sen så drämmer hon till med en häktningsbegäran och en internationell efterlysning istället.
Vad har Åklagare Ny och de andra som utreder denna anmälan mot Julian Assange haft för sig sedan Ny fick ta över ???
Åklagare Ny har ju för det mesta varit oanträffbar om man ska tro vad massmedia skriver om denna soppa.
Vad som är intressant är att denna Åklagare Ny har i DN i mars i år uttalat följande:
– Det viktiga är att vara snabb och göra rätt från början. Det handlar exempelvis om att dokumentera märken och skador på brottsoffret. Utredningarna är en utpräglad färskvara och det blir mycket svårare att lyckas om tidiga fel begås, säger Marianne Ny.
DN skriver följande om Åklagare Ny:
Marianne Ny är chef för Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum i Göteborg och ansvarar för metodutveckling av utredningar inom bland annat vålds- och sexualbrott. Nyligen lade centret fram en rapport om hur utredningarna kan förbättras.
Det är anmärkningsvärt att Åklagare Ny inte verkar leva upp till det som hon lär.
Hon säger att det är viktigt att vara snabb och göra rätt från början.
Hur många rätt har du för denna utredning, Åklagare Ny?
Och har ni gjort rätt från början?
Idag i australiska Herald Sun skriver James D. Catlin följande:
APPARENTLY having consensual sex in Sweden without a condom is punishable by a term of imprisonment of a minimum of two years for Rape
That was the basis for a recent revival of rape allegations against Wikileaks figurehead Julian Assange that is destined to make Sweden and its justice system the laughing stock of the world and dramatically damage its reputation as a model of modernity.
Som avslutning på sin kolumn skriver James D. Catlin följande:
Make no mistake: It is not Julian Assange that is on trial here but Sweden and its reputation as a modern and model country with rules of law.
Är det någon mer än jag som visste om att sex utan kondom, frivilig sex av alla inblandade, är straffbart med minst 2 års fängelse ???
Göra rätt från början, Åklagare NY, göra rätt från början var det …
Carin Stenström skriver i Skånskan den 2:a december en intressant opinions artikel.
Här är ett citat:
Var finns protesterna mot det som sker? Var finns tryckfrihetens försvarare? Det är dånande tyst från ledarsidor, opinionsbildare, människorättskämpar, i Sverige och världen över. Framför allt svenska företrädare för det fria ordet borde synas på barrikaderna, men alla verkar ha gått och gömt sig. Ingen verkar ifrågasätta hanteringen av den påstådda våldtäktsmisstanken, ingen verkar tycka att det är konstigt att åklagaren först under lång tid avböjer erbjudanden om förhör och därefter efter tre månader inkommer med en häktningsbegäran för att kunna genomföra förhör. Ingen verkar heller reagera mot att svenska gränser stängs för en av världens främsta journalister.
Var finns Publicistklubben, som ska försvara yttrande- och pressfrihet? Var finns Journalistförbundet? Var finns Reportrar utan gränser? De verkar alla vara engagerade mot förföljelser mot journalister och pressröster i andra delar av världen, men ett flagrant övergrepp i vårt eget land verkar de vara oförmögna att se och reagera mot.
Media Länkar
Assange Not Actually Wanted for ‘Rape’ (Newser)
Sweden’s reputation is on trial in Julian Assange case (Herald Sun)
Wikileaks chief Julian Assange free as holiday halts arrest for ‘rape’ (Mirror)
Wikileaks’ Julian Assange to fight Swedish allegations (BBC News)
Ge Assange en fristad i Sverige (Skånskan)
Julian Assange kallar nya svenska vittnen (Expressen)
Assange rape charge ‘could be a set up’: Wilkie (9msnNews)
Wanted ASSANGE, Julian Paul (Interpol)
Julian Assange efterlyst av Interpol (DN)
Assange på Interpols ”Most Wanted”-lista (Aftonbladet)
Assange efterlyst i hela världen (DN)
Assanges advokat: Åklagaren missbrukar sin makt (Expressen)
Assanges advokat sågar åklagaren (Aftonbladet)
Assanges advokat sågar åklagare (DN)
Advokaten: ”Jag har aldrig varit med om något liknande” (SvD)
”Fallet Assange borde få larmklockorna att ringa” (SvD)
Världens lataste åklagare? (Medborgarperspektiv)
Inget beslut för Julian Assange innan valet! (Medborgarperspektiv)
Här är förhöret med Assange – ord för ord (Expressen)
Ann-Mari's Blogg 
Bra skrivet!
Beslutet att häkta Assange kommer flera veckor efter den första anklagelsen, nästan precis i samband med att Wikileaks tänker publicera sitt material.
Assange blir efterlyst på Interpool´s Most wanted för att åklagaren inte gjorde något förhör med honom då han befann sig i Sverige.
Åklagaren M Ny har nu uttryckt att det inte alls är säkert att det ens blir ett åtal!
Svensk media sitter i ett dilemma om dom ska våga ställa de relevanta frågorna om denna affär, eftersom det då inte går att undvika att blanda in Svensk våldtäktspolitik i sammanhanget. Frågor som skulle kunna utmana hela det feministiska etablissemanget där rättssäkerhet definieras utifrån könstillhörighet!
Att se hur förtroendet för Sverige sakta sjunker mot botten i utländsk media är inte trevligt.
Tack, JD!
Sverige, vad är det för ett konstigt land egentligen? Snart får man väl skämmas när man reser utomlands och träffar utlänningar. Varför blir allting så fel när vi ska visa omvärlden hur präktiga och duktiga vi är? Jag tror jag vill emigrera….
Reportrar utan gränser har faktiskt fördömt förföljelsen, tillsammans med UCLA. Det är dock deprimerande tyst från andra tidningar.
Så var det med pressens roll som granskare av regeringar. Den rätten säljer inte tillräckligt många lösnummer för att det skall vara värt att strida för den.
Det var länge sedan (om någonsin) media kunde användas som ett verktyg för att förmedla objektiv granskning. Jag tror den möjligheten dog ungefär samtidigt som tidningarna blev beroende av presstöd. Skriver man ”fel” så försvinner stödet, nämligen.
Som svensk borde man inse att ”sex by surprise” bara är ett bizarrt påhitt av Assanges advokat. Misstankarna handlar om våldtäkt, sexuellt ofredande samt olaga tvång.
mm .. Men i sverige är det våldtäkt att titta på någon eller om någon ångrar sig efter samlag t ex, så vad man gjort är att man översatt den svenska bedömningen av anklagelserna till hur den stora världen utanför ankdammen där jag bor ser på samma anklagelser och så BLIR det ”sex by surprise” .. ungefär på samma sätt som att du ser en svensk som tar en snus men tänker inte genast ”äckliga knarkarfan” för i sverige är snus inte att klassat som äckligt knark och dess användare är inte definierade som slemmiga missbrukare, såsom de är klassade i övriga världen.
Nej. Det är inte våldtäkt att titta på någon enligt svensk lag. Begreppet finns väldigt väl beskrivet om du tittar i en lagbok.
Undrar varfør man äter bromsmediciner efter ”frivillig sex”? Om nu damerna bad Assange hålla kondom på och han medvetet lät bli så var det ju inte längre ömsesidig frivillig sex. om tjejerna efter anser sig behöva äta bromsmediciner så säger väl det något om situationen. En man som knullar runt massor utan kondom är en risk. Varför gör man så?
Och vad är det för kvinnor som ha sex med en okänd man som de just träffat?
Och det där med bromsmedicinerna låter märkligt, är det det första man tänker på om man haft oskyddat sex?
Om nu dessa två kvinnor är oroliga för eventuell graviditet eller sjukdomar som kan överföras fia sex, varför hade de sex där och då ?
Allt kan inte skyllas på mannen, kvinnorna har ett visst ansvar för vad som hänt också.
Dessutom så börjar luktar det här fallet mer och mer illa ju mer man får veta om det, och jag börjar få vibbarna att antingen målsägarna, poliserna som hanterat ärendet, målsägandebiträdena och/eller de inblandade åklagarna håller på med något skumt.
Förresten, en del information har läckts om fallet:
Förundersökningsprotokoll, 100 s. går att läsa på Daddys i inlägget ”100 leaked pages from the Assange investigation, download and weap”
OBSERVERA ATT FÖRUNDERSÖKNINGSPROTOKOLLET SÅ VITT JAG FÖRSTÅR ÄR BELAGT MED YPPANDEFÖRBUD GENTEMOT JULIAN ASSANGE MEN INGEN ANNAN
Försvarets material som finns på Finers Stephens Innocent.
Om inte annat kommer svenskarna nu i alla fall få personlig erfarenhet hur det står till i huvet på de som ljuger om sitt ursprung när de söker asyl i andra länder. Svenskarna kommer också tvingas börja ljuga där när det blir dags för landsflykt för alla oppositionella när Hitler 2.0 tar makten i sverige..
Det blir en bra erfarenhet för folket det där. 😉
Tack Pete!
Lite märkligt om det är som du tror att det råder ett ensidigt yppandeförbud mot Assange men ingen annan…
Men det är ju inte de enda som är märkligt kring denna skandal…..
@ Treason,
Jag hänger inte riktigt med när det gäller din kommentar.
Kan du förklara lite mer hur du kommit fram till detta uttalande/kommentar?
maukonen,
jag vet inte om jag kan förklara det på ett förståeligt sätt för en person som inte har autistiska drag, men jag gör ett försök:
utifrån kommentaren om att skämmas för sitt ursprung när man är utomlands så kom jag att tänka på att redan när jag var ung och var utomlands så sade vi aldrig att vi var från sverige, eftersom gatuförsäljarna då började bete sig väldigt jobbigt mot en bland annat, samt att det var svårt att få komma in på vissa barer om man var svensk ungdom (de slåss för mycket), och resonerade sedan vidare i en jämförelse med hur invandrare som ibland kommer hit måste ljuga om sitt ursprung eftersom västs officiella inställning om landet de kommer ifrån är att ”landet är ok”, och sen drog jag slutsatsen att svenskarna nog snart kommer få uppleva livet som flyktingar eftersom jag under många år observerat beteendekoder och mönsterutveckling hos statliga organ som tyder på att framtiden blir sådan för väldigt många svenskar.
Aha!
Nu förstår jag vad du menade med din förra kommentar Treason!
Tack för förklaringen!
Det är stor skillnad på att ha sex med och utan kondom. Båda tjejerna ville ha sex med kondom. Vad är assange problem egentligen?
Bromsmedicinerna är rek. Av vårdpersonal då man ser en ökad risk eftersom assange har upprepat mönster av att vägra kondom. Med tanke på att han ses som en ”tjejmagnet” så lär han ha en hel del oskyddat sex i bagaget. Om han vanligtvis hade skyddat sex och kondomen gått sönder av nisstag hade risken för smitta självklart varit mindre och bromsmediciner hade förmosligen inte skrivits ut.
Du skriver att du ifrågasätter varför tjejerna ville ha sex med någon de inte kände. Märkligt… Han ville ju också och varför ifrågasätter du inte det?
Kvinnorna har ett ansvar skriver du? Hur ska de skydda sig not sjuksomar menar du? Annat än att kräva kondom på?
@ Katharina,
Allt ansvar läggs på Assange, men vad för ansvar har kvinnorna för sina handlingar?
Och varför kan man inte ifrågasätta varför de har sex med en person som de just har träffat?
Är det fult eller tabu att fråga så?
Det är inte ett dugg fult att fråga. Antingen så ville de ha sex för att de var kåta och ville ha honom. jag förstår bara inte på vilket sätt det skulle vara ett argument för att assange är oskyldig, vill du förklara?
Vad är det som säger att HAN är skyldig och kvinnorna är oskyldiga ????
Så vitt jag vet så har han inte anmält dem för något? Har du annan info? Huruvida assange är skyldig vet han nog bara själv. Vi får väl höra om han erkänner i förhör. Som den man av sanning han är så kommer han ju att berätta exakt hur allt gick till. Ja, när han är säker på att inget läcker ut till Expressen.
Verkar finnas en hel del som skriver under på att han är en aussie male chauvunist i alla fall.
Vad skulle han anmäla dem för när det gäller de dagar som han var här och de hade sex?
Vare sig om han är en ”aussie male chauvunist” eller ej så har det inget med dessa anklagelser om våldtäkt att göra.
Kvinnor kan vara lika i sitt uppförande de med.
När det gäller sex i Sverige mellan två vuxna personer så har kvinnan övertaget, hon kan nämligen ångra sig dagen efter och säga att hon blev våldtagen.
Den rättigheten har tyvärr inte män.
Varför hängde Marianne Ny ut Julian Assange som misstänkt till dessa brott ?
Vilket var hennes syfte?
I Sverige är det ju praxis att inte hänga ut en misstänkt eller åtalad, men det gäller tydligen inte Julian Assange.
Som utredarna knappt har förhört om anklagelserna.
Att det inte blir som man tänkt sig efter att man har haft sex med någon gör sexet inte till ett brott.
Tjejerna har inte anmält honom för någonting. de gick till polisen för att fråga om man kan tvinga någon att hivtesta sig. De beskrev situationen för polisen som tog emot som i sin tur såg till att en anmälan gjordes. De har inte ”ångrat” sig som du hävdar…
Men du menar att om en man är med dig på lika villkor till en början och sedan utsätter dig för någon fara, så får du skylla dig själv? Du skulle ha fattat det från början? Hur då? Män som beter sig så är här få till antal, men du menar att man ska ta för givet att alla män skulle kunna bete sig så här? Vad har du för syn på män egentligen?
Katharina,
har jag överhuvudtaget skrivit att dessa två kvinnor ångrat sig?
Jag har skrivit följande:
När det gäller två vuxna som har sex med varandra, så har båda ett ansvar för sina egna handlingar de kan inte lägga över det ansvaret på någon annan.
Min syn på män är att de i Sverige har det svårt att få sin röst och sin version hörd och trodd, speciellt när det gäller anklagelser och utredningar kring sexualbrott. Det finns en praxis i Sverige som säger att en kvinna kan inte ljuga om att hon blivit våldtagen, för vilken kvinna vill gå i genom kriminaltekniska undersökningar förhör och rättegång om hon inte blivit våldtagen?
Män beter sig och kvinnor beter sig, men vem av dem är mest trovärdig?
Alla kan bete sig ovärdigt och olagligt, men vem bestämmer att en man som kallas för ”aussie male chauvunist” är per automatik en brottsling för att han hade sex med två kvinnor under en kort tidsperiod?
Vad kallar man kvinnorna då, som hade sex med honom. Groupies eller naiva eller vad?
Du och jag har olika åsikter och jag respekterar att du tycker annorlunda. Kan du respektera att jag inte har samma åsikt som du ?
Detta läste jag på ett annat ställe:
Anna Ardin flyttade till Israel för en månad sedan och hade en blogg för att ha kontakt med sina vänner. Beträffande Sofia Wedin så är det ju bara att läsa hur förhöret med henne avslutades. Hon ville inte delta mera i förhöret och avbröt. Förhöret har hon ännu inte skrivit under och bekräftat. Det bör det ju göras för att det skall ha något värde över huvud taget.
Anna Ardin har dessutom nyligen fått en miljon dollar insatt på sitt konto. För vad är det ingen som vet..
Hur vet du det?
Att hon fått denna summa insatt på sitt konto.
Och om hon nu fått denna summa pengar eller någon annan summa, så hoppas jag att hon vet varför och vem som betalat ut dem till henne.
Haha, så oerhört patetiska spekulationer. En miljon, jag tror jag smäller av 😉
Smäll av du!
Det bjuder jag på, vad bjuder du på mer än en smäll?
”Hur vet du det?
Att hon fått denna summa insatt på sitt konto.”
Det kan jag inte avslöja utan att äventyra säkerheten för den som plockat fram uppgifterna.
Okej.
Oh dear: du kanske kan få din vän att publicera uppgifterna i sann whistleblower-anda. Det ska Assange ha cred för, i framtiden kommer sådana här töntiga kommentarer krävas på bevis, ett läckt dokument som styrker det som sägs. Inte som nu att vem som helst kan sitta och hitta på vad tusan som helst och hävda att man inte kan stå för det man säger för att någon kan råka illa ut och sedan gråta en skvätt *buhu stackars min vän som vet en massa men bara kan skvallra för annars så råkar hon illa ut*
Greppar ni inte att er hjälte Assange skulle tycka att det är urpatetiskt att hävda något utan underlag… Med all rätt.
@ Katharina,
Jag förstår inte riktigt din sarkasm, eller är det ironi, över den person som informerat Oh Dear om en eventuell summa pengar som blivit överförda till ett konto.
Jag har inte Assange som hjälte (och jag tror inte att Oh Dear har det heller), tror du det så har du totalt missuppfattat mina inlägg. (Fast det är ju inte första gången en läsare missförstår eller väljer att missförstå ett inlägg jag har skrivit på denna blogg.)
Jag ser ej heller ned på honom.
Jag är neutral när det gäller honom som person och det vad han sysslar med.
Vad jag är kritisk till är hela hanteringen av vad som hände mellan Julian Assange och de två kvinnorna under hans Sverigebesök förra året. Det är mycket som inte gått rätt till när det gäller förundersökningen och de inblandade åklagarnas bedömningar av detta fall.
Jepp, men du är kritisk till det som redovisas i media. Det är bara ogrundade spekulationer och skvaller. Menar du att jag borde förhålla mig mot det på annat sätt än med ironi? 😉
Menar du att jag inte har någon poäng med att man bör redovisa sin källa om man indirekt anklagar någon för att vara köpt? Att få en miljon på kontot… Vad menar ni med det? Och vad tillför det skvallret din kritiska granskning av ”hanteringen”?
Så du gillar inte skvaller om du inte vet vem som skvallrar…
Och i massmedia skvallras det en hel del, som du kallar ogrundade spekulationer.
Men är det massmedia eller den som försett Oh Dear med info du inte gillar eller ogillar du alla när det gäller det som hände mellan Assange och de två kvinnorna????