
MailOnline 27/11 2010
Mr Justice Coleridge som är domare i Familje Domstolen för England och Wales har i ett uttalande sagt att mammor som vägrar låta barnen träffa sin pappa ska förlora vårdnaden om dem.
Det var på en årlig konferens anordnad av Advokater för barn som Mr Justice Coleridge gav ett tal där han bland annat varnade för den bristande respekt för domslut från Familje Domstolen och även la fram att mammor som vägrar att följa domstolsbeslut som ger barnen rätt att träffa och umgås med sin pappa ska med en ‘three strikes and you’re out rule’ bli av med vårdnaden av barnen.
Vårdnaden av barnen blir då överflyttad till pappan. I vissa fall säger Mr Justice Coleridge att mamman även kan bli dömd till fängelse för sitt umgängessabotage.
Det är upplyftande att en hög domare inom Familje Domstolen för England och Wales har kommit till den insikten att en förälder, väldigt ofta mamman, kan sabotera barns rätt till den andra föräldern oavsett vad domstolsbesluten säger om barnens rätt till den andra föräldern.
Kan jag bara hoppas att någon inom Familjerätten i Sverige kan komma fram till samma insikt när det gäller umgängessabotage?
Media Länkar:
Family courts need to reassert their authority, says Mr Justice Coleridge (Family Law Newswatch)
Hoppas det samma gäller även för pappor som saboterar umgänge och kvarhåller sina barn, i o m att det inte bara är mammor som beter sig på detta sätt. Jag talar av erfarenhet.
Jag tror nog att det är gällande för båda föräldrarna.
Men det är inte sådant umgängessabotage som är i form av att den ena föräldern har kidnappat barnet/barnen, utan ”vanligt” umgängessabotage som gör att barnen ej kan träffa sin pappa eller mamma de dagar eller tider som Familje Domstolen har beslutat.
Ja de föräldrar som inte sköter sina skyldigheter gentemot barnet borde se sina rättigheter begränsade. Därmed borde även de föräldrar som umgängesobstruerar(umgängesförälder som inte sköter umgänge enligt avtal) rimligtvis också få sina rättigheter begränsade på något sätt. Kanske även där vitesföreläggande och en ”three strike rule”? Ja jag vet att man inte kan tvinga någon till umgänge, att det inte är barnets bästa. Men då ska kanske inte den föräldern fortsatt ha så mycket att säga till om heller?
En stor kram till dig, Ann-Mari!
http://www.dads-r-us.se/2010/11/27/umgangessabotage-ingen-vardnad/
och
http://www.dads-r-us.se/2010/11/27/no-visits-no-custody/
Mvh Uffe
Tack Uffe!
Skönt att få en värmande kram i den här snöstormen !
[…] Läs här ett intressant inlägg på Ann-Mari’s blogg, om en engelsk domare som kräver att kvinnor som […]