10 månader & villkorligt för 2 år

Kvinna i Sverige dömd för falsk våldtäktsanmälan »

10 månader & villkorligt för 2 år

torsdag, 18 november 2010, 16:48 av maukonen

Sundsvalls Tidning 18/11 2010

Mamman och mormor i husvagnsdramat i Hälsingland har nu fått sina domar för att de i två år gömt undan dottern/barnbarnet.
Sundsvalls Tingsrätt meddelade idag de fällande domarna skriver Sundsvalls tidning och Aftonbladet.

Och vad får dessa kvinnor för straff för att ha gömt flickan ???

Sundsvalls tidning skriver:

Båda döms för egenmäktighet med barn, grovt brott, och olaga hot. Mamman döms till fängelse medan mormodern döms till villkorlig dom och samhällstjänst. Anledningen till att påföljden är lindrigare för mormodern trots att även hon döms för grov egenmäktighet med barn är att rätten anser att mamman var initiativtagare och drivande vid brottet.

Och fängelsestraffet är på hela 10 månader för mamman….
Morrmor får bara villkorligt och samhällstjänst…

Inte klokt att det är så lågt straff för att ha gömt ett barn i hela två år, är inte ett barns frihet värd mer än futtiga 10 månader ??????

Alicias pappa han fick ju en bra mycket högre straff i tingsrätten än dessa två kvinnor och Alicia var ”bara” borta 14 månader. Men då var det ju pappan som var förövaren, inte mamma och mormor….

Kommentarerna från läsarna av denna nyhet i Sundsvalls tidning är lika förbannade som jag.
Här är några av dem och längre ned i inlägget så finns det en länk som leder till alla kommentarer.
Notera att en person undrar om det skulle bli lika straff för en pappa om det var han som var/är förövaren.
Skönt att se att det är fler och fler som uppmärksammar denna snedvridna praxis som rättsväsendet har när det gäller straffets längd i förhållande till förövarens kön.

Kommentarer i Sundsvalls Tidning om de fällande domarna mot mamman och mormodern. 18/11 2010

Under rättegången i Sundsvalls Tingsrätt så spelades det upp ett videobandat förhör med den 7 åriga flickan skriver Sundsvalls Tidning.

Den lilla flickan på videoskärmen i rättssalen gör vad hon kan för att svara på polisens frågor, men vill helst veta när hon får komma till morfar och katten.
Och hon vet inte varför hon fick byta namn, varför hon bott två somrar i husvagn, eller varför hon inte går i skolan.
– Fråga mamma och mormor. De vet. Inte jag, säger flickan.

Fråga mamma och mormor de vet, det är ett skrämmande svar som visar att flickan är medveten om att något är fel men att bara mormor och mamma vet varför.

Vad jag inte fattar är att de hot som mamman och mormodern sms:ade till pappan, att dessa hot inte gav mer eller högre straff.

Här är en bild från Sundsvalls Tidning med ett av de hot som pappan tog emot under dessa två år som dottern var bortrövad och gömd. Både mamman och mormodern hotade pappan för att han kulle sluta upp med att begära vårdnaden om dottern.

Mamman och mormodern har använt sig av en klassiker lögn för att förklara sin levnadssituation i Hälsingeskogarna.

Flykten från Sundsvall i husvagn började med några kortare besök på mindre orter. I september 2008 kom de till en camping i Voxna bruk. De fick kontakt med ägaren som även lät dem hyra en lägenhet i Viksjöfors vintertid. Där har de varit i två år.

De påstod att mammans pojkvän var våldsam och att de var rädda för honom. För att de inte så lätt skulle bli avslöjade fick flickan byta förnamn. När flickan ville hem sa mamman att det inte gick för då skulle hon tvingas vara med pappan.

P4 Västernorrland rapporterar om detta fall och här är ett citat som visar hur Sundsvalls Tingsrätt har resonerat när det gäller straff och strafflängd för kvinnorna.

Domstolen konstaterar i domen att mamman inte tidigare är dömd för brott, att hon lever under ordnade förhållanden och att frivården funnit henne lämplig för samhällstjänst.Men rätten bedömer brottet som grov egenmäktiget med barn. Orsaken till det är enligt domen att hon trotsat domstolens dom på ett flagrant sätt när det gäller vårdnadsfrågan och att brottet begått under mer än två år.

När det gäller mormoder så finns enligt rätten förmildrande omständigheter som innebär att straffet kan stanna vid 160 timmars samhällstjänst.

Jag hoppas att denna dom kommer att överklagas och att åklagaren i detta mål kommer att yrka på högre straff för de två förövarna.
Det är inte rimligt (som Maria Wetterstrand så ofta säger i olika sammanhang) att straffvärdet på dessa grymma handlingar inte är mer än 10 månaders fängelse och villkorlig dom med samhällstjänst.
Varför använder det svenska rättsväsendet bara den nedre delen av straffskalan för dessa brott mot barn???