Barnminister Maria Larsson har ett särskilt ansvar för barnrättsfrågor.
Barnkonventionen gäller alla barn och för att den ska bli verklighet krävs ett särskilt fokus på de barn som har allra svårast att få sina rättigheter tillgodosedda. Det går att läsa på Rädda Barnens hemsida och på Regeringens hemsida så kan vi läsa följande ;
Barn- och äldreminister Maria Larsson ansvarar för:
- Barnets rättigheter
Politiken ska på ett övergripande, strategiskt plan initera, driva på och samordna insatser för barns och ungas rättigheter. Arbetet utgår från FN:s barnkonvention.
- Insatserna inom barnpolitiken berör nästan alla delar av samhället och ingår i de flesta politiska områden. Det är ett så kallat sektorsövegripande politikområde.
Det låter ju otroligt vackert, tycker ni inte ?
Och jag blir nästan övertygad att denna kvinna, en kristdemokrat till partifärg, står på barnens sida tills jag ser ett meddelande som kablats ut till massmedia idag från TT.
Liten notis från TT. 4/11-10
Så barnminister Maria Larsson tar ett rejält tag i örat på de landsting i Sverige som inte könsstympar pojkar.
Könsstympning är ett övergrepp och jag kan inte förstå att barnminister Maria Larsson förordar denna stympning av pojkars könsorgan i Sverige. Att det kallas rituell omskärelse gör inte denna könsstympning av pojkar till en mindre parentes om man ska jämföra med könsstympning av flickor.
Det är ett övergrepp och en stympning av könsorganet!
Står det i Barnkonventionen att könsstympning av pojkar är legitimt?
Barnminister Maria Larssons arbete skulle ju utgå från denna av Sverige ratificerade konvention om barns rättigheter. Så hur kan hon då godkänna ett fysiskt övergrepp på pojkar det förstår jag ej.
Fy skäms barnminister Maria Larsson!
Här är några av de tidningar som publicerat denna lilla notis om Maria Larsson och könsstympning av pojkar:
HD, Metro, Svd, BT, Bohuslänningen, NSD, VK, Aftonbladet, Corren, SN, Arbetarbladet, ÖP, SVT, Dagen
Än har jag inte sett någon ledarsida kommentera detta eller att någon skrivit en debattartikel om denna förordade könsstympning. Får jag tyst hoppas att någon tar bladet från munnen och skriver om detta övergrepp som barnministern förordar att svenska landsting ska utföra på pojkar?
Ann-Mari's Blogg 
Hur känns det att slåss med väderkvarnar utan några som helst fakta?
Ca 80% av alla män i USA är omskurna. Tala om för dem vilka idioter de är. Se http://www.cirp.org/library/statistics/USA/
Det känns ganska bra The Golani Snowman.
Inte visste jag att Golan höjderna hade en egen Yeti!
Tänk man lär sig något nytt varje dag !
@The Golani Snowman
Andelen omskurna spädbarn har sjunkit till 32,5% år 2009.
Är det här sk kristen etik förpackad av KD?
Hoppas att de åker ur riksdagen nästa val!
Glömde göra reklam för namninsamlingen mot omskärelser:
http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=4994
De masstympningar som skett i USA har gjorts mot en sexualfientlig bakgrund. Det minskar ”risken” för onani. Sedan har det förklätts till ”hygien”.
Att Maria Larsson stödjer denna barn- och sexualfientliga verksamhet kanske helt enkelt är ett tecken på att hon tillhör den gamla kristna sexualfientliga skolan. Händerna på täcket, barnministern! (ps, att idiotförklara hela amerikanska befolkningen är väl i o f s inget originellt… 🙂 Fast heder åt alla amerikaner (och andra folkgrupper) som bryter med denna patologiska tradition!
Vi har faktiskt förbud mot barnaga i Sverige. Då kan det alltså inte vara tillåtet att under tortyrliknande förhållanden avlägsna av kroppsdelar på små barn!
Omskärelse är ett oåterkalleligt ingrepp, liksom tatuering, och det får man inte göra på omyndiga personer.
Dessutom sätter traumat som barnet utsätts för under omskärelsen spår för livet.
Läs Perspectives On Violence, stycket Where Sex and Violence First Meet
http://www.birthpsychology.com/violence/baker.html
Och kom ihåg att skriva på namninsamlingen mot könsstympning av småpojkar.
http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=4994
Jag twittrade just till Maria Larsson (@MinisterMaria) om hur jag hatar tanken på omskärelse. Undrar om hon reagerar?
Berätta om du får veta något!
Är nyfiken på hennes reaktion.
[…] Barnministern vill könsstympa pojkar (Ann-Mari’s Blogg) […]
Tortyrliknande förhållanden? Linda Morge, det beror helt och hållet på omständigheterna. Jag känner många muslimer som är omskurna och de har inte klagat, eftersom det för de flesta rör sig om en självklarhet. Och bästa Linda, vad tycker du om tandvård? Vettskrämda och vrålande barn kan du möta varje dag på våra tandvårdskliniker. Ska vi därför upphöra med tandvård för småttingar? Är det inte bättre att försöka förklara, lugna och upplysa?
Väldigt intressant att under alla mina tidigare år, då vi nästan bara hade judiska män som omskurna i Sverige var det aldrig något hallå om saken… Men nu, när det vimlar av muslimer i landet, då blir det debatt! Min elaka tanke är att islamofoberna fått en godbit att tugga på; under täckmanteln att man värnar om barnen har man fått en bra angreppspunkt mot muslimerna. En debattör i NT undrade om Maria Larsson som kristen har rätt att ändra på Guds skapelse. Om han lär som han lever, då får jag väl se denne islamofob på stan, med hår och skägg ned till midjan och naglar som klor! För man ska ju inte ändra Guds skapelse!!?
Nej, kära muslimhatare, tänk om ni i stället skulle skaffa er lite objektiva kunskaper innan ni yttrar er. Varken troende muslimer eller kristna är några änglar, men alla mår bra av att förstå varandra.
De kunskaper du skulle behöva inhämta är hur smärtsamt stympning är, vilka vitala sexuella funktioner som för alltid förloras. (Kan det vara därför den islamska världen är så oehört patriarkal? Kukarna är söndrade och då måste man ta igen det på något sätt…?)
Nja… även om jag tror det ligger något i det så var det mest för att provocera. För det du skriver om islamofobi är bara nys nys nys. Att värna om alla små barns rättigheter oavsett religion är att LIKSTÄLLA människor med varandra. Man får inte rituellt karva i barn oavsett etnicitet, relition eller hudfärg.
Sjukvård och tandvård kan vara traumatisk för barn, man får göra så gott man kan för att lugna. Men man gör sådant som är FÖR BARNETS SKULL. Visst… lugna och förklara för en pojke som ska bli könsstympad. ”Det är skadar dig, du förlorar känslig nervvävnad och får svårare att runka… men det är för TRADITIONENS skull! Så nu är du väl lugn?” 😉 Ps… förhud… oralsex… mums…
Vem skulle behöva mer kunskaper?
Att könsstympa en pojke eller flicka är ett övergrepp, oavsett om det har med traditioner eller någon religion att göra.
Rapid skrev:
”Nej, kära muslimhatare, tänk om ni i stället skulle skaffa er lite objektiva kunskaper innan ni yttrar er.”
och då tyckte jag det var han som behövde mer kunskaper.
Och så är det synd att han inte kan se skillnad på diskussion och kritik av specifika företeelser – och hat mot en hel religion.
[…] Barnministern vill könsstympa pojkar (Ann-Mari’s Blogg) […]
Heja!
http://rickardsoderberg.se/wp/2011/11/har-vi-en-deal/
Egentligen är det rätt enkelt, tänk så här: ”en nybliven mamma eller pappa ser ner på sitt nyfödda barn, det absolut viktigaste i deras liv…den individ som ska föra vidare deras arv…och deras första tanke är att ta en kniv och börja skära i barnet”.
Låter det som psykiskt friska människor som ni skulle vilja träffa på i en mörk gränd?
Om en person kom, beväpnad med kniv, mot mitt hypotetiska barn…och sa att de skulle skära av några delar…då hade jag grovt misshandlat den personen.
RAPID, jag vet vad troende kristna/muslimer/annat skräp baserar sin tro på och vad de i grunden tror på. Jag vet vad som står i deras favoritböcker och jag vet vilka ideologier de följer.
Det är därför jag hatar dem. Religion är (likt kommunism i praktiken) ren ondska och de människor som blint följer en religion (eller kommunism, hej Lars Ohly) är rent onda människor.Även onda människor kan av misstag göra goda saker, men om Breivik skänker en slant för att rädda tigrar eller isbjörnar…hade någon sett honom som en god människa då? Se inte till vad människor säger, se till vad de gör.Islamisterna (”muslimerna”) följer blint en våldsam pedofils ord, katolska kyrkan är en grupp pedofiler som skyddar varandra och även om judarna är bättre på att hålla sitt skit ”in-house” så är alla tre semitiska religioner i grunden samma sak.Buddhism är lite bättre, eller mycket bättre faktiskt, men det är fortfarande helt uppåt väggarna tokigt.Notering, denna kommentar är redigerad för att Bloggägaren ej delar kommentatorn Illwill‘s åsikt.
Bloggägaren uppfattar kommentaren som hets mot folkgrupp på grund av religion.
Snart får man väl inte skära av navelsträngen heller, måste ju göra ont. Kan man sen inte ens skilja på manlig och kvinnlig omskärelse…….
Att omskära gossebarn på åttonde dagen är en religiös plikt för judar, det finns de som hellre har dött än att bryta mot detta. Omskärelse av flickor är tortyr enbart gjord för att tillfredsställa männen – de som blandar ihopa dessa saker gör det antingen genom total okunnighet eller religionsförakt.
Religion är en väsentlig del av människors liv i större delen av världen. Att en del individer i Nordeuropa har försökt ersätta det med vetenskap utan att veta ett dyft om det heller, är enbart roande – jag har en fil.lic. i kärnfysik så jag känner väl till en del.
20 miljoner afrikaner ska omskäras som ett led i kampen mot aids,
http://israelisverige.info/?p=10274
Illwill,
Du kanske ska ta och hitta andra forum eller bloggar för att kommentera från och med nu ?
The Golani Snowman,
Du har uppenbart totalt missat varför jag och många andra är emot att pojkar inte har något som helst skydd från att få sin kropp stympad.
Men du kanske är av den åsikten att en pojke måste könsstympas för traditionen eller religionen så kräver det?
Att kräva att både pojkar och flickor har samma rätt till sin egna kropp och skydd från att dessa kroppar stympas är inte inte okunnigt och religionsförakt.
Och vad har din fil.lic. i kärnfysik för betydelse när det gäller könsstympning av barn?
Hjälper den dig att rättfärdiga att det enligt dig är okej att könsstympa pojkar?
En Fil.lic. innebär att man lär sej söka efter information i stället för en massa löst tyckande. Professorstitlar ska ju innebära samma sak även om man ibland undrar.
Är man religionshatare finns förstås inget att diskutera. Jag har blivit omskuren av medicinska skäl och nog gör jag hellre om det än går till tandläkaren.
Det där med ”rätt till egen kropp” är så urlöjligt. Som sagt, ingen tandläkare, hur kan du ens drömma om att tvinga en 7-unge till skolan och förstöra 12 år av hans liv – med dagens skola? Barndop ger livslång skräck för drunkning förstås. Och 20 miljoner afrikaner ska sitta och fundera om de vill ha en liten skinnbit borttagen eller öka risken att få AIDS.
Omskärningsfrekvensen i USA, se http://www.circs.org/index.php/Reviews/Rates/USA
The Golani Snowman,
Så nu vet jag i alla fall vad du anser om att barn ska ha rätt till sin egna kropp!
Att som vuxen, jag förmodar att du är vuxen, anse att det är urlöjligt med att barn ska ha rätt till sina egna kroppar är horribelt.
Hur du kommit fram till att det är urlöjligt att barn ska ha rätt till sina egna kroppar vill jag inte veta och jag ber dig att från och med nu kommentera någon annanstans.
The Golani Snowman, det finns inget vetenskapligt stöd för att omskärelse förhindrar AIDS. De teorier som florerat som du möjligen kan vilja stödja dig på är totalt avfärdade inom den oberoende medicinska vetenskapen. Om du var en vetenskapsman värd namnet hade du vetat det.
[…] När det gäller könsstympning av pojkar så kommenterade The Golani Snowman mitt inlägg från den 4 november 2010, Barnministern vill könsstympa pojkar. […]