Ska jag ropa : Äntligen! Precis som Gert Fylking, eller ska jag bara konstatera tyst att nu får vi se hur den nuvarande lagen fungerar när det gäller sexuellt utnyttjande av barn ?
Massmedia har, för ovanlighetens skull, skrivit om ett fall med två pojkar i 13 års åldern som en 16 årig flicka har haft sex med.
Nu har åklagare åtalat flickan för att ha utnyttjat barn sexuellt.
16-åringen anser inte att hon gjort något brottsligt, men har medgivit till de faktiska omständigheterna.
aftonbladets nätupplaga 28 oktober 2010
Jag funderar på om rapporteringen om detta fall endast görs för att det har lämnats in förslag på ändringar i den nuvarande lagstiftningen kring sexualbrott.
Men det är bra att tidningarna skriver om detta fall, för om man läser den rapportering som är kring sexualbrottsutredningen och dess förslag så är det som vanligt – kvinnor är offren och männen är de som våldtar. Det vore intressant att få reda på om de förslag som sexualbrottsutredningen lämnat över till Ask är skrivna i en könsneutral ton.
I Aftonbladet så har kriminalkommissarie Inger Ohlsson sagt till Sveriges Radio Halland att händelsen är mycket ovanlig. Hon säger även följande;
– Det är väl för att det är just en tjej som det väcks åtal mot för att hon haft sex med två 13-åriga pojkar. Vi kan bara vända på det. Hade det varit en kille som hade haft sexuella aktiviteter med två 13-åriga flickor så tror jag inte att man reagerat alls, säger kriminalkommissarie Inger Ohlsson till SR Halland.
– Sex med barn under 15 år är olagligt oavsett om förövaren är kille eller tjej.
Ett uttalande som jag finner fullkomligt klart och att det inte går att missförstå.
Vad som är en smula skrämmande är att den 16-åriga flickans advokat Elisabeth Johansson har en helt annan åsikt kring sexualbrottslagen och att hennes klient blivit åtalad.
Enligt Aftonbladet och Sveriges Radio Halland så säger advokat Elisabeth Johansson att hon inte tror att det var för sådana här fall som lagen kom till. (!)
För VILKA FALL uppkom denna lag då, advokat Elisabeth Johansson? Det är ju tydligt att DIN klient enligt din mening inte borde omfattas. Så för vilka fall uppkom denna sexualbrottslag ???
Tyvärr advokat Elisabeth Johansson, men jag håller fullkomligt med kriminalkommissarie Inger Ohlsson när hon säger;
– Vi har en lag som säger att man inte får ha sex när man är under 15 år. Då tycker jag att man ska följa lagen oavsett om man är tjej eller pojke.
Av det lilla som jag har läst kring denna advokat Elisabeth Johansson så har jag en känsla av att advokaten inte verkar förstå att även flickor och kvinnor kan aktivt begå sexualbrott. Hur kan man vara så inskränkt och blåögd?
Det kommer att bli intressant att få höra vad domstolen anser om detta brott och hur det skall om det blir en fällande dom bestraffas.
Domen kan bli prejudicerande i avseendet på hur Sverige som rättsstat och demokrati ser på sexualbrott med utgångspunkten på vem som offer och förövare.
Media länkar:
Ung tjej åtalas för utnyttjande av barn (SR Halland)
16-årig flicka åtalas för sexuellt utnyttjande av barn (Aftonbladet)
Det är lagen och inte könet som avgör (SR Halland)
16-årig flicka åtalas för sex (SydSvenskan)
16-årig flicka hade sex med vänner – åtalas (Expressen)
16-årig flicka åtalas för sex (SvD)
16-årig flicka åtalas för sexbrott (Hallands Nyheter)
16-årig flicka åtalas för samlag (Norra Halland.se)
Ann-Mari's Blogg 
Tror inte att hon får nåt straff, hon är ju tjej…
Om det nu blir så, så kommer ju domen att vara prejudicerande då den påvisar att sexuella övergrepp med en kvinnlig förövare inte är lika allvarliga enligt lagens mening….
Lagen kom till för att beivra sexuella kontakter mellan minderåriga och vuxna där ålderskillnaden är stor. Lagstiftarna var tydliga med att lagen inte är avsedd att användas när parterna är nästan jämnåriga, d.v.s. när ena parten är några år äldre än femton och andra parten är några år yngre än femton. Alltså är lagen på intet sätt tillämplig på detta specifika fall. Det är sådant här som inträffar när lagstiftarna i moralpanik massproducerar diffust skrivna lagar och domstolar ges utrymme att godtyckligt omtolka dem mot lagstiftarnas avsikt.
Men, även om förövare och offer är på var sin sida om 15 årsgränsen, så har manliga förövare dömts för detta brott.
Alltså är det intressant att se hur denna 16 åriga flicka kommer att bedömas av domstol för sina gärningar.
Intressant kanske, men framförallt tragiskt att sådan lagstiftning överhuvudtaget existerar. Är man femton-sexton år anser man knappast att sina några år yngre kamrater är barn.
Så det är alltså rätt, enligt dig, att dessa två pojkar medvetet hade sex med denna 16-åriga tjej (notera att det är DU som använder ordet våldtäkt och ingen annan) vilket sedan resulterade i att tjejen blev anmäld av bl.a. mödrarna till pojkarna som just nu håller på att förstöra en ung tjejs liv bara för att hon har haft sex, som för övrigt är helt naturligt till den räckvidd att båda parterna går med på det som händer…
Detta är vad som händer när folk ser allt svart på vitt, tyvärr så är världen inte så utan oftast flera olika nyanser utav grått – bara för att en lag finns lämpas det inte alltid att använda sig av den för att bevisa en poäng – det är en människas liv vi pratar om
Argumentet ”förstöra en ung tjejs liv bara för att hon har haft sex” skulle aldrig användas om det var vice versa.
Dvs ingen skulle säga; ”förstöra en ung killes liv bara för att han har haft sex.”
Dubbelmoralen är i sitt esse när det gäller flickor och kvinnor som begår sexualbrott.
Likhet inför lagen, det borde existera. Eller ?????
Spontana känsla är att det är helt fel. Som Patrik är inne på så var det tydligt att det INTE skulle gälla för (nästan) jämnåriga. Men naturligtvis finns det då mödrar till flickor som har reagerat och satt dit killar med stöd av lagen. Det är helt absurt för mig. Men lika absurt är det att man nu gör samma sak mot tjejen. Visst kan det vara bra för att komma igång med en debatt och fundera över vad man håller på med. Men det har varit ungdomar som skadats tack vare detta, vilket känns enormt trist.
Det mest tragiska är väl kanske att samhället i sin iver att straffa sexbrottslingar, riktiga sexbrottslingar alltså.
Man har tagit till med det stora artilleriet och därmed också kriminaliserat ett helt gäng ungdomar i landet.
När jag var 14 blev jag enligt gällande lagstiftning frivilligt våldtagen av en 5 år äldre kvinna. Jag både var och är lycklig över att jag fick lära mig om sex under ordnade (och riktigt sköna former) istället för att under alkoholrus treva mig fram till den kunskapen och erfarenheten som de flesta av mina jämnåriga kamrater gjorde.
Man undrar ju om de två 13 åriga grabbarna känner sig som offer eller kungar?
//Mr G
@Mr Galahad
Jo troligen ses de som kungar bland kompisarna. Men samtidigt är det bra att detta fall kommer upp. Det visar lite hur vansinnigt det blir med en så hård gräns. Så länge ”förövaren” själv är under arton och ”offren” är tonåring är det frågan om det är vettigt att göra en fullständig rättsprocess av det hela.
Men jag håller med om att hade det varit en 16-årig kille som haft sex med två 13-åriga flickor så hade nog ingen höjt på ögonbrynet åt åtalet. Möjligen hade vissa kolumnister spytt galla över pojken.
@MrGalahad
”Man undrar ju om de två 13 åriga grabbarna känner sig som offer eller kungar?”
Du menar före eller efter deras moralistiska föräldrar hänger ut dem och låter dem utstå en rättegång där de kommer bli utskrattade i bygden som morsgrisar?
Jag förstår inte varför man säger att ingen hade höjt på ögonbrynet om det varit tvärtom. Jag är övertygad om att det då hade hetat att lagen är vansinnig och att flickorna var med på det och att pojken inte gjort nåt fel.
Och sen förstår jag inte heller varför man kritiserar flickans advokat som försöker vända det till hennes fördel. Det är så advokater SKA jobba, men bara för att hon är tjej så ska hennes advokat kritiseras. Det är löjligt vad ni göra bort er ni som kritiserar advokaten. Ni verkar tycka att kvinnor inte ens ska få ha advokat i rätten.
”I det följande föreslår regeringen att den nuvarande åtalsprövningsregeln bör ersättas med en ansvarsfrihetsregel. Tillämpningsområdet för den senare avser att omfatta bl.a. sådana fall då två ungdomar, den ena strax under och den andra strax över femton år, frivilligt har samlag med varandra och det är uppenbart att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet.”
prop. 2004/05:45 s.77
”Utgångspunkten skall vara att skillnaden mellan parterna i ålder och utveckling skall vara ringa. Ansvarsfrihet torde främst komma i fråga i fall där barn kommit långt i sin mognad och befinner sig nära åldern för sexuell självbestämmanderätt, dvs. 15 år. Den som har begått gärningen skall vara endast obetydligt äldre och kommit obetydligt längre i sin mognad. Vidare skall hänsyn tas till omständigheterna i övrigt, i första hand parternas relation till varandra och omständigheterna under vilka den sexuella handlingen företogs. Ett typexempel som anförs är att en 16-åring och en 14-åring som har en nära och god relation till varandra deltar i en ömsesidig och helt frivillig sexuell handling. Bestämmelsen är avsedd att tillämpas med stor försiktighet och efter en noggrann bedömning av det enskilda fallet. (A. prop. s. 115 f. och 152.) ”
https://lagen.nu/dom/nja/2007s201
Det är inte förvånande att advokaten säger som hon gör.
[…] Sexbrottslagen inte till för sexbrott ???? (Ann-Mari’s Blogg) […]
Öuuuum…. Jag är HELT med på att lagen eller straffen inte ska göra skillnad på kön, *support, support*.
Men detta:
”Argumentet ”förstöra en ung tjejs liv bara för att hon har haft sex” skulle aldrig användas om det var vice versa.”
Det håller jag verkligen inte med om; det hör man ju precis hela tiden! Jfr Bjästa-fallet till exempel.
Just ”förstöra en mans liv” ordagrant det, pratar man ju jämt, jämt, jämt om angående våldtäktsanmälningar. Även om det inte är en hög procent av anmälningar som går till fällande dom.
Däremot trodde jag inte ömsesidigt sex mellan 14- och 15-åringar (eller mellan 17- och 18-åringar) nånsin blev dömt för. Det är väl bara om det är tvång eller nåt.
Du träffar spiken så det säger tjong! För vem är lagen skriven? Stiftar man lagar måste de gälla generellt. Tre, två, ett års skillnad i ålder eller till och med mindre ska inte kunna vägas in med någon tyngd i ett domslut. Vem har våldtagit eller förfört vem? Det har förekommit fall där minderåriga förfört vuxna personer.
Man ska komma ihåg att lagen skrevs om 2005 så att allt sex med minderåriga, oavsett hur frivilligt, nu kallas ”våldtäkt”. Syftet var, som så ofta när det gäller sexualbrottslagändringar, grumligt och aldrig klart formulerat men effekten blev just den begreppsförvirring vi ser här. ”Men hur kan en tjej våldta en kille? Det är ju orimligt! Hon måste vara oskyldig!”
[…] Sexbrottslagen inte till för sexbrott ???? (Ann-Mari’s Blogg) […]
[…] Sexbrottslagen inte till för sexbrott ???? (Ann-Mari’s Blogg) […]