Så nu är EBD tillbaka i offentligheten igen genom en artikel på Newsmill.
Om någon tror att hon ändrat sig eller fått en minsta bit självinsikt tror fel, hon är precis som vanligt. Vi får veta att EBD tillsammans med den ökända advokaten Eva Kornhall och debattören och obestånds ekonomi och juridik kvinnan Carolin Robson bildat Barns Fordringar.
Hemsidan för Barns Fordringar är elegant och neutral, med tanke på att Kornhall och EBD har ett finger med. Så låt er inte luras av de fina orden och formuleringarna kring att föreningen arbetar för att bland annat tillvarata barns och ungdomars intressen. Hela föreningen och dess hemsida är ett skickligt komponerat skenperspektiv. Barn och ungdomars bästa är det sista dessa damer har på agendan.
Artikeln på Newsmill är i samma mantra som allt annat som EBD har skrivit tidigare när det gäller hennes syn på barn, relationsvåld och PAS. Allt är med och inget nytt, förutom de där fordringarna för barnen då. Hon har inte ändrat sig ett dugg sedan hon slutade som nämndeman.
Det intressanta med artikeln som enbart är undertecknad av EBD är att den är skriven i Vi form, inte jag form. Men det kanske inte har någon betydelse.
EBD är i alla fall ordentlig missnöjd med att en del inom rättsväsendet har börjat erkänna att PAS – Parental Alienation Syndrome (föräldrapåverkan) existerar.
Att EBD själv använt sig av PAS för att skärma sina barn från deras biologiska pappa det nämner hon naturligtvis inte. Men det gör ju inte andra kvinnor heller, så det är väl att hoppas på för mycket att de ska vara ärliga om vad de har gjort mot sina barn.
Vilket gör att denna mening i EBD’s artikel är intressent.
Självklart finns det föräldrar som påverkar sina barn och barn som påverkar sina föräldrar för att få fördelar, men att utgå från PAS eller andra teorier som bygger på att en förälder ”hjärntvättar” barnet är inte förenligt med kravet på saklighet och opartiskhet och kan leda till förödande konsekvenser.
EBD har en hel del att säga om PAS och har raddat up alla ”skyldiga” till att denna irrlära, som EBD kallar PAS, sprids i Sverige och även radat upp några motargument och artiklar.
Otur för EDB så existerar PAS i Sverige idag och massor med barn blir hjärntvättade till att ha samma åsikt som sin mamma. Och därmed så förlorar de sin pappa, bara för att mamma inte vill att han ska vara närvarande i barnens liv.
Rubriken på EBD’s artikel är;
” Varför bortser samhället från barns berättelser om våld och andra kränkningar?”
Frågan är, vilka berättelser är det som EBD påstår att samhället har bortsett ifrån?
De berättelser som inte går att styrkas med annan bevisning?
De berättelserna som har ett språk som är högt över barnets ålder?
De berättelser som är berättade som om barnet lärt sig en läxa utantill, utan att ha rätt nyanser och känsla för innehållet i vad de säger?
Det finns många pappor som blivit dömda för att ett barns berättelse, hur otroligt det än må vara, har blivit godkänt i domstol.
Är det dit som EBD vill att rättsväsendet ska hamna igen ???
Jag har en känsla att EBD och hennes Barns Fordringar kommer att dyka upp med artiklar och annat med jämna mellanrum. Vi som läst EBD’s blogg på sossarnas nät vet ju hur hon arbetar och agiterar.
Hon är nästan som Djävulens Advokat som har sötebrödsdagar genom tarvliga påhopp på olika personer och organisationer på sin blogg för tillfället.
Media Länkar:
- Varför bortser samhället från barns berättelser om våld och andra kränkningar? (Newsmill)
- PAS – Parental Alienation Syndrome ( pappamanualen )
- Ny lag behövs till stöd för Barn som berövas sina Pappor (Newsmill)
- 5 min kring och om Parental Alienation Syndrome (Ann-Mari’s Blogg)
- Fria ord
- Hur barn påverkas av att bli kidnappade (Ann-Mari’s Blogg)
- Påverkan på barn vid föräldrabortförande (SBN)
- Symptom på föräldrafjärmandesyndromet (PAS) (Styvmorsviolen)
- VICTIMS OF INTERNATIONAL KIDNAPPING & PARENTAL ALIENATION SPEAK OUT (IMEC)
- Eva-Britt Dahlströms exman talar ut (Ingrid Carlqvist)
- Eva Kornhall – en advokat som uppmanar till brott (Ingrid Carlqvist)
- ”Barns berättelser bortförklaras” (SR Upplandsnytt)
- Motherblaiming finns, PAS finns. Men varför finns det inget fatherblaiming? (Eva-Britt Dahlström)
- PAS (Parental Alienation Syndrome) myt eller fakta? //Mr G (Mr Galahad)
- Behover psykologen bry sig om PAS? (Psykologtidningen 8/08)
- ”Barn kan fås att hata sin pappa” (Insidan DN)
- Parental alienation (Saknad: Vid Frank Radosh)
- Alec Baldwin om hur PAS drabbade honom (INGRID CARLQVIST)
- Psychiatric experts assess parental alienation (sfgate.com)
- Psychiatric experts assess parental alienation (seattletimes.nwsource.com)
- Parental Alienation Disorder Leaps into Mental Health History with the American Psychiatric Association (prweb.com)
- Is parental alienation a mental disorder? (msnbc.com)
- Singapore schools and Courts abetted Parental Alienation Child Abuse (The Temasek Review)
- Washington Adult Child Alienated from Father (parenting-success.com)
- Parental Alienation Disorder Leaps into Mental Health History with the American Psychiatric Association (your-story.org)
- What happens to dads after a split? (Irish Times)
- Father in lengthy custody battle hires protesters to vent (Daytona Beach News-Journal)
- How to deal with a toxic custodial parent (Helium)
- Kids Caught in the Middle (lifescript.com)
- Who can bear the burden of parental alienation? (sincemydivorce.com)
- Coping with parental alienation (sincemydivorce.com)
- The pain of parental alienation (sincemydivorce.com)
- Washington Adult Child Alienated from Father (parenting-success.com)
- Tips on Sharing Joint Custody with an Angry Ex (teachstreet.com)
Ann-Mari's Blogg 
Hemska människa!
Kan hon inte bara lägga ner sitt skitsnack!
Tyvärr så verkar det vara svårt.
Maukonen har du nogot liv?
Jo, reality jag har ett liv.
Du då?
Har du något liv att tala om ???
Jag lever mit liv,och jag har inte tid att prota om andras liv.
Så,
Varför frågar du om jag har ett liv ???
Adoptera ett barn , leka med den,alska den, gor nogot bra,snacka inte bora sheet.
Hmmm,
har jag trampat på någon öm tå när det gäller dig reality?
Jag får intrycket att du vill att jag ska spendera mindre tid med att blogga.
Vad är det jag har bloggat om som du inte uppskattar ????
Lemna mig och andra ifreed,ifrogaseta saker fore du skriver,varfor du hatar mig?
reality,
eftersom du skriver under ett alias så vet jag ej VEM du är.
Lämna dig och andra ifred?
Alltså är det något på min blogg som jag har skrivit som har en anknytning till dig reality.
Tyvärr så vet jag ju inte vad det är du menar och jag vet ej vem du är.
Hur kan du skriva att jag hatar dig ?
Jag har ej skrivit någonstans att jag hatar någon.
Du har ljugit om mig,jag tror att du har varit manipulerat,varfor du skriver och lisnar bora po en sida,varfor du vill inte veta saning.
Jag ar pappa som du skriver ofta om.
Om du redan skriver ofta om mig kanske du vill fraga mig nogot,kan du tvivla lite.
Du brir sig inte,det ar inte interesant eller?
Du skriver under ett alias reality.
Du påstår att du är en pappa och att jag skriver om dig ofta, men du uppger inte VEM du är.
Jag har inga frågor till dig så länge som du skriver under ett alias.
Det går nämligen inte att kontrollera vem du är i detta läge vilket gör att allt du skriver inte går att kontrolleras heller.
Vilket stjälper sitt påstående att jag skrivit lögner om dig.
När allt kommer omkring så kan du vara ett av alla internettroll som finns på internet.
Du skriver en sak och påstår att du är någon speciell, men i verkligheten är du förmodligen någon helt annan.
Kul kille (Om det nu är en kille öht).
Om någon ska ta dig på allvar så måste du tala ur skägget karl. Om du blivit skriven om så har du ju här ett gyllene tillfälle att ge DIN sida av storyn istället för att gömma dig bakom ett alias och skriva kryptiska kommentarer här.
Get real reality.
//Mr G
Ok,jag ar pappa till en pojke som du skriver ofta om.Jag har aldrig kindapad min son.Han har nestan14 ar eller 13ar och 10 manader.Han spelar tennis i 14ar klas och han ar besta i landet i sin klass.Han gor i 8-de klass i skolan och har besta betig.Jag och min son har lemnat swerige i maj 2008.Jag har hemtat pass pa Arlanda for mig och min son och fran den tiden we befiner os i ett anat land. We lever ett bra livet och om du vil skriva om os du kan froga os allt som du vill. Jag anskar er alla bara bra. Nino Radosh
Så Nino Radosh.
Du påstår att du inte kidnappat din och Annas son Vid.
Men dina handlingar säger annorlunda.
Anna Frank, Vids mamma, har ensam vårdnad om Vid i Sverige och i Bosnien- Hercegovina. När ska Anna få tillbaka sin son?
När ska du låta Vid få vara fri och att han får tänka och tycka fritt ?
Den influens och makt du har över Vid är inte bra för honom!
Det du gör mot din son är inte kärlek, inte heller är det något som en ansvarsfull och normal förälder skulle komma på att utsätta sitt barn för.
Gör Vid en tjänst och lämna över honom till ambassadpersonal på den närmaste svenska ambassad. Vid har sitt hem i Sverige, när ska han få komma tillbaka hit ???
Du är en svag och illvillig man Nino.
Du förstör din son, är det kärlek ???
Domstularna i BiH har beslutat att Vid ska inte go tillbaka i Swerige och jag har inte ratt att tvinga honom.Om du inte tror mig du kan froga i UD Swerige.Du skriver att man ska folja lagen,ok,lagen sager att barnen ska stana har.Jag lever har och maste folja lagen har.BiH foljer lagen och domstoarna har har lisnat vad Vill vill och vad Vid sager.Jag alskar min son och du har aldrig trefat oss sa du vet inte hur ar min karlek.Min son for tanka och tycka fritt och du kan prata med honom pa facebook som alla hans 100 vaner from swerige gor.Min son ar inte en stol som ska jag lamna nogonstans ,han ar en stor pojke som gor precis vad han vill.Alla som kaner mig vet hur ar jag som foralder.Bara Vid vet var ar hans hem och bara han kan saga det inte du, inte jag ,heller . MVH pappa.
Märkligt att en pappa kan legitimera sin kidnappning av ett barn på detta sätt.
Jag har följt denna tragedi en längre tid och jag anser att Vid lider stor skada psykiskt av denna isolering och under denna manipulering som pappan utsätter honom för.
Nino Radosh, du kan omöjligen få dina handlingar och din psykiska misshandel av din son rättfärdigade.
Att ha magen att skicka sonen på ett av de få mötena med sin mamma med ett endaste meddelande; att den internationella efterlysningen på dig Kidnapparen skall dras tillbaka, är helt sjukt!
Och bara för att Vids mamma har gift om sig, betyder inte att du får ta Vid och ha honom för sig själv. Vid har rätt till båda sina föräldrar, men det verkar dun då inte förstå eller så vill du inte förstå.
Vid Frank Radosh är inte en fri pojke, inte så länge som Nino Radosh kan viska sina giftiga lögner i hans öron och förgifta hans sinne.
Är du en VERKLIG förälder som ÄLSKAR din son så ger du din son friheten åter.
Det är både den fysiska och den psykiska friheten.
Jag sager att jag har inte kindapad nogon,man maste folja lagen, staten moste folja barnkonvention,anars blir det 2 eler 300 000 pappor utan barn i varje europeisk land.Tiskland har 80 milioner invonare det skulle vara 3000 000 pappor utan barn eler barn utan pappor. Min son har varit mishandlat ,polisinspektor har gort anmelan men det har forsvunit,min plikt som pappa ar att det ska aldrig henda igen. Svenska lagen sager att utgongspunkten ar respekten for barnets fulla manniskovarde och integritet. Min son ar fri och kan gora precis alt som han vill,och sa ska det vara. Pappa
Nino,
om din son var fri, dvs helt fri i sinne och kroppsligt, tror du att han skulle då bo i ett annat land och vara helt isolerad från sin ena förälder ???
Det du skriver Nino ger en bild av en man som inte är införstådd med vad Barnkonventionen egentligen betyder.
Du har inte genom ditt handlande och ställningstagande när det gäller Vid totalt tappat respekten för hans rättigheter som barn och som en individ.
Tyvärr så verkar det som om du inte vill eller kan förstå hur du skadar Vid.
Är ditt hat mot Anna så starkt att du är villig att förgöra er son som hämnd ???
Jag hatar ingen,jag bara alskar min son.Domstulen har beslutat att jag har inte kidnapad min son,men du vill inte lisna pa det ,min son har varit inlost i en room en hel manad,han vill inte det langre,derfor vi lemnade Swerige .Jag har inte kidnapad nogon.Han har sprungit iveg fran sin mamma 30 ganger,varfor?De har kindapad Vid fran skoolan,bit skoolan for att han kan inte trefa sina kompisar sin pappa,inlost honom i en room 30 dagar. Han har inte pratat med nogon en hel manad bara med familjeterapeut som har hella tiden protat dolig till Vid om Vids pappa.Ar det framtiden som nogon forelder ska onska till sin barn.Min son ville inte det och han frogade mig att go till hans farmor.Sa gorde jag det.Jag respekterar min son ,ingen kan tvivla det. Pappa!
Bra Nino, att du talar i klartext. Det är ett måste för att över huvudet taget kunna komma framåt i en dialog.
Vårdnadstvister är komplicerade saker, inte minst då flera länder olika rättsväsenden är inblandade.
Om det ena landets domstolar dömt på ett sätt och det andra landets domstolar på ett annat, ja då hamnar de två ländernas rättsväsenden på kollisionskurs. Vilket givetvis inte alls är bra.
Det lämpligaste sättet att hantera en sådan sak rent politiskt är att låta UD i respektive land lösa det hela på diplomatisk väg. Sedan kan det mest lämpliga ur en etisk synvinkel vara att låta barnet själv bestämma vilket han är gammal nog att få göra enligt svensk rättspraxis i vart fall.
Tyvärr så vet vi idag att både socialtjänst och domstolar inte bara enstaka gånger utan tämligen ofta gör fel eller kommer till helt horribla slutsatser och domar vilket naturligtvis sänker vårt förtroende för systemet. Utifrån det vill iaf inte jag säga med säkerhet att det är på det ena eller det andra sättet, det kan bara den som får se bakom sekretessen göra och det är ganska få individer.
Vad jag kan uttala mig om är att det i Sverige finns en individ som säkerligen älskar Vid minst lika mycket som Du gör Nino och som han förmodligen älskar lika mycket tillbaka. Ett barn behöver både sin mamma och sin pappa och kan ta permanent skada av att förnekas den ene eller den andre. Det bästa för honom torde därför vara att få leva med båda sina föräldrar på ett sätt som bägge kan acceptera.
Jag förstår att du Nino inte kan lita på att Anna eller det svenska rättsväsendet lämnar tillbaka Vid till dig om du går med på delat umgänge vilket ju givetvis du vill att de ska göra och hon har förmodligen liknande känslor gentemot dig vid det här laget.
Moment 22.
Det bästa för Vid måste vara det som kommer i första rummet och hans vilja måste vara ledande.
Därför är den enda lösning som jag kan se för er, att bägge parter går med på ett tvingande avtal som också respektive lands rättsväsende stödjer för att säkerställa att båda följer det korrekt, förutsatt att Vid själv väljer att samverka naturligtvis. Om Anna inte följer avtalet så får svenskt rättsväsende hämta Vid och lämna över honom till Nino och vice versa om Nino inte följer avtalet.
På så sätt kan respektive förälder känna en trygghet i att inte den andra föräldern kan kidnappa barnet igen.
Detta är givetvis helt utifrån den ringa kunskap jag kunnat få av det jag läst här och det finns naturligtvis rum för missuppfattningar och rena förståelsefel.
En sak behöver jag dock inte veta någonting om för att kunna uttala mig rätt säkert.
Vid älskar sin mamma precis som han älskar sin pappa och de är bägge LIKA viktiga för honom.
Lycka till och jag hoppas att ni kan lösa det för Vids skull.
//Mr G
@Nino
Om din och Annas son Vid har ett Facebook konto då förmodar jag att du som en god och förstående förälder ser till att Vid och hans mamma Anna är vänner på Facebook.
Du skriver att Vid går i skolan, då får jag anta att du som en god och förstående förälder ser till att Vids mamma Anna får info om hans studieresultat.
Du skriver att din son är fri, men om du inte kan uppfylla dessa två nämnda saker, så är Vid inte så fri som du påstår.
Du skriver att Vid inte är en stol som du kan lämna, men hur behandlar du Vid när du inte låter honom ha någon kontakt med sin mamma Anna och sina syskon i Sverige ???
Nino, du skriver om Barnkonventionen, men det du säger låter som en förvriden tolkning av barnkonventionen.
Barnkonventionen är till för att ge barn ett skydd och ge dem mänskliga rättigheter, men du vrider till hela konventionstexten så att den passar DITT syfte inte Vids.
Jag tycker mig se en synnerligen olämplig förälder bakom dina ord Nino. Vid verkar inte vara den du egentligen bryr dig om, utan att såra Vids mamma Anna, är ditt huvudsyfte i allt du nu gör.
Hmm, intr läge. En pappa som fått känna på det ”riktiga” Sverige och fått se verkligheten. Jag kan inte låta bli att tänka på vad Micke Alonzo sa i tv4:as god morgonsoffa. -Dom barnen som förts utomlands har ju faktiskt också kommit hem-
Naturligtvis är det ett brott mot alla inblandade att sticka med ett barn och sådant ska straffas, HÅRT.
Men efter ett halvt decennium har jag lugnat ner mej och försöker se saker från fler håll.
Hur fick Anna Enskild Vårdnad ?
Varför fick Anna EV ?
Vilka förutsättningar hade Nino att kunna styra sin sons uppväxt och framtid ?
När en domstol dömer EV så skapas automatiskt en konflikt. Grabben har sitt ursprung i två väldigt olika miljöer, vilken rätt har man att ta ifrån honom en av dom ? Jag anser att Nino gjort fel, tro inget annat men jag anser även att det Svenska rätts systemet är fel. Har inte Vid rätt att t.ex få vara hos pappans släktingar en månad varje sommar (om han vill naturligtvis)?
Ninos sätt att se saken är inte ett dugg bättre eftersom han tar ifrån Vid rätten att träffa sina Svenska släktingar. Grabben är nu i en väldigt svår och farlig ålder, det är nu som hans vuxna liv börjar. Det är nu som valet av kompisar bestämmer om han ska bli åklagare eller brottsling. Ur ett barnperspektiv, att se till barns bästa, vilket skitsnack. Det bästa och det som ger barn bäst skydd är givetvis en nära kontakt med båda föräldrarna eftersom dom då håller koll både på sina barn och på varandras uppförande gent emot barnen. Sånt skapar en trygghet för barn.
Jag vet inte hur domen såg ut men skulle vilja veta vilken kontakt det bestämdes att Nino skulle ha med grabben, vilka möjligheter som gavs honom att ta tag i saker om det började gå åt fel håll. Sverige är ingen idyll, Sverige är ett farligt land för ungdomar i nedre tonåren.
Svensk Maffia handlade i ett av avsnitten om en grabb som hamnade snett. Den som begått det största brottet i den här historien är nog den domstol som dömt EV. Eller kan man kanske tänka sig att dom gjorde det på en som i så många andra fall uppdiktad lögnhistoria från mamman ?
Slutligen, tro inte att jag står på Ninos sida det gör jag inte men jag skulle vilja veta vilka anspråk han hade på att få fortsätta träffa sin son och vilka hänsyn som togs till det.
Min son Vid har förts av sin pappa till ett land, Republika Srpska dit han inte har någon som helst anknytning. Jag nekas all kontakt med mitt barn, trots att jag är vårdnadshavare enligt domstolsbeslut även i Bosnien-Hercegovina. Jag har ingen adress, jag har inget telefonnummer.
Ett barn behöver kontakt med båda sina föräldrar, och det är just det som Vids pappa förnekar sitt barn. Det är egoistiskt och oförlåtligt.
Vid har rätt att ha en självständig egen relation till båda sina föräldrar, oavsett vad de tycker och tänker om varandra. Som förälder får du aldrig tala illa om den andra föräldern inför ditt barn.
Tyvärr verkar detta vara en insikt som inte delas av Vids pappa.
Det är också mycket märkligt att min sons pappa tar del av bloggdiskussioner på nätet, men inte en enda gång har kontaktat mig för att meddela hur vårt gemensamma barn mår. Inte en enda gång under snart 3 år… Inte ett foto, inte ett mail, inte ett telefonsamtal.
Det som också måste påpekas om och om igen är:
Att om man som förälder inte är nöjd med ett domstolsbeslut, så har man inte rätt att ta lagen i egna händer.
I detta fall fördes dock Vid bort innan det slutgiltiga domstolsbeslutet kom. Så här kan man inte ens skylla på det.
För övrigt tror jag att Sverige är ett ganska tryggt land i jämförelse med många andra länder… Och för Vid är det hans hemland, även om hans föräldrar har bakgrund från olika länder.
Den gamla vanliga visan.
En pappa som talar om att så här gick det till och därför blev det så här.
En mamma som bara säger ”det är jag som har rätt”
Ingen förklaring, inget om bakgrunden, inget om varför det blev som det blev bara ”det är jag som har rätt.
Vad var anledningen till EV ?
Pseudonymen LRB, du skriver att du vill ha lite mer info kring varför Vids mamma Anna fick ensam vårdnad om honom.
Här är några länkar som förhoppningsvis kan besvara dina frågor.
Om Vid Frank Radosh
En vädjan om hjälp
Vid Frank Radosh
Ingen frihet för Vid – än.
Anna & Vid
”Det värsta man kan drabbas av”
De ar inte sant.Det ar en lognhistoria fran mamman och Ia Sweger.Jag hade wardnad ner jag lemnade swerige.
? Jag kan inte hitta något som talar om varför pappan miste vårdnaden.
Jag kan inte hitta något om varför mamman fick EV.
Jag har själv varit med om en hel del och jag har efter det försökt att sätta mej in i vad som händer andra.
Jag har även lärt mej att saker kanske inte är så som dom ser ut från början.
Efter dom här åren har jag kommit så långt att jag är kritisk mot allt.
Vad var mammans krav vid förhandlingen ?
Vad var pappans krav vid förhandlingen ?
Vilket umgänge ansåg mamman att han skulle ha med Vid ?
Hur ville pappan att det skulle bli ?
Var det här hans möjlighet att få träffa sin son ?
Att en tingsrätt dömer EV till en mamma är nästan obligatoriskt, är pappan av utländsk härkomst så blir det en regel.
Vore väldigt intressant att få höra pappans version av hur förhandlingen i tingsrätten gick till.
Pappan nämner att sonen misshandlats, av egen erfarenhet vet jag att om en pappa anmäler så tas det inte ens upp även om det finns läkarintyg.
Han säger även att det bytts skola för att Vid inte ska träffa sin pappa eller sina gamla kompisar.
Hur skötte mamman den här saken från början ?
Ville hon att Vid skulle få träffa sin pappa alls ?
Jag vill i det här läget inte hålla med någon eftersom jag vet för lite men efter att ha läst vad Nino skrev så ser jag saken på ett annat sätt.
Osama AlHasane miste vårdnaden efter att han röt till när dottern kom med blåöga, Jag kördes från hus och hem när jag ville visa läkarintygen på barnmisshandel därför blir jag mer och mer frågande till hur det här egentligen gått till.
Du hade vårdnaden under 1 månad Nino, medan förhandlingen ägde rum i hovrätten angående vem av er som skulle ha vårdnaden om Vid.
Under denna period så väljer du att lämna landet med Vid, istället för att visa för domstolen att du är en ansvarsfull förälder.
Vilka lögner har du dragit för att rättfärdiga att du lämnade Sverige med Vid och att du inte låter Vid komma hem till Sverige igen?
Du har inte vårdnaden om Vid, inte sedan den 10 juni 2008 i Sverige.
Och Domstolen i Trebinje har dömt att verkställa vårdnadsbeslutet som säger att du inte är vårdnadshavare av Vid i Bosnien-Hercegovina.
Anna Frank låter hälsa att hon inte vill diskutera med en för henne okänd person på en blogg turerna och innehållet i rättsprocessen kring vårdnaden om sonen Vid.
I Dagens artikel så går det att läsa en del av vad som hände med Vid innan han fördes bort.
Tyvärr så är pappa Ninos beteende märkligt i hur han som förälder övervakar och lägger beslag på sonen Vid.
Vid är ingen ägodel, han är en enskild individ som inte har någon frihet.
Gissa vad ?
Vid Radosh finns på Facebook.
Mammans påstående att hon varken har adr eller tel:nr får det att låta som om hon inte har en aning om hur hon ska kunna få kontakt med honom.
Varför ljuga om sånt ?
Om Vid vill ha kontakt med mamman bestämmer han nog själv, om han vill göra det i smyg så är det väldigt enkelt att skicka ett medelande via Facebook om hur, när och vart.
Det är ingen hemlighet att Vid Frank Radosh finns på Facebook.
Tyvärr så kan man finnas på Facebook och andra sociala nätverk utan att för den delen vara fri att ta kontakt med vem man vill.
Inga lögner har skrivits om de kontaktsvårigheterna mamma Anna och Vid har med varandra i och med att pappa Nino övervakar allt Vid gör.
Varför inte fråga Pappa Nino om vad Vid tyckte om de julklappar som mamma Anna sände ned inför julen 2010?
Och varför inte fråga om hur det går för Vid i skolan, det har ju mamma Anna försökt att få reda på hur länge som helst.
Vid finns på Facebook, men Anna är blockerad. Hon kan inte se eller ta kontakt med Vid via Facebook. Även Annas familj, hennes vänner o vänners barn är blockerade, och det är knappast Vid själv som har gjort detta.
Vem ar du!