I dag föll tingsrättsdomen i ett tragiskt fall.
Hur framtiden kommer att bli för brottsoffret är osäkert, men det är fastslaget i de rättsmedicinska dokument som Vänersborgs tingsrätt tagit del av att flickan har fått bestående hjärnskador orsakade av syrebrist som skapat avvikande rörelseförmåga i armar och ben.
Det var den 5:e april i år som mamman försökte att mörda sin dotter för andra gången, denna gång befann de sig på sjukhus. Första gången så gjorde mamman ett försök hemma, men misslyckades.
Från Expressen/GT s artikel från den 31:a augusti kommer följande citat ifrån;
Finns det något motiv?
– Inget klart motiv men barnet har varit oönskat och den misstänkta har sagt till andra personer att hon gjorde det för att skada pappan, säger kammaråklagare Jenny Silfverberg.
Kvinnan hävdar att hon bara ville skrämma barnets far genom att säga att hon försökt döda flickan.Vårdats fyra gånger
– Hon var förbannad och besviken och slängde ur sig det. Men så fort hon förstod att han tog det på allvar och polisanmälde har hon förklarat att det inte var sant, säger hennes advokat Sven Save till TT.
Rättsintyget som bifogats i polisens utredning visar att babyn vid ytterligare fyra tillfällen under våren förts till sjukhus för vård mot olika andningskomplikationer.
Det är en skrämmande gärning denna mamma har gjort för att skada pappan, det blev via den tre månader gamla dottern. Hur sjuk får man vara att ens komma på tanken att göra något dylikt?
Och att sedan verkligen göra, det är ännu sjukare.
Hur förbannad du nu än var på pappan till barnet och varför, det ger sig inte rätten att göra detta mot din dotter som hämnd mot pappan.
Idag kl 14.00 så avkunnades domen i Vänersborgs tingsrätt mot den mamman som stått åtalad misstänkt för att, två gånger, ha försökt döda sin tre månader gamla dotter. Det blev, efter att det konstaterats att mamman led av en allvarlig psykisk störning när hon försökte mörda dottern, en dom om rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Om hon anses fortfarande lida av denna allvarliga störning vet jag inte för media har ej skrivit något om detta.
Expressen/GT delger i alla fall följande från dagens dom;
Enligt rätten har ”fara för de båda brottens fullbordan förelegat eller varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter”. Mordförsöken har varit ”livsfarliga och livshotande och riktat sig mot ett skyddslöst litet barn.”
Det är mycket bra att tingsrätten skriver detta och det bevisar att de ser allvarligt på mammans brott.
Inte nog med att mamman försöker att mörda dottern, dottern är även ett oönskat barn enligt Expressen/GT.
Det går inte på rak arm säga att vem som tycker/tyckte att barnet är oönskat, men nu har pappan ensam vårdnad om dottern, så med en viss fingervisning så kan det vara mamman som inte önskade detta barn till världen.
Jag hoppas att den vård som nu denna mamma kommer att få kommer att ge henne den hjälp hon behöver. Och jag hoppas att hon kommer att inse vad hon har gjort och att hon kan leva med denna skuld resten av sitt liv.
Jag hoppas även att dottern kommer att kunna leva ett så fullt liv som möjligt, utan att behöva bli utsatt för någon mer oförlåtlig handling.
Media Länkar:
Mamma försökte döda sin baby – döms till vård (Expressen/GT)
Vård för mordförsök på barn (SMP),(MSN),(UNT),(SVT),(Corren),(SvD),(DN),
Mamma får dom för mordförsök på baby (TV3 Efterlyst)
Mamman: Jag försökte kväva vår dotter (Expressen/GT)
Mordförsök på bebis på sjukhus (Expressen/GT)
Läste själv artikeln. Fruktansvärt för barnet, pappan och tragisk för mammam med, när och om hon blir frisk igen.
Vad jag tycker är ganska tydligt och uppenbart är, att kvinnan är totalt och fullständigt sjuk och störd! Och det mer än att kvinnan ska ”hämnas någon pappa”.
Alltihopa är mycket tragisk för alla inblandade. Så jag förstår inte riktigt syftet, med att vinkla det till, att en fullständigt rubbad och psykiskt störd mamma vill ”hämnas en pappa”?
Det känns ganska meningslöst.