Kämpa för era barn, men gör det på rätt sida lagen.

Jag har lagt märke till att det har varit fler än vanligt som klickat in på den senaste Amber Alerten som jag publicerade i helgen.

Nu är det bara att hoppas att barnen hittas och att vad nu det är som är problemet för föräldrarna kan lösas så att barnen har tillgång till båda sina föräldrar under sin uppväxt.

Att bryta mot lagen är inget som jag någonsin kommer att kunna godta eller bedriva lobbyverksamhet för. Speciellt inte när man som förälder, både mamma eller pappa, gör det egoistiska i att ta sina barn och gömma dem.
Barn är inte saker eller spelbrickor du kan använda mot den andra föräldern. Detta gäller både för mammor som för pappor.

Kämpa för era barn, men gör det på rätt sida lagen.

Jag kan sympatisera med en person som kämpar för att få vara den förälder som de biologiskt är till sina barn, men det betyder inte att jag godtar att brottsliga gärningar sker. När man tar steget att begå en brottslig handling som försätter barnen i en situation där de är avskurna och frånskilda från sin vardag då är det kört.
Det är INTE rätt väg att ta att begå ett brott för att få vara nära sina barn.
Och det är inte rätt att begå ett brott genom att ta sina barn och försvinna.
Det gynnar inte barnen och det gynnar definitivt inte dig som förälder när du kidnappar ditt barn.

Kämpa för era barn, men gör det på rätt sida lagen.

 

I det nu aktuella fallet så har sympatierna, kommentarerna och konspirationsteorierna flödat på nätet. Allt från att svenska kvinnor inte ska gifta sig med muslimska män, Sd finns till för att förhindra detta från att ske, barnen är redan ute ur landet, Betty Mahmoody är läsvärd för hon skrev om sanningen och att Daddy och Ingrid skulle vara huvudkonspiratörer eller inspiratörer för pappan i denna aktuella tragedi.

Jag är intresserad av om dessa sympatier, åsikter och konspirationer kan fungera i ett fall där det är mamman som tagit barnet/barnen och försvunnit ?

I L As fall går det att använda samma sympatier, konspirationer och åsikter?

Eller är det endast då en pappa för bort sina barn som det fungerar ?
Då det i verkligheten är kvinnor, mammor, som är de som är överrepresenterade när det gäller brotten Egenmäktighet med barn och Grov egenmäktighet med barn så är det mycket märkligt att dessa brottslingar är i stort sett ignorerade av media drevet och de sociala nätverken på internet.

Är det för att det inte pratas om detta brott och mammor?

Är det för att massmedia så konsekvent hävdar att de inte skriver om vårdnadstvister ?
Även om dessa bortföranden sker i de flesta fall när vårdnadstvisten är avgjord och massmedia skriver kilometervis av spalter med kändisars vårdnadstvister.

Är det för att det har propagerats en feministisk ideologi och information i detta land under en längre tid som ensidigt pekar ut pappas som skurken ?

Är det för att det anses att mamman alltid har barnens bästa som högsta prioritet när hon tar barnen och sticker?

Är det därför det inte uppmärksammas när ett eller flera barn försvinner med sin mamma?

Det är ett lika stort och allvarligt brott när en mamma gör det som när en pappa gör det.
Och barnen får ta den största smällen av denna brottslighet. Deras vardag, identitet och trygghet tas ifrån dem, de lever i en lögn.

Kämpa för era barn, men gör det på rätt sida lagen.

Det finns många organisationer och privat personer som stödjer och hjälper dessa föräldrar som kämpar den lagliga vägen för sina barn. Tyvärr så är de som kämpar för barnens rätt till sina pappor och pappa–barn rörelsen bespottade och smutskastade och det blir värre varje gång en pappa tar barnen och försvinner.
Samma paria stämpel som pappa–barn rörelsen och frivilliga som stödjer och kämpar för barns rätt till sin pappa har inte kvinnojourerna. Vilket är märkligt men inte förvånande.
Radikal feminismen har via ROKS gjort ett bra jobb med att måla upp kvinnan, mamman som ett offer och pappan som den hemska våldsamma suputen till skurk. Kvinnan och barnen måste skyddas med alla medel möjliga, lagbrott är inga problem bara kvinnan och barnen är i säkerhet, så har man resonerat och så har man agerat.

Minnet är kort och det verkar inte vara speciellt många som kommer ihåg Tranås fallet. Där var det helt klart ett aktivt agerande på fel sida av lagen som kvinnojouren Helgas medlemmar gjorde när de hjälpte en mamma att vara gömd med sina barn i åratal.

Kämpa för era barn, men gör det på rätt sida lagen.

Barn har rätt till båda sina föräldrar och dessa föräldrar måste inse att de inte kan eller får använda barnen mot den andra föräldern.
Socialtjänsten måste ta sig i kragen och verkligen göra sitt jobb. Att aktivt välja sida när man arbetar med en familj som är mitt uppe i en vårdnadstvist är ytterst allvarligt och saboterar den opartiska utredningen som ska se till barnens bästa.

Det är väldigt sällan som barnens bästa kommer fram i en utredning gjord av en socialarbetare som aktivt valt sida i en vårdnadstvist.

Socialstyrelsen har en hel del arbete med att se till och styra upp alla socialnämnder och socialtjänster runt om i landet. Rättssäkerheten är hotad och barns rättigheter blir mer en fras som alla använder men ingen förstår eller bryr sig om ordens egentliga innebörd och betydelse.

Rättsväsendet behöver även se över den allsmäktiga praxis när det gäller brotten Egenmäktighet med barn och Grov egenmäktighet med barn.
Ni som inte vet detta redan, så för mammor i stort sett inget eller ett ytterst lågt straff för sina gärningar medan papporna straffas hårt. Det vill säga en mamma kan gömma sitt barn i flera år och få någon månad i fängelse eller enbart böter, medan en pappa åker oavkortat i fängelse på minst 10 månader. För det finna ALLTID förmildrande omständigheter för mammorna, papporna kan åberopa förmildrande omständigheter men det hjälper inte något för att minska straffet.
Det finns en straffskala, men den används inte fullt ut även om den helt klart borde göras det.

Kämpa för era barn, men gör det på rätt sida lagen.

Länkar i det aktuella fallet med de saknade syskonen Amina och Ali

• Pappan: Jag lämnar tillbaka barnen på fredag (Aftonbladet) (Expressen)

• Två barn försvunna efter besök på Junibacken (P4 Extra med Lotta Bromé)

• Kidnappet lørdag: Ingen spor etter Amina (7) og Ali (5) (TV 2)

• Kidnappet barna under kontrollert samvær (Nettavisen)

• ”De kommer inte att hitta honom” (Expressen)

• Mamman till kidnappade barnen har rötterna i Piteå (NSD)

• Barn till Pitekvinna bortförda (Piteå-Tidningen)

• Efterlyst i hela Europa – kidnappat sina barn (TV3 Efterlyst)

• Tänk att inte få ingripa… (VLT  Ledarbloggen)

• Amina och Alis pappa är häktad (Expressen)

• Aminas och Alis pappa häktad (Aftonbladet)

• Tror att bortförda barn är i Sverige   (SvD) (GP)  (Nyhetskanalen)

• Pappan har skrivit kravbrev (SvD)

• Pappan bloggade om tvisten i natt (Expressen)

• Bortrövade mitt i vimlet (Aftonbladet)

• Socialen: Det gick inte att förhindra (Aftonbladet)

• Försvunna 9 okt. 2010 Amina och Ali! (SBN – Saknade Barns Nätverk)

• Man försvann med barn (Aftonbladet)

• Försvann med barn – rikslarm utfärdat (Nyheter 24)

• Pappa jagas för barnkidnappning (SvD)

• Försvunna barn (Saknad Vid Frank Radosh)

• Amina, 7, och Ali, 5, är försvunna (Expressen)

• Rikslarm efter försvunna barn (DN)

• Egenmäktighet med barn är ett brott enligt 7 kap 4 § Brottsbalken. (Lagen.nu)

• Saknade Barns Nätverk

• Att kidnappa sina barn är inte rätt väg att gå (Medborgarperspektiv)

• de som behöver vår hjälp mest (Saknad Vid Frank Radosh)