Starkt inflytande, men inte anstiftan

Jag vet inte om ni har sett det i nyhetsflödet, men den kvinna som dömdes för anstiftan till mord frikändes av Göta Hovrätt.

Igår stod det in tidningarna att Göta Hovrätt ogillade hela åtalet mot kvinnan och genom Hovrättens beslut så slipper kvinnan att sitta av de 10 år som tingsrätten i Jönköping dömde henne till, samt slipper även att betala det skadestånd som utdömdes.

Så här står det i flera tidningar om det ogillade åtalet och Hovrättens motivering till varför.

Hovrätten instämmer med tingsrätten om att mannen blivit starkt beroende av sambon och att hon ”utövade ett mycket starkt inflytande på honom, ett inflytande som kom att bli så starkt att han inte kunde eller vågade företa sig praktiskt taget någonting utan hennes godkännande”.

Hovrätten beaktar dock att åklagarens huvudsakliga bevisning består av uppgifter lämnade av en man som tagit livet av sin egen dotter samt att det inte är orimligt att tänka sig att han har ett mycket stort behov av att dela skulden för dotterns död med någon annan. Att han hörde röster vid tiden för mordet samt ändrat sin berättelse flera gånger innebär, enligt hovrätten, att hans trovärdighet är kraftigt försämrad.

Hovrätten finner sammanfattningsvis att mannen varken är trovärdig eller tillförlitlig. Vidare anses kvinnans dagboksanteckningar snarare tala emot än för åklagarens gärningspåstående.

Hovrätten finner att det finns en del för kvinnan besvärande omständigheter men att det sammantaget inte finns tillräckliga skäl för en fällande dom. Med ändring av tingsrättens dom ogillar därför hovrätten åtalet.

Jag är inte riktigt förvånad över att Göta Hovrätt så tvärt ogillar detta åtal, men eftersom den åtalade anstiftaren är en kvinna så var ju domen väntad.
Det hade varit otroligt om domen från Jönköpings Tingsrätt, som Ingrid bloggar om här, skulle ha fastslagits eller skärpts i en högre instans. Svartsjuka, onda och manipulativa kvinnor kan göra en hel del jävelskap i Sverige och komma undan med det – rent rättsligt.

Nu återstår det att se om åklagaren väljer att överklaga till Högsta Domstolen.

Vad jag finner märkligt är att man inte lika fullt och fast tyckt att mannen helt och hållet var styrd av kvinnan. Hovrätten och tingsrätten skriver att han var i starkt beroende av sambon och att hon ”utövade ett mycket starkt inflytande på honom, ett inflytande som kom att bli så starkt att han inte kunde eller vågade företa sig praktiskt taget någonting utan hennes godkännande”.

Känns det igen från någon annat rättsfall?

Fast då var det ju ombytta roller och Gud hade ett eller flera fingrar med i spelet.
Och den som utfört morden beskrevs i massmedia som otroligt skör och hade långt blont hår som börjar mörkna i hårbotten och är klädd i en virkad vit tröja och en lång grå kjol. Späd som en älva, skälvande av förtvivlan så beskrevs Sara Svensson när hon satt i rättssalen i tingsrätten.Då bedömdes mördaren, liksom i detta fallet med den mördade 3-åringen, till vård.
Men den springade punkten är att Sara Svensson lyckades att stjälpa över en hel del skuld och ansvar på Helge Fossmo.
Under Knutby-målets tid i rätten var det till och med någon expert eller professor som uttryckte att det skulle vara ett justitiemord att döma barnflickan, eftersom Helge haft så stort inflytande över henne.

– Åklagaren har missat det självklara att Helge Fossmo gjort sig skyldig till grova brott direkt mot barnflickan. Till exempel grov psykisk misshandel, grov kvinnofridskränkning, sexuellt utnyttjande och bedrägeri.
Madeleine Leijonhufvud menar att det framgår att Sara Svensson varit fullständigt hjärntvättad. SVD

Pappan till den mördade 3-åringen lyckades inte vid den första rättegången att berätta egentligen hur allt gått till och när han sedan gör det så anses han av hovrätten sammanfattningsvis inte är ”trovärdig eller tillförlitlig.” Ingen professor eller annan juridisk kunnig person har hävdat, lika starkt som det hävdades å Sara Svenssons vägnar, att han varit fullständigt hjärntvättad vid tidpunkten för mordet.

Summan är att en kvinna kan manipulera och intrigera och komma undan med det – för hur besvärande detaljer som än kommer fram – så är hon en kvinna.

Media Länkar

Hovrätten friar kvinna åtalad för anstiftan – Stockholms tingsrätt

Hovrätt friar sambo från anstiftan till barnamord‎ – Dagens Juridik

30-årig kvinna frias för anstiftan till mord – Expressen

Frias för anstiftan till barnamord – Värnamo.nu

Dom i barnamordsfall – kvinnan frikänns –  Aftonbladet

Friad för anstiftan till barnmord – HD

Friad för anstiftan till barnmord – rapport | svt.se

Friad för anstiftan till barnmord -Hallands Posten

Friad för anstiftan till barnmord – NSD

Kvinna frikänns för anstiftan till barnmord‎ – Jnytt.se

Friad för anstiftan till barnamord – Nyhetskanalen.se – TV4

Friad för anstiftan till barnmord – SvD

Dömdes ligga bakom flickmord – släpptes – Jnytt.se