Om de folkvalda i Alliansen och de Rödgröna hade haft samma ”fräckhet” eller pondus som Eva Brunne, biskop Stockholms stift, hade det förmodligen varit riktigt intressanta partiledardebatter innan valet. Då hade jag till och med suttit klistrad framför TVn!
Men nu vågade man ju inte inom de andra partierna konfrontera SD, utan valde att försöka att tiga ihjäl dem. Och som vi vet så är den Svenska Tysta Diplomatin inte värt vatten längre, så tigandet gick åt helvete.
Inget kan skada SD mer än en öppen och saklig debatt, Jan Guillou Aftonbladet 2010-09-26
Biskopen tog en chans och kanske om hon lindat in texten eller formulerat den annorlunda, men med samma budskap så hade förmodligen inte SDs ledamöter lämnat kyrkan så abrupt som de gjorde.
Men det var ett klart budskap och ett av de mer vassare som levererats från en maktposition den senaste tiden.
Alla som skriver texter till partiledarna kanske borde ta lärdom av biskop Eva Brunnes text. Den gav ju ett resultat som gjorde att SDs ledamöter visade vad de egentligen tycker och vad de inte vill höra.
Jag är lite fundersam till de uttalanden som Åkesson har om biskop Eva Brunnes predikan och att de gick ut från kyrkan.
– Vi är inget rasistiskt parti. Men demonstrationerna i går var riktade mot oss. Jag tycker inte man ska använda predikstolen med den typen av politisk propaganda, fortsätter Åkesson.
Politisk propaganda har alltid i alla tider predikats från predikstolen, det har bara varit olika avsändare. Och om nu Åkesson och hans parti är så vurmande om den svenska traditionen och arvet, kanske en helig rit från asatron skulle passa bättre?
Kristendomen som så mycket annat är ju en importerad religion.
Om man inte är rasist och främlingsfientlig, då borde man inte tagit anstöt, eller har jag missförstått det hela?
Och att hylla en fri demonstration som visar sitt stöd för mångfalden i samhället och världen är det fel?
Hur vet Åkesson att det är extrema vänstergrupper som var de som demonstrerade?
Det kan ju ha funnits personer i demonstrationen som har sympatier för Moderaterna, Centern eller något annat parti eller en ideologi som är mer höger orienterad. Så hur kan Åkesson kamma alla demonstranter över samma kam och kalla dem ” extrema vänstergrupper” ?
Katten bland hermelinerna har visat hur lågt deras tolerans ligger när det gäller åsikter och uttalanden som inte går hand i hand med deras egna åsikter och det kommer bli fler demonstrationer som denna vi fick se idag i och med uttåget ur Storkyrkan.
Media länkar:
Jimmie Åkesson: ”Jag vill be kungen om ursäkt” – Expressen
Biskop Eva Brunne: Har aldrig varit med om något liknande – Expressen
SD-anhängare lämnade kyrkan i protest – Expressen
I PROTEST Här lämnar SD Storkyrkan. – Aftonbladet
”Uppenbarligen är SD lättprovocerade” – Göteborgs-Posten
Sverigedemokrater lämnade Storkyrkan i protest – Karlskoga Kuriren
SD lämnade kyrka i protest mot biskop – DN
Biskopen beklagar att SD lämnade Storkykan – DN
Biskop Eva Brunne: alltid tråkigt när människor lämnar kyrkan – SvD
SD lämnade kyrkan i protest – Barometern
SD lämnade gudstjänst – Skånskan.se
SD lämnade kyrkan i protest – UNT.se
SD lämnade kyrkan i protest mot biskopen – hbl
SD lämnade kyrkan i protest – Nyhetskanalen.se – TV4
MP om SD:s uttåg ur kyrkan – Nyhetskanalen.se – TV4play
SD lämnade kyrkan i protest – Norrköpings Tidningar
Propagandans ansikte – Populär Historia
Av: Dick Harrison Publicerad i Populär Historia 4/1998
Ann-Mari's Blogg 
Fast hela syftet med demonstrationen var ju att protestera mot att SD kommit in i riksdagen. Det fanns tydligen folk med plakat där det stod ”Knulla Jimmie Åkessons morsa” och annat ”trevligt”.
så du tycker att de e ok att biskopen som är med i en palestina grupp hänvisar till extrem vänstern demonstration samma extrem vänster som har mordhotat bl.a jimmy
de säger väl allt om biskopen å ingen om SD..
Man kan ju protestera mot SDs framgång på ett mer civiliserat sätt, tycker jag.
Brunne är lesbisk
men frånsett detta har jag lämnat kyrkan för längesen, hoppas alla gör detta!
Biskopen har sin fulla rätt att predika evangeliet som hon finner lämpligt.
Biskopen kan och hon tog tillfället i akt att predika om människors lika värde, att då en del personer finner detta kränkande är enbart beklagligt.
Mordhot, oavsett vem som uttalar dem och vem som är mottagaren, hör ej hemma i ett civiliserat och demokratiskt samhälle.
Anna, vad har biskop Eva Brunnes sexualitet med det hela att göra ???
Är DET därför SDs ledamöter blev kränkta av hennes predikan ???
Även om jag är tokliberal måste jag försvara SD här, demonstrationen var tydligt riktad mot SD och att som biskop i ett sådant läge hylla en sådan demonstration ger enligt mig Jimmie och gänget full rätt att protestera…
Regeringen kommer be SD om ursäkt snart, det kommer visa sig, vänta bara, ni svenskfienliga varelser!
Stackars ovetande svenskar, Sverige kommer översvämmas av kriminella invandrare och terrorism! Ni sover er törnrosa sömn med hjälp av den lesbiska biskopen, men en dag får ni se hur rätt SD har!!
anna, vad har du för belägg eller info att Sverige kommer att ”översvämmas av kriminella invandrare och terrorism!” ?
Jag bara undrar.
Detta är så hemskt. jag blir så himla bedrövad. Jag vet inte om du är troende eller ej, men i kyrkan ska man lägga politiken åt sidan. I kyrkan ska man känna sig trygg, inte förnedrad, där ska ingen behöva känna sig utpekad. Förstår inte riktigt vad biskopen tänkte med, jag lever efter kristna värderingar och känner inte igen något i detta utspel. Har försökt få tag på Eva Brunne för att få en förklaring, det kanske finns något, annars kommer jag att lämna Svenska Kyrkan.
@ Anna;
Varför kommer Regeringen be om ursäkt?
Har inte Sverige yttrandefrihet och åsiktsfrihet ???
Kan säga att politiken alltid har varit närvarande i kyrkan – på ett eller annat vis.
Att det denna gång inte var ett inlindat budskap som framfördes är intressant, men inte ovanligt om man ser historiskt på politisk propaganda och kyrkan.
Propagandans ansikte – Populär Historia
Av: Dick Harrison Publicerad i Populär Historia 4/1998
regeringen ska inte be om ursäkt de ska biskopen göra när hon går ut å stöder anti SD demonstrationer som extrem vänstern har ..
såg på en annan sida att hon nästan bett om ursäkt i p1..
.. om de e sant står mona , lars å maria där med sina tvättade halsar,, å sina aggresiva uttalanden ,,
Dags att lämna kyrkan. Vaför kallar dom sig kristna när dom inte är det?
Ärligt talat, vilket parti är för en helt obegränsad invandring? Varför ger Migrationsverket avslag på visum-ansökningar under vilka regeringar vi än haft? Varför finns det pass-polis på Arlanda om nu alla är välkomna att bosätta sig här och bli försörjda? Således måste alla riksdagspartier nu och historiskt vara främlingsfientliga.
För övrigt, vad gör den mångkulturella riksdagen i kyrkan, vi har ingen statskyrka längre och har religionsfrihet?
Anna: Hur mår du egentligen? Kan inte vara kul att gå omkring och vara så paranoid och tro att alla invandrare vill rånmörda dig och att alla HBT-personer vill våldta dig och smitta dig med HIV. Jag tycker verkligen synd om dig och alla andra stackars själar som tänker som du. Kan inte vara kul att sitta i en låda och stirra ut genom ett litet hål och tycka illa om människor för att de inte ser ut som/uppfyller de redan utritade mönstret som du. You poor pathetic thing.
Ang. inlägget: Håller med. Om Sd inte hade varit ett rasistiskt parti så hade de inte haft någon anledning att gå ut ur kyrkan. Visst har demostrationerna varit emot SD:s intåg i riksdagen men lika mycket emot rasism. Vilket biskopen tryckte på i sin predikan. Så var fanns anledningen att känna sig träffad?
Bra att du tog upp det på din blogg. Själv tycker jag att det borde vara förlegat att gå i den ”svenska” kyrkan vid Riksdagens öppnande. Intressant att ingen av de icke-kristna eller icke-troende i Riksdagen har protesterat.
Den kyrka som förut var en kyrka med ”kollektivanslutning” borde kalla sig den lutheranska kyrkan eller något i stället. Vi har många svenska kyrkor.
Omoget att gå ur kyrkan när kungen, talmannen och statsministern var närvarande. Lika omoget som det var av Ohly när han skulle bli sminkad.
Vem som var den största klavertramparen får väl framtiden utvisa.
Tufft av biskopen, däremot om det var rätt eller fel vet jag inte. Däremot fel av SD att lämna walkover på det sätt man gjorde det. Lite kallt stål får man allt tåla. För nu står man ju lite med byxorna nere.
Predikan vid Riksmötets öppnande den 5 oktober 2010 – ”Vi som tror på människors värdighet och lika värde, oavsett vilket land vi är födda i, oavsett vilket kön eller vilken ålder vi har, oavsett hur vår sexuella orientering tar sig uttryck, vi tror och hoppas att ni har den fortsatta förmågan att säga: Jag vill tala med dig, och den fortsatta längtan att ställa frågan: Vad vill du att jag ska göra för dig? Och känna den stora glädjen i de förändringar som detta kan göra.”
Vad var det som var så eldfängt med det ❓
Ja du Josef, Vad var det som var så eldfängt med det?
Tydligen så var det i alla fall kränkande för SDs ledamöter, vilket jag inte riktigt förstår.
Kan det vara så att alla tolkar och upplever biskop Eva Brunnes predikan på olika sätt ?
Predikan kan utan större fantasi tolkas som stöd för hot, och indirekt våld, mot SD. Jag måste säga att jag har svårt att se det anmärkningsvärda i att SD inte ville leka på den nivån.
Räcker det inte med att SD fick 5,7%, vill man att de ska framstå som de enda vuxna i riksdagen också?
Utan större fantasi?
Hur kan man tolka biskopens predikan som ett stöd för hot och indirekt våld mot SD ????
Är det så våldsprovocerande att tala om människors lika värde och nej till diskriminering pga ursprung och rasism ?
Förstår ej hur x&y samt adis och anna resonerar.
Håller med dig, Ham.
Ja, kanske det som kommer efter, och som media av någon märklig (?) anledning inte citerar lika friskt:
”Igår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag.”
Att yttra något sådant när de ”människor som samlats” gjort det i uttalat syfte att specifikt protestera mot just ”Sverigedemokraternas intåg i Riksdagen” kan inte direkt tolkas som något ”allmänt uttalande”. Det är ett politiskt ställningstagande och ett påhopp mot ett utpekat parti i Riksdagen.
SD var larviga som gick ut. Men att som biskop ha så dåligt omdöme att man förolämpar folkvalda riksdagsledamöter man själv bjudit in till gidstjänst borde resultera i omedelbart avsked.
Till media och makthavare har jag bara en fråga:
Varför, varför varför i helvete tvingar ni mig att hela tiden ta Sverigedemokraterna i försvar!!?? Partiet och vad det står för må vara skit, men den behandling detta parti utsätts för är rena Sovjetfasonerna. Pinsamt! Jag skäms över mitt medborgarskap i denna bananrepublik som tycks ha tappat all vett, sans och värdighet.
”Igår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor.”
Hon syftade på anti SD demonstrationen på Serlgels torg som hon tydligen var med i. Det var nog denna del som fick SD att gå i taket.
Ok, ham och maukonen, synd att ni inte ens kan försöka tänka er in i SD-ledamöternas situation. I så fall får ni nöja er med att det finns de av era vänner som hjälper er att förstå den, och kan se det rimliga i deras agerande.
Utöver okontroversiella delar om jämlikhet så innehöll predikan stöd specifikt för demonstrationerna i Stockholm som väldigt uppenbart var oförenliga med det man brukar benämna det kristna kärleksbudskapet.
i Aktuellt den 5/10 kl 21.00 så var biskop Eva Brunne på plats och talar om demonstrationen som hon nämnde i sin predikan.
Och enligt Eva Brunne så var det inga utfall mot SD när hon närvarade under demonstrationen och den del i predikan som SD kände sig kränkta över var inte speciellt riktat mot dem.
För att se klippet frå Aktuellt klicka HÄR.
Eva Brunne är med from ca 3 min i programmet.
SVT Play har kvar programmet till tis den 12 okt.
Det enda som biskopens osympatiska tilltag ”avslöjade” var att de sverigedemokratiska riksdagsledamöterna inte hade någon lust att sitta och höra på när biskopen kallade dem för rasister. Läs den här analysen av det inträffade:
http://adacta.motpol.nu/?p=98
Logiken i ditt blogginlägg är felaktig. Just att predikan ger en bild av SD (och det kan inte råda något rimligt tvivel att den var riktad mot SD) som inte stämmer med deras självbild är troligen det som förde till uttåget. Om biskopen nöjt sig med att ha en annan egen åsikt vore saken en helt annan—och även att tåga ut bara för en avvikande åsikt vore en helt annan sak.
Vi har alla en olik åsikt och logik och jag står fast vid min.
Och eftersom Eva Brunne aldrig uttalade SD vid namn så tolkade SDs ledamöter att hon talade om dem.
Biskop Eva Brunne predikar respekten för människors lika värde att SDs ledamöter blev kränkta är märkligt.
Att göra sig och sitt parti till martyrer genom att tåga ut ur kyrkan mitt under predikan och uttala sig till media som att vara kränkta av denna predikan är en märklig handling, speciellt när biskopen talade om respekten för människors lika värde.
Biskop Eva Brunnes valspråk är hämtat från Jakobs brev 2:1 och lyder som följer: Gör inte skillnad på människor. Det var alltså föga förvånande att Brunne uttryckte sig som hon gjorde. Det var helt i enlighet med hennes normala gärning.
Eva Brunnes predikan:
Predikan vid Riksmötets öppnande den 5 oktober 2010
Publicerad av KNavet\130000lsg 101005 13.23 . Ändrad av KNavet\130000lsg 101005 14.35.
(Texter: Salomos Vishet 7:15-22, 1 Thessalonikibrevet 5:16-24, Lukas 19:37-40)
Grattis till uppdraget. Grattis till er som är valda med förtroende. Nästan 85 procent eller lite mer än 6 miljoner människor tror att just ni har bäst förutsättningar att forma ett gott nu och en god framtid för oss alla. Det är stort att bäras av ett sådant förtroende. Och uppdraget har ni tillsammans. Inte var och en. Väl valda så ingår ni i ett sammanhang där era gemensamma ansträngningar väger tyngre än vars och ens egen vilja. För det är väl just så demokrati fungerar? Då handlar det om att lyfta blicken från det egna till det gemensamma. Blicka utöver Bastuträsk, Tomelilla, Göteborg, Grästorp, Husum och Visby. Politik som i en översättning betyder det gemensamma livet i staden. Så handlar det om att lyfta blicken ytterligare en bit, för vi lever inte i vårt eget enbart. Vårt uppdrag och vårt ansvar är större än de gränser som nationen sätter. Det finns en värld som behöver oss – vår solidaritet, våra pengar och inte minst våra ögon och våra röster.
Det är mycket som krävs av er, men tappa inte modet. Vi står bakom er, vi som har gett er mandat att föra vår talan. För det är väl så demokrati fungerar?
Vi har lyssnat på bibeltexter. Nu var det inte den svenska riksdagen som Paulus skrev till utan en grupp människor i staden Thessaloniki. Till dem sa han: Vi vädjar till er att sätta värde på dem som har det tyngsta arbetet bland er, de som står i spetsen. Visa dem den största kärlek och uppskattning. Och så fortsätter han med rådet: Släck inte anden, pröva allt, ta vara på det som är bra. Det är ord också till oss alla som har röstat och till er alla som valts med förtroende.
Salomo i sin vishet skrev inte heller till den svenska riksdagen, men ändå kan det bli ord till er: Gud är vägvisaren till visheten. Gud leder de visa rätt. Av honom beror både vi själva och våra ord, all tankeförmåga och all yrkesskicklighet. Visheten – hon som med sin konst har format allt. Ord av nåd mer än av krav. Allt hänger inte på mig själv eller på mitt parti.
När Jesus närmade sig Jerusalem och lärjungarna ljudligt lät sin glädje höras, bad en grupp fariséer att Jesus skulle huta åt sina lärjungar. Se till att de höll tyst. Man undrar varför de inte kunde tala med lärjungarna direkt. De var ju ändå vuxna människor. Och svaret de får är: Om de tiger kommer stenarna att ropa.
Vad var det som de hade varit med om på vägen. Jo, bland annat att en blind man botades och kunde leva sitt liv helt och fullt. Och så mötet med den föraktade tullindrivaren Sackaios. Han som klättrade upp i trädet för att kunna se, men kanske också för att gömma sig. Till den blinde mannen sa Jesus: Vad vill du att jag ska göra för dig? Till Sackaios sa han: Kom ner från trädet, jag vill gästa ditt hem. Möten i ögonhöjd, med ögonkontakt, i samtal, som betydde livslång förändring för både den blinde och Sackaios. Det var detta lärjungarna hade varit med om. Den stora förändringen för två människor. Det var därför de inte kunde hålla tyst med sin glädje. Och om de ändå hade tystats, hade stenarna ropat om det viktiga i den stora förändringen. Förändringen som bokstavligen blev livsavgörande.
Det är de livsavgörande förändringarna för människor som är en stor del av ert uppdrag. Och i det aldrig komma så långt ifrån oss som ger er mandat att ni upphör att möta i ögonhöjd, att ni aldrig upphör att ropa ner någon från trädet och säga: Jag vill tala med dig. Höra någons rop och säga: Vad vill du att jag ska göra för dig?
Vi som tror på människors värdighet och lika värde, oavsett vilket land vi är födda i, oavsett vilket kön eller vilken ålder vi har, oavsett hur vår sexuella orientering tar sig uttryck, vi tror och hoppas att ni har den fortsatta förmågan att säga: Jag vill tala med dig, och den fortsatta längtan att ställa frågan: Vad vill du att jag ska göra för dig? Och känna den stora glädjen i de förändringar som detta kan göra.
Igår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor. Det är inte möjligt för troende människor att göra skillnad på människor. Det är inte värdigt människor att göra skillnad på människor. Här räcker det inte att vi ger några hundra människor mandat att föra vår talan. Här har vi ett gemensamt uppdrag. Och om någon tystnar eller tystas i kampen för människovärde, måste vi se till att också stenarna ropar. Vi gör det med Guds hjälp.
Vi har mycket att göra. List, mod, värme krävs. Känn glädjen i uppdraget. Känn tyngden i uppdraget. Känn mandatet från oss. Pröva allt, ta vara på det som är bra. Gör inte skillnad på människor. Känn nåden att vila hos den Gud som har skapat oss.
Med det får vi fortsätta nuet, mot framtiden.
Eva Brunne
biskop Stockholms stift
Du gör här en tolkning som inte är den enda, och som helt säkert inte är kompatibel med Hanlon’s Razor.
Därutöver: Om du har följt debatten om SD från båda sidorna, då vet du också att den bild som Eva Brunne uppmålar är en av många tusen upprepningar av vad SD ser som en grov förvrängning av deras budskap. Att de blir upprörda över att än en gång konfronteras med denna bild är inte konstigt, framförallt under sådana omständigheter. Att tolka denna upprördhet som ett medgivande att bilden vore sann är absurt.
Eva Brunne har förklarat sig HÄR (video ca 5 min) – och hennes predikan i sin helhet finns HÄR.
Hade jag varit bankrånare – och predikan istället hade handlat om det tveksamma i att vara tjuv – så hade jag nog tagit åt mig.
Men frågan är om jag hade varit så dum – att jag hade rest mig upp och lämnat kyrkan med ”buller och bång” – för då hade ju slutsatsen kunnat bli att jag ej hade ”rent mjöl i påsen”.
Att sedan i efterhand försvara tilltaget – gör ju ej saken att ”ha rent mjöl i påsen” mera trovärdig, precis…
Men vaddå… – Wi gör ju ALLA så gott Wi kan i just det ögonblick då Wi gör det Wi gör – och att ”gråta över spilld mjölk” leder ju INGENSTANS.
Undrar om Jimmie Åkesson & Co ser det på det sättet ❓
I kvällsöppet ansåg 32% att Åkesson hade rätt om biskopens uttalade stöd för de politiska demonstrationerna mot SD. Att inte ens (vilja?) begripa hans synpunkt får honom att framstå som en intellektuell gigant, debatten är häpnadsväckande. Forsätter det såhär kommer med stor sannolikhet SD att bli större nästa val. Att skjuta budbäraren hjälper inte heller.
Jag konstaterar bara att det inte kan finnas något annat land än vårt där en sådan här icke-fråga kan dominera löpsedlarna i en vecka.
Som gammal musiker har det hänt att folk har lämnat lokalen då jag stått och spelat. Jag minns särskilt en gång då Glasgow Rangers skulle spela mot IFK Gbg på Ullevi och vi var bokade att spela på festen. Oldsberg med sidekick Björn var där minns jag bland annat.
Glasgow är en starkt sekulariserad stad. Du har katolikerna som håller på Celtics och protestanterna som håller på Rangers. Och tro mig, vilket av lagen man håller på är både otroligt viktigt, samt otroligt riskfyllt att yppa i fel sällskap. Jag har fått lära mig av en skotsk vän till mig senare att om jag befinner mig i Glasgow och får frågan ”vilket lag håller du på?” Så svarar jag ”Jag är inte intresserad av fotboll”.
Nå kvällen till ära så tänkte vi att vi skulle spela lite skotsk och irländsk musik för att hedra gästerna. Så vi drog igång en låt med the Pogues.
Gästerna blev inte alls hedrade av detta. Snarare märkligt aggressiva, och flera lämnade lokalen. Det visade sig sedan att förklaringen var att ”the pogues” nog var lite för katolikvänliga för denna publik.
Det är dock ett exempel på hur ett framförande med dom bästa av intentioner lätt kan ses som en förolämpning och en kränkning av mottagaren, utan att det egentligen var meningen. Det bästa vore väl om man kunde visa förståelse från båda håll, och ta till sig av varandras argument? Detta tycks dock svenska kyrkan och mediasvansen vara lika dåliga på som SD i detta fallet. Av debatten i media att döma så råder det för övrigt inget tvivel. SD kommer att behöva duktigt PR folk under denna mandatperiod, för man är inte PK medias kelgrisar direkt.
Just därför tycker jag i allmänhet att man skall vara försiktig i bedömandet av detta parti. Låt dom bekänna färg. Ge dom en lika saklig och opartisk granskning som alla dom accepterade partierna får. Dom är ju demokratiskt invalda.
En enad svensk mediekår som pekar finger och skriker i falsett, får mig nämligen numera att snarare bli välvilligt inställd till deras hackkycklingar.
Undrar hur många hemlösa och flyktingfamiljer dom bor hemma hos ”Ham” och ”Mukonen”?
Om nu öppen debatt kan skada SD, varför vill ingen ta den då?
SD har ju begärt att få hjälp av riksdagen utredningshjälp att få veta kostnaden för massinvandringen. De har ju redan aviserat att de ska hjälpa till, men även sagt att de kommer presentera en rapport som är politiskt korrekt, dvs manipulerad, så medborgarna får den bilden de tycker att medborgarna ska få.
Kaibigan, om du nu så nödvändigtvis ska dra ned diskussionen till denna låga nivå så kan du i alla fall stava rätt på de personer du försöker att misstänkliggöra….
Och för Maukonens räkning så kan jag meddela att ingen hemlös eller flyktingfamilj är boende i min bostad.
Och om nu en hemlös är boende hemma hos mig, är då inte den personen inte hemlös??????
Ledsen för min ignorans angående namnet, det är rätt vanligt att slinta på tangenterna i sådana här forum.
Jag betraktar Sverige som mitt hem, tillsammans med andra medborgare, de som kommit hit och blivit medborgare ska givetvis leva här på samma villkor som ”infödda”. Precis som i mitt hem där jag avgör vem som får flytta in, hälsa på, bli bjuden på middag, etc, så måste ju samma sak gälla landet. Om man nu vill vara försiktig med vem bjuder in så måste man väl få säga det, utan att bli trakasserad och få knivar i magen, eller har jag helt fel?
Jag gissar att du bestämmer vem som får tillträde till din bostad.
Jag tycker folk ska leva som de lär. Som Jesus sa ”den som är syndfri, kasta första stenen”. Biskopen känner säkert till det. Så jag menar att om man vill kasta skit på andra ska man först leva som lär.
Som kuriosa, jag hade en fadder-schimpans i Gambia en gång, kommentaren från många var, ”varför det, är det inte bättre att hjälpa människor?”. Det av folk som inte gjorde ett skvatt för andra, djur som människor, utan spenderade sina pengar på sprit, charterresor mm. Liknande argument är vanliga då folk kastar skit på djurrättsaktivister.
Kaibigan eller är det Lasse?
Jag ser att ni har samma IP vilket ger intrycket att ni/du är ett TROLL.
Så här är er Första och enda Varning!
Det finns ingen plats för ”främlingsfientlighet” (= opposition mot en urspårad massinvandringspolitik). Men det finns tydligen stor tolerans för extrema islamtolkningar, gruppvåldtäkter, rån, mord, misshandel och mobbning bland sk kristna i Sverige.
Intressant kommentar från dig, Erik.
Kan du utveckla ditt resonemang eller åsikt lite mer ?
Jag är nyfiken på hur du kommit fram till denna ståndpunkt.