Varför ta ansvar när du kan skylla på andra ???

« Man på väg till sitt bröllop blir anonymt anmäld

Katten måste ju matcha mitt liv, alltså jag färgar den! »

Varför ta ansvar när du kan skylla på andra ???

söndag, 26 september 2010, 15:38 av maukonen

Efterspelet kring Baby P’s död fortsätter.

Några av socialarbetare vid socialtjänsten i Londonstadsdelen Haringey som hade kontakt med Baby P’s familj har vittnat inför en tribunal kallad i brittisk press The Watford hearing.

Det, som jag anser det sjuka är att, vad de två socialarbeterna Gillian Christou och Maria Ward säger är lika upprörande som när deras högsta chef Sharon Shoesmith kallar den allmänna upprördheten kring Baby P’s död absurd.

Ward som hade ansvar för Baby P och hans familj skyller eller lägger skulden på Sue Gilmore. Gillian Christou var Maria Wards närmaste chef.
Denna Sue Gilmore, som också arbetade på socialtjänsten i Londonstadsdelen Haringey, sägs ha beskrivit Baby P’s mamma som underbar och omsorgsfull. Sue Gilmore filmade en intervju med Tracey Connelly, mamma till Baby P, för en kurs inom ett nytt och trendigt arbetssätt kallat ”Brief Solution Therapy”.
Enligt Maria Ward så ska Gilmore ha sagt till andra kollegor vid socialtjänsten att inte lyssna ifall Ward klagade på familjen Connelly. Gilmore ska ha sagt att ”Maria har fått så trevliga föräldrar att arbeta med. Tro henne inte om hon beklagar sig.”
Gilmore skulle även uttryckt att familjen Connelly skulle tas bort från den lista med familjer som socialtjänsten övervakade.
Baby P’s mamma Tracey Connelly ska ha ansetts av socialarbetare vis Haringeys socialtjänst vara omsorgsfull men lite otillräcklig som förälder och egentligen bara behövde lite stöd, enligt vittnesmål inför tribunalen.

Maria Ward och Gillian Christou

Vad jag konstaterar när jag läser om vad Maria Ward har sagt i dessa vittnesmål inför tribunalen så är det som om hon själv inte vetat något alls om denna familj som hon hade ansvar för. Eller så vill hon inte ta ansvar för att hon har undanlåtit att ta ansvar för familjen Connolly som var hennes ansvar.
Baby P var på grund av att en polisutredning tillsatts föremål för en skyddsplan för barn. Det var därför Maria Ward var utsedd att ta hand om familjen Connolly. I planen för Baby P skulle Ward besöka familjen i deras hem var 14 dag, enligt vittnesmål så gjorde Ward inte det.
Som försvar när hon blev ifrågasatt över de uteblivna besöka ska Ward ha sagt att hon hade för många fall att arbeta med och att annat blev högre prioriterat än att besöka Baby P’s familj.

Wards chef Christou ska ha låtit bli att göra en analys angående faran för Baby P och har inte bokfört något angående arbetet som det arbetslag som hade hand om Baby P’s familj gjorde under 6 månader.
När Christou blev tillfrågad om varför hon inte såg till att de var 14:e dags besöken genomfördes skyllde hon på att datorn inte larmat att de uteblev.
Det är tydligt att socialtjänsten i Londonstadsdelen Haringey under Susan Shoesmiths ledning har varit helt bortom all kontroll. Men varför är dessa kvinnor så ivriga att peka ut någon annan som ansvarig, de har ju själva misslyckats i sina uppdrag å det grövsta. De kan i alla fall ta ansvar för deras egna bristande hantering av detta tragiska fall som ledde till den 17 månader gamla pojkens död. Nu klagar de på att de fått sparken och blivit utpekade som syndabockar.
Tidigare vittnesmål i tribunalen har gett en bild av Maria Ward att hon godtagit den ena lögnen efter den andra från Tracey Connelly angående blåmärken som Baby P haft på sin kropp.

Baby P – Peter Connolly – dog en fruktansvärd död och ingen verkar ha sett eller hört, märkt eller misstänkt något.

Jag vet att man säger att rättvisan är blind, men att de som ska skydda, stödja och hjälpa är det det visste jag inte.

Det är inte bara i Storbritannien som socialtjänsten är inkompetent och inte gör det som de borde göra. Sverige har tyvärr sin beskärda del också. Och precis som i Storbritannien så skyller socialtjänsten på andra än på sin inkompetenta personal när de får svidande kritik från Socialstyrelsen.