Som ni kanske har märkt så har Sture fått ännu ett resningsbesked, efter att hans advokater lämnade in en ansökan i april i år.
Det är fallet med den norska flickan Therese Johannesen har hovrätten beslutat att Sture ska få resning i och att tingsrätten i Falun ska ta hand om ärendet.
Svea hovrätt skriver i sitt beslut:
”Enligt hovrättens mening är ovan berörda omständigheter sedda i ljuset av det bevisläge som
förelåg i målet ägnade att väcka tvivel om Sture Bergwalls skuld till det brott som han dömts för. Med hänsyn också till att Sture Bergwall dömts för ett mycket allvarligt brott får det anses föreligga synnerliga skäl att på nytt pröva frågan om ansvar för brott. Resning bör därför beviljas.”
Tidigare har ju Sture blivit friad för mordet på den israeliska medborgaren Yenon Levi av Falu Tingsrätt.
Nu har det kommit till fallet med Therese Johannesen, en flicka från Drammen som försvann spårlöst den 3 juli 1988 när hon gick från sitt hem till en kiosk för att handla.
Förre överåklagaren Christer van der Kwast som tidigare fått Quick fälld för åtta mord anser att fredagens beslut att ge Quick resning i Theresemålet är tecken på ett sorgligt tillstånd i rättsväsendet.
Om nu Kwasten anser att detta beslut om resning för Sture är ”sorgligt tillstånd i rättsväsendet”, vad ska vi då kalla de förundersökningar och annat material som Kwasten använde för att fälla Sture i domstol ????
LGW har uttalat följande om Kwastens karriär som åklagare.
– Han har inte vunnit några andra mål än dem mot Quick. Han har unikt dålig statistik vad gäller antalet framgångsrika åtal.
Så den enda fjädern, en riktigt prålig påfågelsfjäder, i Kwastens hatt är Thomas Quick.
Det ser inte så ljust ut om fall efter fall som Kwasten så framgångsrikt lyckades fälla Sture för, blir omprövade och tingsrätten då finner att det inte är ställt bortom rimligt tvivel att den åtalade är skyldig.
Hur är det med objektiviteten och att ha en stark och god bevisning när man lämnar in ett åtal ?
Hur är det med att ta med ALLT som kan även tala för att den åtalade inte är skyldig ?
Therese Johannesen försvann 1988 från sitt hem i Drammen. Hon är fortfarande försvunnen.
Fallet med Therese Johannesen är en tragedi, men är det verkligen rätt person som är fälld?
Blev Therese Johannesen mördad eller blev hon bortförd/kidnappad och är fortfarande vid liv?
Att ge Thomas Quick skulden är väldigt bekvämt, men har man analyserat bevisningen, grundligt utrett och avfört alla som kan tänkas ha med Therese Johannesen försvinnande att göra innan man åtalade Thomas Quick ?
Polisen i Norge gjorde en hel del i sin utredning kring Thereses försvinnande, men VAD gjorde det svenska rättsväsendet när de tog över ?
Norska VG har en artikel där en amerikansk profiler från FBI tvivlar till att Thomas Quick är skyldig till mordet på Therese Johannesen.
Det Kwast klagar om att det rättsväsendet visar tecken på att vara i ett sorgligt tillstånd kallar jag rättvisa. Den rättvisa som skulle ha fungerat och varit den röda tråden redan från början i dessa fall som Kwasten & Co har fällt Thomas Quick för.
Jag tycker att det är ytterst märkligt att Kwasten är inte medveten om eller inser att de fall som han åtalat och lyckats få Thomas Quick fälld för är ett sorgligt tillstånd av rättsväsendet.
Nyhetskanalen TV4
”Quick hade alibi vid Theresemordet”
Sture Bergwall: Jag var en del av lögnen
SVT Play
Fler avslöjanden om Quickmissar
Uppgifter undanhölls i Quickutredning
Dokument Inifrån
I två dokumentärer berättar SVT:s Hannes Råstam om Thomas Quick
TV8
Angeläget med Adaktusson
Före detta överåklagare Christer van der Kwast om den nya analysen av benbitarna.
Angeläget med Adaktusson
Lars Adaktussons intervju med Christer van der Kwast.
Kritiserade Quick-åklagaren bryter tystnaden
Thomas Quick är död av Sture Bergwall , Sten-Ove Bergwall
Provläs här.
Quick : den stora rättsskandalen av Pelle Svensson
Provläs här.
Ann-Mari's Blogg 
RÄTTSVÄSENDET = ORÄTTSVÄSENDET.