Egentligen så är jag inte ett dugg förvånad över Måns Cederbergs förslag på att låta DNA testa alla av manligt kön för att föra in dem i ett register, som går att läsa på Aftonbladet Debatt idag.
Det är ju för att se till att alla kvinnor ska bli tryggare och med den ursäkten så kan man i stort sett föreslå vad som helst. Feministerna och kvinnojourerna lär ju jubla när män som Måns Cederberg lägger fram sådana här förslag. Jag jublar dock inte utan är enbart en smula konfunderad över denna misandri från Måns Cederberg.
Men att denne Måns Cederberg som är Jurist på länsstyrelsen i Södermanland, har så begränsade kunskaper kring våldtäkt och sexuella övergrepp, att han enbart ser ett kön som förövare och det andra könet som offer är beklämmande.
Våldtäkt och sexuella övergrepp kan begås av både kvinnor som män, så om nu Måns Cederberg är så illa tvungen att kräva ett register så borde ju både män och kvinnor finnas med i detta DNA register.
Eller är detta en diskriminerande handling mot ett speciellt kön för att Måns Cederberg har fått för sig att det är enbart ett kön som våldtar?
Kan man anmäla denne Måns Cederberg till DO, eller ska man ruska på huvudet åt hans totala ignorans (eller är det arrogans) när det gäller sexualbrott ?
GenusNytt har ett inlägg om Måns Cederbergs förslag, det hittar du här.
Jag är en smula kluven till att ha ett DNA register, och väldigt negativt inställd till ett register om det ska vara utformat som Måns Cederberg vill. Då är det en slags 1984 över det hela samt en blind fokusering på att enbart ett kön är förövare och det andra könet är offer. Verkligheten är ju helt annorlunda, vet du det Måns Cederberg?
Det DNA register som finns idag kan jag tänka mig att ha kvar med klara och tydliga regler på hur och till vad det får användas, samt hur länge ett DNA får lagras.
Ann-Mari's Blogg 
Den stora frågan är ändå: Varför just våldtäkter?
Är det inte lika viktigt att lösa mord och grov misshandel?
Måns Cederberg är ännu en i raden av karlar som tar på sig rollen som ”kvinnornas ädla räddare”. Han vill han kvinnors gunst´, känna sig som en riktigt karl.
Inte lika intresserad av att rädda män, som trottsallt är dom som råkar ut för dom flesta våldsbrott.
Han skulle var betydligt mer trovärdig om han vill ha ett ofentligt DNA register för att lösa alla grova brott.
Vad jag inte kan begripa är varför alla ständigt måste göda kvinnors irrationella rädsla för våldtäkter? Och om de skulle utgöra en statistisk anomali och råka ut för något blir de skrämda med lögner om att polisen inte kommer ta dem på allvar eller att de kommer bli trakasserade av allmänheten. Sedan blir de påtvingade känslan av att de fått sitt liv förstört av händelsen, eftersom det är feministisk dogm att våldtäkt är det allra värsta som kan hända en kvinna. Vem är det som tjänar på det här beteendet?
Kvinnor står för en hel del brott i landet de med. Så varför har man inte infört ett fingeravtrycks register för hela befolkningen? Jo därför att den här typen av register är förbjudna enlsäger att ”varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp såsom kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång….”
För varje sådant ingripande så krävs det ett lagstöd från det allmännas sida. Något annat som ansetts vara så integritetskränkande att det bör betraktas som ett kroppsligt ingrepp är även tagning av fingeravtryck. DNA är mer integretetskränkande än ett fingeravtryck eftersom du dessutom kan söka på allele som är selektiva för ”ras”. Så vad den här juristen säger är att han vill sätta upp ett obligatoriskt register för all män som du dessutom kan göra genetisk sökning på. Det ger dessutom polisen möjlighet att kontrollera om en kvinna har gett fel information till samhället om vem som *egentligen* är den genetiska fadern till hennes son. (Döttrarna kommer dock att klara sig från denna form av inkränkning).
Det här är ett totalitärt styre som är värre än vad Nordkorea håller på med.
(såg att en bit föll av, här är det igen)
Kvinnor står för en hel del brott i landet de med. Så varför har man inte infört ett fingeravtrycks register för hela befolkningen? Jo därför att den här typen av register är förbjudna enligt grundlagen. (Regeringsformen, 2 kapitlet §6) säger att ”varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp såsom kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång….”
För varje sådant ingripande så krävs det ett lagstöd från det allmännas sida. Något annat som ansetts vara så integritetskränkande att det bör betraktas som ett kroppsligt ingrepp är även tagning av fingeravtryck. DNA är mer integretetskränkande än ett fingeravtryck eftersom du dessutom kan söka på allele som är selektiva för ”ras”. Så vad den här juristen säger är att han vill sätta upp ett obligatoriskt register för all män som du dessutom kan göra genetisk sökning på. Det ger dessutom polisen möjlighet att kontrollera om en kvinna har gett fel information till samhället om vem som *egentligen* är den genetiska fadern till hennes son. (Döttrarna kommer dock att klara sig från denna form av inkränkning).
Det här är ett totalitärt styre som är värre än vad Nordkorea håller på med.
(såg att en bit föll av)
Det som saknades var
” enligt grundlagen. Regeringsformen, 2 kapitlet §6 säger…”
[…] att detta register som juristen Måns Cederberg skrev om på Aftonbladet Debatt om blir verklighet, kan vi då KRÄVA att alla […]
Det här är löjligt! Måns Cederberg skulle passa i Nordkorea eller i det forna Östtyskland. Eller varför inte i det forma KGB. Han är helt enkelt inte klok.
Varför inte som hedersmedlem i något feministiskt förbund????
Löjligt håller jag definitivt med om, Agneta.
[…] är tvivlande inför ett nationellt DNA-register, men ett minimikrav från henne är att det inte är […]
Jag tycker att det ska göras på både kvinnor och män, tänk vad mycket brottslingar man kunde ta fast!? Jag är inte det minsta emot eller känner att jag blir kränkt om mitt DNA finns registrerat. Varför skulle man vara det om man inte gjort nåt? Dessutom skulle det förhindra i många fall att oskyldiga fälls.
@ Patrik
”Sedan blir de påtvingade känslan av att de fått sitt liv förstört av händelsen, eftersom det är feministisk dogm att våldtäkt är det allra värsta som kan hända en kvinna. ”
Att du som man som inte blivit våldtagen uttalar dig om hur det känns gör mig aningen irriterad. Jag blev våldtagen som 14-åring av två män. Mitt liv blev till en viss del alltid förstört utan att någon sagt åt mig att jag ”SKA” känna så.
Jag kommer aldrig lita på främmande män, N-Å-G-O-N-S-I-N, och det är ett minne som kommer alltid kommer att plåga mig. Att jag sen kan fungera normalt, gå vidare och leva tillsammans med min sambo utan problem betyder inte att man glömt och inte mår dåligt över det längre.
du säger att vi våldtäksoffer blir påtvingade en känsla, vad är det du gör då? Vi får uppenbarligen inte känna att livet blev förstört för dig. Säg aldrig hur vi ska känna när du inte vet ett skit om hur det är.
Ingen har tvingat mig till någon känsla alls, vem är det som gör det tycker du?
Och ja, om man bortser från mord (vilket du iof inte kan fundera ås mycket över efteråt) så är våldtäkt det värsta som kunde hända mig i alla fall. Polisen sa till mig: ”men du, var glad att du inte blev svårt misshandlad (blev ju bara misshandlar lite)”. Varför skulle jag var glad över det? Tro mig, jag hade tio gånger hellre blivit misshandlad än utsatt för den brutala våldtäkten som jag blev utsatt för.
Låt oss våldtäksoffer känna precis som vi vill och gå inte ut för att vara en expert på ämnet är du snäll.
@JoF
Det är inte DNA som kommer att fälla en person som begår våldtäkt, offret kan ofta peka ut vem det är (majoriteten av våldtäkter begås av personer offret känner – flest manliga men även kvinnliga… gärnings”män”). Problemet är istället att för en domstol bevisa att sexet inte var frivilligt. DNA kan inte göra ett skit när det gäller det!
Däremot skulle ett sådant register vara en guldgruva om en regering skulle vilja böra föra en ”rasbiologisk politik” likt den som Nazityskland hade. Om du tror att de aldrig skulle införas igen, se på vilka politiska partier som nu börjar göra sig gällande i Sverige och andra länder.
Jag förstå att du som våldtäktsoffer inte gillar att folk som inte utsatts för detta gör kommentarer om ”hur det känns” etc. Men samma sak gäller dig och misshandel. Har du utsatts för systematisk, utdragen misshandel? Den grövsta formen av denna används i tortyr. Om du tror att man oberört knallar iväg från att ha blivit torterad så har du helt fel.
JoF:
”Att du som man som inte blivit våldtagen uttalar dig om hur det känns gör mig aningen irriterad. ”
Vad vet DU om den saken? Jag skriver vidare inte att jag ska tala om för brottsoffer hur de ska känna utan att INGEN ska göra det. En markant skillnad, eller hur? Brottsoffer (och även utsatta för andra trauman för den delen) reagerar fundamentalt olika på händelsen. Vad du gör är att projicera känslorna från din upplevelse på en helt annan individs upplevelser. Vad som är sant för dig behöver inte gälla för andra. Om polisen sa till en person som efter misshandel blivit förlamad eller fått ansiktet sönderskuret eller som har dödsångest efter ett väpnat rån, ”men du, var glad att du inte blev våldtagen”, så hade det varit lika fel. Att särskilja våldtäkt som det mest fruktansvärda brottet är att förminska lidandet för offer av andra brott. Det finns såklart människor som liksom du inte klarar av att helt gå ifrån offerrollen men det finns också människor som relativt enkelt kan gå vidare utan men. De senare skall inte behandlas som om det är något fel på dem för att de inte uppträder på ”rätt” sätt, håller du inte med om det? Nuvarande attityd gentemot utsatta för våldtäkt är jämförbar med alkoholistens tolvstegsprogram. Man skall först bryta ihop för att sedan återuppbyggas inom sektliknande förhållanden och bära sin offerstatus som en medalj på bröstet resten av sitt liv. ”Jag är nykter alkoholist sedan tio år” i ena fallet blir ”Jag blev våldtagen för tio år sedan” i andra fallet. Helt sjukt enligt min mening. Problemet i Sverige (och hela den monteistiskt influerade världen) är att flickor uppfostras till att bli våldtäktsfobiker. Detta är en rest av unken hederskultur som bland annat ledde till att flickor och kvinnor utrustades med små knivar at begå självmord med efter en våldtäkt tidigare under historien.