Hot mot jämställdheten i ledare

torsdag, 26 augusti 2010, 15:14 av maukonen

Expressens ledare skriven av Ann-Charlotte Marteus är idag, torsdag 26:e augusti 2010, en intressant läsning.
Ann-Charlotte Marteus verkar fundera på vilka tjejer ska våga anmäla att de blivit våldtagen efter detta med Wikileaks grundare Julian Assange.

Hon, Ann-Charlotte Marteus, torde ju ha ett per år i mediebranschen så att hon är totalt ovetande eller inte intresserad av att veta att det är många kvinnor och tjejer som anmäler att de blivit våldtagna när så ej är fallet.
Att anmäla att man blivit våldtagen, fast att det är så långt från sanningen man kan komma, är med svensk rättspraxis och tysta godkännande av ett feministiskt genus ivrande samhälle, var KVINNAS RÄTT.

Gissa om att Wikileaks grundare Julian Assange har fått reda på det!

Och resten av världen för den delen också, som är helt förbluffade över att man kan på så lösa boliner häkta en person.
Förvirringen ökade när omvärlden fick bekräftat att det är så här Sveriges rättsväsende agerar. Det behövs bara en muntlig anmälan från en kvinna för att häkta en man för våldtäkt. Häkta utan att först ha förhört mannen ifråga.
Säkrandet av bevis och annat det kommer senare, häkta karln nu så att alla kvinnor i Sverige kan känna sig trygga är det Svenska mottot!

Wikileaks grundare Julian Assange är inte ensam i detta avlånga land för att ha blivit anmäld och i många fall dömd för att ha våldtagit en eller flera kvinnor på lösa grunder eller falska grunder.
Vad som är bra är denna enorma massmediala uppmärksamheten kring denna anmälan och åklagarens agerade, speciellt med att namnge den anmälde mannen det är ju inte kutym att namnge den anklagade i Sverige men här gjordes det ett rejält avsteg från denna kutym. Flera i bloggvärlden har varit medvetna om denna trend att anmäla på falska grunder män för våldtäkt. Att nu det var Wikileaks grundare Julian Assange som fick vara den som fick fram det i “offentligheten” är en tillfällighet.

Tyvärr så verkar Ann-Charlotte Marteus vara helt omedveten om vad detta kommer att leda till. Hon är mer irriterad eller förbannad på alla som INTE TROR på äktheten i anklagelserna.
Jag förmodar att hon grundar delar av sin inställning på att ingen kvinna eller tjej går frivilligt igenom en rättegång och alla medicinska undersökningar bara för att sätta dit en man.

Vad som är märkligt är att Ann-Charlotte Marteus tycker att större delar av de som nu bloggar, twittrar och uttrycker sina åsikter i olika sociala medier om denna härva är ett hot mot Jämställdheten. ???
Hur hon får ihop resonemanget förstår jag ej, är det någon annan som kan förklara ?

Pär Ström verkar ha blivit en rejäl nagel i ögat på Ann-Charlotte Marteus. Tydligen så är det tvetydigt eller något annat antydet i denna formulering som Pär Ström har skrivit i sitt inlägg “Rättsröta, säger Leif Silbersky” publicerat den 25 augusti 2010 kl 10:12 på sin blogg GenusNytt.:

För undvikande av alla missförstånd vill jag understryka att våldtäkt är ett vidrigt brott, liksom liknande sexualbrott, och förövarna av dessa brott ska naturligtvis straffas hårt.

Ann-Charlotte Marteus kommentar till denna mening är följande och nog så talande om Ann-Charlotte Marteus som person.:

Ja, det är minsann lätt att missförstå Pär Ström.

Hur vill du Ann-Charlotte Marteus vi läsare av din ledare ska förstå eller missförstå dig ?
Att du försöker att misstänkliggöra Pär är en märklig handling då det finns fler på nätet som är mer “värda” din ilska över hur de har hanterat hela affären kring Wikileaks grundare Julian Assange och de två kvinnorna som anmält honom.
De andra som du är missnöjda över citerar du i förbi farten utan hänvisningar till vem som skrivit vad. Lite barnsligt gjort, men det ger en misstanke om att det är GenusNytt och Pär Ström i synnerhet som trampat på ett par ömma tår och påkallat din uppmärksamhet och ilska.

Borde du inte vara lika mycket förbannad på de kvinnor som anmäler att de blivit våldtagna när de inte har blivit det ?

Det är lätt att förstöra en mans liv i Sverige, anmäl honom för våldtäkt och hans liv är över. Det behöver inte finnas någon sanning i det hela, anmäl bara.
Och om det nu kommer fram att du har ljugit så kommer du att få om du har otur en lätt smäll på fingrarna. Inget mer än en lätt smäll på fingrarna för att ha förstört en mans liv med en illvillig lögn. Annat är det i andra länder, där ser man mer allvarligt på detta brott med att falskeligen anklaga någon, i det flesta fallen en man, för våldtäkt. Jag har bloggat om flera sådana fall där en kvinna åtalats och dömts för sina lögner.

Så frågan är inte vilka tjejer kommer inte att våga anmäla, utan hur ska Sverige som land och demokrati ta sig an detta problem med falska anmälningar om våldtäkt ?

Om vi inte gör något åt detta problem med falska anmälningar så har vi ett verkligt hot mot jämställdheten, vad tycker du om det Ann-Charlotte Marteus?