Jag är förmodligen gammalmodig i min syn, men jag kan inte förstå hur man kan hoppa i säng med någon som man just har träffat. En person som man inte känner alls på ett personligare plan, men så har jag aldrig varit speciellt imponerad eller ett fan av SATC heller.
Att kvinnor och män väljer att ha tillfälliga sexuella kontakter är en del av vårt samhälle och det kan jag acceptera, även om jag har lite svårare att förstå detta med att vara intim med en komplett främling. Men alla är i olika så jag får leva med kunskapen att en del personer har kravlöst sex med främlingar….
Att två tillfälliga sexuella kontakter skulle stöta på varandra och komma fram till att båda blivit utnyttjade av samma person är en intressant situation. Men inte unik och jag förmodar att det går lätt att finna varandra i dagen samhälle med Facebook och andra sociala medier ett knapptryck bort på din mobil.
Denna situation, att två tillfälliga sexuella kontakter skulle stöta på varandra, har skett i verkligheten då två kvinnor träffades, samtalade och gick sedan till polisen, där blev det uppfattat som att de två kvinnorna varit utsatta för övergrepp och överlämnade ärendet till en jouråklagare.
På fredagseftermiddagen beslutade åklagaren att anhålla frontfiguren i Wikileaks Julian Assange, i sin frånvaro för våldtäkt.
Ett dygn senare hävdes beslutet av en annan åklagare. Julian Assange är fortfarande misstänkt.
Utredningen mot grundaren till Wikileaks fortsätter – men brottsrubriceringen är oklar.
– Chefsåklagaren ska titta ordentligt på det i veckan, säger informationsdirektören Karin Rosander.
Frågan jag ställer mig är, hur lägligt kom denna anklagelse om våldtäkt och sexuella övergrepp ?
Julian Assange är ju en person som många vill svärta ned för att misstroendeförklara hans Wikileaks.
Var det kravlös sex mellan två vuxna personer från Julian Assanges sida och de två kvinnorna hoppades på mer, eller upptäckte kvinnorna att de inte var ensam om hans uppmärksamhet, eller fick de ågren morgonen efter?
Eller talar de sanning ?
Sverige är tyvärr ett land där du kan falskeligen anklaga män för sexuella övergrepp utan att behöva vara speciellt precis i dina uppgifter kring brottet i fråga. Du kan göra detta utan att behöva oroa dig för konsekvenser om anklagelserna visar sig inte vara sanningsenliga.
Många har bloggat om detta fall med Julian och de två kvinnorna och otaliga tidningsartiklar har publicerats. Frågan är om det är en ”Wag the dog” för att skifta fokuseringen bort från en uppgift, händelse som Wikileaks publicerat till dess Julian Assange, eller ?
Related Articles
- Dirty tricks starting against WikiLeaks Assange? (americablog.com)
- Julian Assange Faces Rape Investigation In Sweden (news.slashdot.org)
- Sweden Drops Rape Accusation Against Wikileaks Founder Julian Assange (dailypaul.com)
- Wikileaks Founder Assange Denies ‘Disturbing’ Swedish Charges (businessweek.com)
- Julian Assange Faces Rape Investigation In Sweden – Updated (news.slashdot.org)
- WikiLeaks founder charged with rape, molestation (cnn.com)
- Julian Assange Rape Case: WikiLeaks Founder Wanted For Arrest By Sweden (huffingtonpost.com)
- Wikileaks tool wanted in Sweden on rape charge (hotair.com)
- WikiLeaks Founder Julian Assange Is Wanted on Suspicion of Rape (abcnews.go.com)
- Did WikiLeaks Founder Really Rape Someone? (riehlworldview.com)
- ”US Prosecutors Eye WikiLeaks Charges While Sweden Brings Rape Charges Against Assange” and related posts (pogowasright.org)
- Wikileaks Founder Sought for Arrest in Rape Case (time.com)
- WikiLeaks Founder Charged With Rape, Molestation (outsidethebeltway.com)
Jag kan inte låta bli att fundera över om det inte i själva verket är Wikileaks eller Assange själv som hittat på det här för få martyrstatus. Det är lite för perfekt upplagt för att det är så det slutar.
Jag finner det inte särskilt underligt alls. Assange, oavsett vad man personligen tycker om mannen, är en person som har orsakat många starka känslor.
Över hälften av befolkningen i USA anser exempelvis att Wikileaks gjorde helt rätt i att publicera ”The Afghan war Diaries”. Kanske 10% skulle gladeligen se Assange avrättad för samma sak.
Samma proportion finns i Sverige. Det är inte alls underligt att tänka sig att enskilda personer avskyr det Wikileaks gör och står för tillräckligt mycket för att använda vad som helst som slagträ för att ”sätta dit honom”.
Synar man historien noggrannt upptäcker man att ingen offentlig person inte vid något tillfälle eller flera blivit förföljd av åtal och anklagelser man lugnt kan konstatera har varit till stor del falska.
Precis som Martin Luther King jr. exempelvis än idag omges av ryktet att ha varit en sexualsadist med förkärlek för vita kvinnor och att Gandhi fortfarande sitter med en stämpel som terrorist.
Det som egentligen orsakar mest ryktesspridning lär vara både hastigheten med vilken anmälan har gjorts – Assange är minst sagt en upptagen man men skall på den veckas tid han varit i Sverige, kontinuerligt under medias lupp, samt noggrannt synad av två regeringar hunnit klämma in våldtäkter och sexuella ofredanden mot två kvinnor. I lunchpausen mellan seminarierna och intervjuerna han hållit då?
Att sedan åklagaren själv inte är säker på vilket brott som blivit begånget om något hör onekligen inte heller till kriminalrättslig praxis…