I Storbritannien har det den senaste tiden skrivits mycket i pressen om den rättegång mot två stycken 10 åriga pojkar som står åtalade för att ha våldtagit en 8 årig flicka.
På grund av de åtalade och offrets låga ålder så är deras identiteter skyddade från allmänheten och massmedia.
Våldtäkten av den 8 åriga flickan ägde rum under ett skollov i oktober förra året och har fram tills nu verkat vara ett fruktansvärt brott utfört av barn på barn.
Pojkarna är de yngsta som åtalats för våldtäkt och försök till våldtäkt på barn under 13 år i Storbritannien.
Rättegången mot pojkarna hålls i en rättssal som är inredd som ett klassrum, ingen av domarna eller advokaterna har de obligatoriska perukerna eller den klädseln som är vanlig inom den anglosaxiska rättsväsendet.
Istället är det ledig neutral klädsel och hela upplägget kring rättegången är som en dag i skolan. Alla frågor och bevisning läggs fram på ett sätt som påminner om undervisning.
Under förhör och korsförhör av offret den 8 åriga flickan, som sker via videolänk, kom det fram fakta som visar att det aldrig var någon våldtäkt.
Flickan erkände att hon ljugit om att pojkarna hade attackerat och tvingat sig på henne. Under tidigare förhör har hon aldrig använt ordet våldtäkt, utan beskrivit händelsen som att pojkarna tvingat av henne byxorna och sedan gjort något som nu under videolänk förhöret fick henne att sänka sitt huvud och torka tårar från sitt ansikte.
Flickan erkände under förhör inför rätten att hon ljugit om att ha blivit attackerad och våldtagen av de två pojkarna. Hon säger att hon ljugit för att inte råka illa ut om mamma skulle ha fått veta att hon varit med pojkarna och uppfört sig oanständigt. Hon ville inte att mamma skulle få veta vad som egentligen hade hänt för då skulle hon, flickan, bli utan godis.
Vad som egentligen hände den där oktoberdagen var följande, enligt flickans vittnesmål i rätten;
Hon och pojkarna lekte på ett fält nära deras hem i Hayes, West London. För att ta sig till detta fält fick barnen bland annat ta sig över ett staket och där kan flickan ha fått skrapmärken och blåmärken, när pojkarna hjälpte henne över.
Väl ute på detta fält så visade pojkarna sina snoppar och flickan sin snippa.
En av pojkarna fick henne att röra hans snopp, men det var aldrig något våld och definitivt ingen våldtäkt.
Bara fnittriga nyfikna barn som visade sina “delar” och fick se de andras “delar”.
Rättegången fortsätter, men åklagaren har det motigt då flickan erkänt att det aldrig var någon våldtäkt och ingen bevisning finns som stödjer att det skulle ha varit någon våldtäkt. Pojkarna har, hela tiden, nekat till alla anklagelser.
Jag hoppas att flickan kommer att förstå att ljuga kan ställa till det för många personer. Inte bara för den som ljuger utan för dem som beljugs.
I detta fall så har två pojkar åtalats för att en liten flicka ljugit för att slippa bli reprimerad och bli utan godis.
Ibland så inser eller förstår inte barn hur deras handlande och yttranden kan få konsekvenser som är förödande. Det är där de vuxna ska guida och förklara för barn vad som är rätt och fel. Vuxna måste förklara hur en handling kan få en konsekvens som kan orsaka smärta, glädje eller sorg för andra.
Ann-Mari's Blogg 
Det känns som om inlägget om denna ytterst tragiska historia missar att det just är den gängse könsrollsbetraktelsen som är den egentliga ”boven” i dramat. Flickan demoniseras två gånger.
Först av föräldrarna – som framtvingar hennes lögn, då det inte är ok för flickor att vara lika intresserade av pojkars kön som för pojkar att intressera sig för flickors. Sedan av rättsapparaten för att hon ljugit om något som hon inte vågade berätta, eftersom sanningen hade lett till påföljd.
Jag vill mena att det ÄR just traditionella förlegade könsrollsmönster som är orsaken till hela tragiken.
När unga flickor blir lika hyllade för att de ”satt på” halva gymnasiets pojkar – som det omvända, minimeras risken för att något sådant här inträffar.
För det kan väl knappast finnas en enda läsare som tror att denna ytterst snedvridna syn på flickors och pojkars sexualitet, har förändrats.
Jo förresten – det har den nog på senare tid. Till det värre!
Den egentliga ”boven” som du skriver i din kommentar är en 8 årig flicka.
Hade denna flicka varit tonåring eller vuxen så hade tonen varit en annan. (Läs här.)
Nu är det barn som är inblandade, även de borde inse eller i bästa fall veta skillnaden på rätt och fel.
Det som är bekymmersamt i detta fall är att flickan ljög om vad de gjort för att slippa bli utan godis.
Vad som dock är mer bekymmersamt är att rättsväsendet drar igång sitt maskineri som leder till en rättegång mot två pojkar utan att ha utrett och kontrollerat att ett brott verkligen har begåtts.
Jag förstår nu att du tycker att små barn har samma ansvar för sina handlingar som vuxna, och att en åttaåring skall förstå hela kedjan av konsekvenser som hennes agerande för att undvika bannor från föräldrarna får.
Din ståndpunkt är glasklar.
Tack för den.
Det är av precis samma orsaker som oskyldiga döms för våldtäkt i Sverige varje år.
En kvinna som anmäler våldtäkt behandlas också som en kvinna som blivit våldtagen av förhörsledare, stödpersoner från soc, och målsägarbiträde.
Ingen vågar ifrågasätta anmälaren eftersom det då vore en kränkning mot den som verkligen har blivit våldtagen.
Istället hjälper man kvinnan med att överbygga eventuella tveksamheter hos henne för att stärka och bygga upp hennes självbild som ett oskyldigt offer.
Det här innebär också att den som har ljugit eller som egentligen bara känt ångest inför händelsen har hamnat i en situation ett återtagande av anmälan i princip är omöjlig.
Det finns också exempel där kvinnan har försökt att återta en anmälan men där förhörsledare och andra direkt har motverkat detta.
Varje vecka ser vi tidningsartiklar med historier där polisen trots stort arbete inte hittar något som helst stöd för anmälan men där polisen ändå vägrar ta till sig att det kan vara en påhittad anmälan. Ofta vill man inte kommentera händelsen i pressen utan lägger locket på.
Vissa polisdistrikt är rena katastrofer i att utreda dessa brott förutsättningslöst. Tex. i Jämtland.
Ofta beroende på de personer som kopplas in i såna här ärenden inta är utbildade i att ens kunna tänka tanken att en anmälan kan vara falsk.
Dessa personer backar upp varandra utifrån ett perspektiv där detta inte kan förekomma.
Jag vet personligen människor som har slutat utreda dessa brott pga sina kollegors syn att alla är ”skyldiga”
[…] Lögner som hon konstant har fortsatt med, till då hon medgav i korsförhör att hon ljugit. För att inte bli utan godis….. Vilket gör Mr Justice Saunders argument att ändå fortsätta med rättegången märkliga. Han avslog försvararnas begäran att lägga ned åtalet när det kröp fram att hon ljugit. Hade hon varit något år äldre så hade han bifallt begäran. (?) […]