Den 9 april kommer domen i Fallet Valette, den 8 april kommer en dom i ett fall som inte är lika omskrivet.
Ingen vårdnadstvist här heller, paret hade delad vårdnad om de tre barnen.
Detta arrangemang var tydligen inte bra nog för mamman som tog barnen från Gotland och flyttade till fastlandet och den nya fästmannen. Väl på fastlandet ansökte kvinnan om och blev beviljad skyddad identitet. Per automatik så fick de tre barnen också skyddad identitet. Det verkar som om det är otroligt lätt att få denna skyddade identitet….
Men det kan ju ha vägt in att kvinnan som en del i sin brottsliga gärning anmält pappan till barnen för olaga hot och att hon var rädd att han kunde göra barnen illa. Hon påstår även att när hon berättat för pappan till barnen att hon ansökt om enskild vårdad att han blivit vansinnig. Månne det var därför hon anmälde honom för att få ett “bevis” på hans stora potential som våldsverkare ????
En kopia på en sådan anmälan kan ju ge henne skyddad identitet om handläggaren är en sympatisör för kvinnor som flyr från våldsamma män….
Söker man med en del specifika sökord på nätet så får man fram ”intressegrupper” som har en manual på hur du kan få övertaget och garanterat (!) ensam vårdnad om barnet/barnen vid en skilsmässa och vårdnadstvist.
Delar av det denna mamma som stack från Gotland har gjort passar in i denna manual.
Kvinnan åtalades för att ha haft barnen bortförda från 22 december 2008 till 2 mars 2009.
Inte för Grov utan bara för Egenmäktighet med Barn.
Tingsrätten beslutade dock den 19 februari förra året att mannen tills vidare skulle ha ensam vårdnad om barnen som återfördes till Gotland.
Vad som är intressant i detta fall från Gotland är att tidningsnotisen har rubriken:
Åtalad för att ha avvikit med barnen
Avvikit med barnen…..
Är det jag som är luttrad eller är det så att man valt en ”snällare” synonym för att mamman har stuckit med barnen ?
Skulle pappan, om han gjort likadant fått Avvikit eller ett hårdare ord ?
Och som vanligt så är det barnen som är förlorarna i dessa fall.
Föräldrarnas egocentriska egoism gör att barnen inte är barn utan blir brickor i ett grymt spel som enbart går ut på att den ena föräldern ska ha ALLT och den andra föräldern ska förlora ALLT.
De pantsätter sina barns liv av ren skär egoism – och de säger att de agerat utifrån barnet/barnens bästa!
[…] har skrivit om denna mamma tidigare, den 5:e och 8:e april i år. Nu har Hovrätten gett sin syn på hennes gärningar. Och föga förvånande […]